Полый дом, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Полый дом»

Текст рассказа: «Полый дом»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

На свою голову я зачем-то пошла в рассказ, куда еще не доходили храбрые первопроходцы, видавшие всякое. Название было многообещающим, но к таким психоделическим приключениям я не была готова.

Этот рассказ напоминает Зону, в которой кто-то беспощадный разбросал на территории несколько разных концептов (Дом в тысячу этажей Вайсса, Нью-Корбюзон Мьевилля, и куски Стругацких), а потом щедро полил все это добро отходами языка, напоминающего одновременно и машинный перевод, и чатГПТ.

Из этой Зоны нельзя выйти неизменным. Эта Зона порождает чудовищ (разума).

Тут попадаются фрагменты неплохих образов, но в том же предложении могут отсутствовать пунктуация, спряжения и бог еще знает что. Тут небезынтересный вроде бы мир, но сюжет дерганый, как глитчащее ютьюб-видео. И благо бы это видео было цвета экрана телевизора, настроенного на пустой канал! Такое еще можно стерпеть. Но нет, тут ваш мозг изнасилуют срежиссированным AI клипом, нарезанным из артхаусного кино на музыку Юрия Лозы.

- Что? - Теодор совсем перестал понимать, что происходит.

Только к концу, Теодор? Только к концу, а? А всю дорогу ты понимал, что происходит? Тогда ты понимал это в одиночестве, Теодор.

Я прочитал рассказ "Полый дом". Не люблю и не понимаю фэнтези.

Зато люблю альбом Endorama! Зашибись же играть умели, да?

Ладно, по существу:

Знаете, как сходу разозлить читателя? Вот так:

Лестница «дома» выглядела бесконечной. Обшарпанные бетонные ступени вели вверх и не собирались заканчиваться. Четыре стены вокруг вначале были из камня, который потом сменял кирпич. Обычные деревянные перила ограждали марши, а в углах скопилась пыль и паутина, не пойми откуда взявшихся пауков.

Это первый абзац, а к нам уже прискакали четыре всадника литературного апокалипсиса, и имена им: Непонятность, Кривые Описания, Неграмотность и Обычные Деревянные Перила на Коне бледном. Нет, правда, нельзя так, точно говорю. Ну вот представьте себе, как Обычный Человек поймет, какие Деревянные Перила тоже Обычные? "Вначале" и "потом" по отношению к "бесконечной" лестнице это как? Почему "дом" забран в кавычки? Почемузачемчто?! Ааааааа!

Думаете, что и на остальные стопятьсот абзацев я буду так же ругаться? Буду. Но уже про себя. Рискую стереть пальцы до самых костей, набивая все претензии к тому, КАК.

Но, может, ЧТО лучше КАК в данном конкретном случае?

Ну, вообще-то, чутка получше. Чутка. Сплавленные воедино со флэшбеками и отступлениями похождения Теодора до определенного этапа даже могут показаться имеющими смысл. А потом появляется еще и Смирнов, и откуда-то вылезает вторая сюжетная линия, которая, по сути, дублирует первую, и логика начинает кряхтеть и скрипеть, как, знаете, деревья на ветру, и появляются пчелы-фитоняшки, и ты говоришь себе: "Все, дружище, пожалуй дальше читаем, не приходя в сознание".

Еще я понял, что рассказ - постапокалипсис на фоне экологической катастрофы.

Еще обнаружил хренову кучу просто отсылок ко всему подряд: от деконструктора античных мифов Якова Голосовкера до "Молчания Ягнят", от любимой комедии моего детства "Няньки" до Самосбора. И знаете, мне плевать, если эти отсылки автором не подразумевались. Они там просто есть - и точка. Как так вышло - одним богам известно.

В общем, к тому моменту, как я это дописал, альбом Endorama доиграл аж до самой "Soul Eraser". Я потратил ужасающе много времени на то, что не понял даже в десятом приближении. Приятное ли это чувство? Отчасти, ведь я тот еще ненормальный. Но, в отличие от Теодора, во второй раз в полый дом не пойду и селиться там не буду. Нафиг-нафиг.

Б/о.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваше произведение, и мне оно понравилось.
На мой взгляд, оно должно стоять на книжной полке между Стругацкими и Пелевиным. В начале мы ещё осторожно шли по длинному серому краю какого-то понимания, осознания, какой-то реальности; потом сорвались, и всё покатилось в тартарары. И самое главное - не пытаться всё происходящее удержать в узде рассудка. Если отдаться на волю автора, то вынесет живым, и даже понравится. Ощущения захочется повторить.
Но узнать, чем и как там скрипели на проводах голые лампочки. Уточнить, не Задранкис ли, часом, фамилия Шейлы. И за что Билли и Рубин были всё-таки уволены из ЛВЧ. Но это я уже по-дурацки издеваюсь.
Меня зацепил этот мир, загубленный на пару людьми и мистическими созданиями. И Берг, ни разу не появившийся в сюжете, представился со своим характером, образом. И хочется знать, что будет дальше?
"Кто ты без своего него?"
Спасибо, уважаемый автор!
П.С. И пусть опечатки, ошибки и непонятности остаются здесь - они в рассказе далеко не главное.

Я прочитала ваш рассказ.
Глазные капли типа "искусственная слеза" станут достойной платой за мой труд.
Безграмотный текст, но поразительно безграмотный: орфографические, грамматические, пунктуационные, лексические ошибки. Странные имена собственные, абсурдные диалоги, я даже на нейросеть подумала.
Но это не поток, это цунами мыслей. Да как мнрго, как подробно! Браво!

Я прочитала рассказ. Гиперрассказ про гипердом. Сразу, не томя – по меньшей мере это любопытно. Но, как говорится, товарищи, вы сами себя задерживаете, а именно – жутчайшая ситуация с грамотностью и вычиткой. Такая, что тормозит само чтение. Это уже не по кожице текста проходится, а костяк корёжит. Некоторые предложения просто невозможно понять (“Лаврин увидел, что синий свет был от подвески кота – оно лежало на столе, а простой фонарик светил сквозь него”).
И ещё на качество визуализации поругаюсь. Даже учитывая всю сумасбродную сумасшедшесть рассказа (вот сейчас был комплимент, если что). Но тут, кстати, сумасшедшесть и ни при чём будет. Речь именно про “не вижу”. Сценка в автобусе например. Перечисляете: рама, коробы, решётка, вентиляторы – а хватает герой в итоге ограду. Ограду чего? Дальше идёт отличнейшее “Он сразу ощутил весь свой вес и возраст на кончиках пальцев”, но ведь вопроса про ограду это не снимает (почему герой, отцепившись, полетел вверх, спрашивать даже не берусь, боюсь обнаружить артхаус-непонятливость).
Или вот давайте совсем простой пример. “Сидевший был небольшого роста”. Чтобы сделать такое заключение сходу, сидевший должен быть лилипутом, а не небольшого роста. Или нужно некоторое время смотреть-прикидывать, что же там у него за рост. Характеристикой, бросившейся в глаза, это никак не будет. Но вы с неё начинаете. О чём это говорит? О том, что вы и сами видите не ахти. Может быть, в этом и дело, визуализация спотыкается ещё и об это (как будто ей мало, что её невычитанность поклевала).
Но как разворачиваются события, как дан сам дом, как вводятся-выводятся персонажи, мне нравится. И сами персонажи тоже, хоть это и читерство, конечно, – как может не понравиться персонаж, когда на вопрос, зачем им технологии, он отвечает – да как же? уничтожить, больше незачем! или если это трёхметровый таракан в спортивном костюме, или черви-пранкеры, охотящиеся на паломников. Понравилась мусорно-искорёженная атмосфера и постоянное движение, которое ощущается как необходимое и как бессмысленное одновременно. В общей этой двинутости что-то есть, напомнило Страх и ненависть в Лас-Вегасе, тем более что здесь и стёбовые моменты имеются.
В общем и целом. Чтение было приключением, это бесспорно. Надеюсь, вы таки поймаете грамматику и вычитку за их вёрткие хвосты и поставите себе на службу.
ЗЫ. Как интересно пересеклось с Аметистовым ихором. Там тоже этот мотив – не где, а когда.
ЗЗЫ. Вот же ещё. Имена. За имена-фамилии голосую обеими лапами. То, что надо.