sealgair neonach
Классик Сообщений: 3621 профиль
Репутация: 765
|
О, царь Салтан, надо же) Увы, здесь практически нечего комментировать, потому что рассказ не дотягивает до уровня, на котором разборы имеют смысл. Даже все эти отсылки - интертекст предполагает взаимодействие текстов, синергию, усиление, а здесь не с чем взаимодействовать и нечего усиливать, и единственный эффект: хочется пойти перечитать Пушкина, пересмотреть ЗВ или поиграть в настолку. Не вполне то, чего обычно хочется автору.
Форма жутенькая, то есть, совершенно новичковая. Сбитое оформление прямой речи, разбивка на главы, повторы, опечатки и ошибки, отсутствие образности, числительные цифрами... картинка вроде бы от героя, но тут же он рассматривает свой дом снаружи, сидя внутри. Вообще, не надо так с описаниями героя и дома. Долго рассматривать себя в зеркале - вообще слабый вариант, когда это не прямо обусловлено сюжетом, а тут этого нет, наоборот, подчёркивается обычность. И тут же герой разглядывает знакомый до детали дом - вдвойне беспомощно. Да, да, я понимаю, все пособия твердят: давайте внешность героев, давайте картинку - но это реализуется не так. Точка зрения героя - это, условно, фонарик, которым высвечиваются важные штуки, да. Но эти важные штуки должны быть важны в моменте для героя, а не для пособий.
Идейно рассказ мечется между социалкой/политэкономией (внезапно почти в режиме антиутопии), ММА и связью с элементами, причём ничего из этого не проработано даже на минимальную планку. Социалка? Ну сори, автор, но в рассказе о мире логики мало. Отдельные милые моменты вроде закукливания по кварталам есть, но оно в живой цельный мир не складывается же. Причины и следствия уж очень странные, а интеллектуальный максимум героя - это стать победителем арены и познать популярность ценой чужой смерти. Я бы понял, будь это иронией, но вроде бы нет? По крайней мере, эта ирония вообще никак и никем не отрефлексирована, да и почвы для рефлексии почти нет, несмотря на куски с матерью. ММА - примитив изначально, и до конца остаётся примитивом. И нет, "через этот идиотизм выбирали королей" глубины не даёт, потому что совершенно не понятно, чем эта система лучше/моральнее/логичнее. Поэтому арена никогда в общем не вылезает из своей камерной роли - дать герою шанс показать крутизну. Но крутизна ради крутизны, в вакууме - фигня. Элементы/солнце. Рассказ работает на голой и очень скучной технике: выбрось двадцатку, и будет тебе крутейшая магия и сладости от короля. Напиши абзац про три года - и всему научишься за кадром у рояля. Получи набор случайностей, и окажись крутым роялем сам. Ну то есть, проработки магии тут нет вообще, ноль, nada, и это крайне печально. Если уж зацикливать рассказ на физическом аспекте арены, забив на прочее, то уж хоть этот аспект бы проработать, но нет. Тут не то, что ноль проработки, она, кажется, в минус уходит и на уровне самой механики, и на уровне соответствия ей героя, и на уровне понимания её героем.
Вообще, тут интересно, потому что в теории и социалка, и арена могли бы сработать. Её можно - и нужно - связать с элементами, с солнцем, накрый слоем этики и морали, понимания сути вещей, чтобы победа стала не просто арендой, а символом. Уярчить антиутопию, усилить ею королевский фарс - и наоборот. Тогда и герой стал бы не просто победителем в тупом бою, а символом и механизмом изменения. Тогда и арена стала бы не местом показать крутизну, а испытанием чего-то высшего. Для этого, конечно, пришлось бы развить героя и мир, дописать ещё знаков, ввести иронию, показать разные слои арены - физический против духовного, через, может, ритуалистику... сложно, но возможно. Ну и конечно язык другой нужен, совсем забыл.
Но воля автора, каждый вправе не использовать даже те крохи потенциала, которые всё-таки мелькают в произведении.
|