Я прочитала и ощущаю неоднозначность.
Что любопытно, язык не без огрехов (кои отметил
Айфрит). Лично меня больше всего накалило плохое решение ситуации с вкраплением польской речи. Ну и справедливости ради отмечу, что, по идее, думать Антон должен был в кавычках, а не в диаложном абзаце, начинающемся с тире.
При это рассказ из таких, где средства выразительности и выбор слов не просто так, шобэ красиво, а играют - на атмосферу, эмоции, действие, реалии. Примеры? Пожалуй.
1. Автор и без имён не позволяет нам забыть, что за эпоха выбрана, что за окружение. Но ассоциативный потенциал имён героев использует тоже. Бах - фамилия героя, названная в начале, задаёт верный тон восприятию. Дальше она не навязывается, но совершенно безвинно, казалось бы, сквозит имя Владимир, причём часто именно в полной форме, которое, в окружении уже известной нам инфы, вызывает ассоциацию с Лениным.
2. Вкусные вещи навроде вот какой:
Цитата
холщовый мешочек с остатками заплесневелого хлеба, который он и извлёк на свет божий
Считайте меня параноиком, но это неспроста. Хлеб - это вещь чуть ли не священная, то ли еда, то ли символ. Не в сегодняшней культуре. Но "хлеб" и "божий" рядом напоминают о значении, которое хлебушек имел для наших дедов, прадедов и более ранних предков. Ну и ребяток времён революции тоже.
Нет, я б подумала, что это кажется. Если б подобные вещи не встречались здесь часто.
Дальше идёт диссонанс восприятия между сюжетом и атмосферой. Потому что атмосферу тут накачали, вполне себе, послевкусие от неё осталось. Это не только языковые финтифлюшки, не только мистика. Тут предлагается столкновение старого и нового - революция с её переменами vs старые верования, резкие посоны vs дед, то бишь молодость и старость, если обощить и смотреть поверх голов. По логике вещей, идейная концепция тянет за собой столкновение в сюжете. Но всё малость вяленько, немножко даже с сюрным накуром. Нет единого стержня что ли, герои идут, и мы идём за ними. Зачем читателю это - яхз. Ну написано прикольно, потому идём. Информативных крючков нет. Есть, правда, э кайнд оф саспенс с таинственными глазами в пне и глюками, но он слабоват.
А потом ваще концовка. Разрешение противостояния. Если честно, мне показалось, что события можно было бы показать побольше, пшик, и эксплицитнуть ещё немножко происходящего. А так чего...
Владимиру кирдык, Антон нашёл папаху, в лесу воют волки.
Вывод? Прошлое и традиции нужно уважать, а не соваться к ним с дракой и бесцеремонными вопросами про наличие бухла.
Как-то так. Приду, пожалуй, к выводу, что это атмосферная и непустая вещь, написанная со вкусом и отсутствием событийной оси в сюжете.