«Забирая жизнь», Обсуждение. Осень 2013

Литературный конкурс «XI Осенний Пролёт Фантазии 2013»

«Забирая жизнь»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/zabiraia_zhizn


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

- Как бы я хотела написать русский роман, типичный роскошный русский роман, в котором ничего не происходит – и все гибнет, гибнет…
– Да. «Они пили чай и говорили о пустяках, а в это время рушились их судьбы…» (с)

Shadowdancerrr, Вам большая благодарность. Если бы не Ваш комментарий о поэтической идее – я бы прошла мимо этого рассказа. Подумала бы, что «голактега», и не стала бы тратить время. А рассказ-то интересный!

1. Идея. Я поняла так, что их две.
Первая - «личность перед лицом Смерти/Истории».
Завтра он станет достоянием Истории – проще говоря, перестанет существовать. Он только что узнал свой срок – и срок не подлежит переносу.

Что он будет переживать, что будет делать? Что откроет для себя, что сделает такого, до чего не доходили руки всю жизнь? Погладит котенка? Займется лыжами вместо музыки? Будет вспоминать прошлое? Влюбится?

Вторая идея сложнее. «История/Смерть перед выдающейся личностью». Выгоняю эту мысль в конец поста.

2. Сюжет: событийный ряд минимальный, но его, собственно, много и не нужно. Тем не менее, композиция, ПМСМ, сделана слабо.
Идею отношений людей/зданий, как и столкновения живого-сиюминутного со смертью-вечностью - можно было бы подать тоньше, чем в первой сцене. Завлекалочка - есть, а экспозиции - нет.
Самый главный минус: ПМСМ, в рассказе не хватает кульминации. Мощного эмоционального всплеска, наивысшего напряжения сил. То, что есть:

Девушка рассказывала о тысячах тысяч жизней, которые она отбирала. Мужчина – о тысячах судеб, которые прошли мимо, так и не коснувшись его. Каждый рассказывал о том, что его действительно волновало и имело смысл. И они понимали друг друга с полуслова.

и

- А если я не хочу?

– слабовато и не выделяется на общем фоне.

3. Герои: Сурукчи – хорош. Смерть – бледновата (во всех смыслах).
Кстати, то, что Сурукчи – душа дома – по-моему, ясно сказано историей про сумасшедшего Залески.

4. Декорации: минимальные. По-моему, это минус. Можно было бы расписать город, в котором столько лет (столетий?) прожил Сурукчи – это дало бы своего рода фон для личности. Поговорить о домах, как о живых существах – чтобы читателю было легче воспринять одушевленный и смертный дом.

5. Язык. В плюсе – ёмкость, поэтичность и свежесть (хотя не все удачно, "развалившиеся подушки" мне тоже не показались).

Послышалось довольное мурлыканье маленького рыжего тигра
ПРИЧЁМ тут тигр?

А мне понравилось.

ибо не сказано, что, собственно, сделал старик с этими лыжами.

Как не сказано? Сказано. Смерть/История нашла его «на турнире по лыжному спорту». Спортсменом он стал.

В минусе – то самое «прихрамывание». "Вторгшиеся манты" вообще вызвали нервный смех. Хорошо, хоть не чебуреки ...
Подробную вычитку делать не буду, навскидку:

поднимали вверх головы

«вверх» - лишнее, вниз голову поднять нельзя.

она читала толстую книгу, испещрённую непонятными символами и знаками.

- либо «читала», либо «непонятными». Или это переплет был испещрен?

перенёсся в то трагическое, но такое героическое прошлое. (…)смотрел на наглое, но такое милое животное,

Две одинаковые конструкции поблизости друг от друга портят …. Поэтику? Ритм? Короче, впечатление портят.

Котёнок недовольно мяукнул и убежал жаловаться своей маме-кошке

«своей» - лишнее.
И т.д. и т.п.

6. Вторая идея произведения.

не уверен, бывает ли кровь у одушевлённых зданий.

Так это неважно. Смерть пишет СВОЕЙ кровью.
Почему у Смерти/Истории есть кровь?
Когда прочитала статью о реальном особняке Сурукчи – возникла догадка. Потому что Смерть (как и История) – это люди. Они уничтожают дома, даже такие старинные и прекрасные. Иногда им грустно и не хочется этого делать – а все равно уничтожают.
Или идея в том, что людям, в отличие от Смерти, это делать не обязательно?

P.S. Интересно, кто такой Димект? Яндекс знает только «директа».

Спасибо всем, кто прочитал мой рассказ! Огромную благодарность выражаю Gale Jade - единственному человеку, который понял, что я хотел сказать своим произведением)) Даже мои друзья рассказ не поняли, что, несомненно, является минусом мне как автору. Хочу объяснить, почему так получилось: "Забирая жизнь" писался в последнюю ночь перед окончанием приема рассказов. Плюс ко всему, писался мною на работе, в мою ночную смену. Поэтому он и выглядит как зарисовка, а не полноценная вещь. В моих планах довести это произведение до ума и выставить на "Внепролет"))
Спасибо "Пролету" за то, что он есть) Это мой 3 конкурс и каждый раз мои произведения оценивают все выше и выше. Значит, я расту как автор. Мой первый рассказ был ярчайшей голактегой, второй - что-то подающее надежды, а "Забирая жизнь" даже получил баллы жюри. Надеюсь, в следующий раз результаты будут еще лучше)))

Донук , рада, что не ошиблась. Ещё раз - мне очень понравилось, надеюсь, история из этого мира не единственная. Спасибо за рассказ :)