LightЦитата(Light)
Логика ангела вызвала вопросы - сначала он прилетает в свой "небесный дом" и с одним глотком воздуха практически забывает о суете внизу, затем совершает диверсию... на чашах весов совсем разные величины, на мой взгляд.
Эфир - не панацея. В начале рассказа ангел забыл лишь об ощущении неуюта, вызванном трущобами. Ближе к концу "охвативший меня ужас пробивается даже сквозь безмятежность эфира".
Цитата(Light)
Препятствие "разрушения" на земле - ведь идеи рабочей партии именно такие, о чём и говорил инженер, и полное разрушение на небесах... странно это всё.
На это уже ответил: о полном разрушении на небесах речи нет и близко, и в тексте об этом ясно сказано.
Цитата(Light)
Грамотный текст, красочные описания, вычурные фразы... стиль - шикарен.
Спасибо! Мне тоже показалось, что получилось неплохо :)
LasarevDSЦитата(LasarevDS)
Читал этот рассказ после "Ожидания на пороге", где все несется, летит и взрывается, и грешным делом чуть не задремал.
Ага, перечитывал классегу. Ну, где уж мне )))
Цитата(LasarevDS)
непонятно, что же с ним будет после подобного инцидента - ведь они же бессмерные, насколько я понял.
Полагаю, этот вопрос уже снялся - они не бессмертные, и в тексте об этом прямо сказано.
CasterЦитата(Caster)
Остается надеяться, что творец сего не серъезно обдумывает методы борьбы со вселенской несправедливостью, а просто неудачно выбрал тему рассказа.
Надежда тщетна - автор считает, что тема рассказа выбрана очень удачно, хотя взрывать ничего и не собирается.
Цитата(Caster)
автору очень хотелось сделать стильный рассказ, но из-за его в общем-то удавшейся попытки еще очевиднее допущенные в этом вопросе провалы.
Какие именно?
HigfЦитата(Higf)
«но не стоит судить о всех людях по достижениям лучших из них» - это так, но это говорит мудрый ангел? Существо, которое по определению должно видеть и поддерживать светлое?
В тексте идёт достаточно чёткая отсылка к Ветхому завету (Великий потоп). Вряд ли можно всерьёз считать ветхозаветное божество (и, соответственно, его ангелов) существами, по определению поддерживающими доброе и светлое.
Цитата(Higf)
Слово, значит, не убеждает в несправедливости. Возможно. Зато взрывы и убийства еще как убеждают, да?
Там не сказано, что он УБЕЖДАЛ взрывами и убийствами. Допускаю, что я неудачно вставил/сформулировал эту важную мысль, и поэтому она вызывает отторжение.
Цитата(Higf)
И мудрость... если две попытки «селекции» не удались, почему должна получиться эта?
Никто не сказал, что "две попытки" не удались. Селекция - многошаговый процесс, это - третий шаг процесса отбора человеков.
ProvodЦитата(Provod)
Творец сам не знает чего хочет - то вмешиваться запретил, то давайте застрелим кого-то, а там они сами друг друга перебьют.
Творец не запрещал вмешиваться. ("Вообще-то Посредникам не советуют вмешиваться в людские дела. Но, как и другие малозначительные правила, это соблюдается не всегда - особенно если мешает поразвлечься ") Подразумевалось, что просто не следует обнаруживать себя без необходимости. На тот факт, что Бог проводит с человечеством эксперименты, это не влияет.
Цитата(Provod)
Террорист - сволочь по умолчанию, хоть он инженер, хоть ангел.
Завидую людям, у которых всё просто )
ГрольдЦитата(Грольд)
Террор - есть тупик и слабость.
Поэтому в тексте и сказано прямо, что для Рабочей партии не в силовых акциях суть.
Цитата(Немного вечности)
Мы хоть и проводим силовые акции, но упор делаем на конструктив. Кассы взаимопомощи, подпольные ячейки на заводах, организация митингов и стачек...
Ved-vampirЦитата(Ved-vampir)
Непонятно: если этот эфир должен людей осчастливить или что-то типа того, то почему им ангелы в этих целях не пользовались?
А почему христианский Бог не использует своё предполагаемое всемогущество, чтобы помочь людям? (Я надеялся, что параллель будет ясна) Христиане, отвечая на этот вопрос, просто мутят воду, а я дал простой и ясный ответ: "наш Отец создавал Вселенную как задачу, которая была бы сложна даже для него самого... Теперь от достижения всеобщей гармонии нас отделяет лишь одно препятствие – человек. ... Творение должно быть завершено.". Для моего Бога это творческая задача, эксперимент.
Цитата(Ved-vampir)
Чем приглянулась ГГ именно эта группировка и именно этот террорист - не ясно.
А что, он должен был провести конкурс на лучшую группировку? Познакомился, вот и всё.
Red AlertЦитата(Red Alert)
За красивые описания - спасибо. Интересно описано небесное обиталище ангелов.
И Вам спасибо! Мало кто обратил внимание на мои описания жизни небес и самого Бога, хотя я считаю эти моменты весьма удачными. Тем приятнее получить такой отзыв.
La KatalinaЦитата(La Katalina)
Получается, ангелы сами не исполняют то, чего требуют от людей. Значит, ангелам убивать можно, а людям нельзя?
...
Вышесказанное я не считаю за логический косяк. Наоборот, это – свойство человеческой мысли, а в особенности – христианской религиозной мысли, и очень важно, что автор это подчеркнул. Хотя, на мой взгляд, на этом следовало бы побольше акцентировать внимание.
Ура, на контрхристианский аспект рассказа всё-таки обратили внимание! :) Ну, я вроде и так ясно осветил этот момент, дальше акцентировать внимание было ни к чему - тем более, что рассказ всё-таки больше о людях, чем о Боге. Но приятно, что затронутые в рассказе религиозно-этические вопросы всё-таки оценили.
Цитата(La Katalina)
Главный герой мне понравился. Несмотря на то, что я против религии, поэтому в целом идею рассказа не одобряю.
Идея рассказа никакого отношения к "Бог таки есть!" не имеет. Ну да я уже писал выше, что хотел сказать этим текстом.
Спасибо всем высказавшимся, и троекратное спасибо заценившим :)