AeirelЦитата(Aeirel)
>>Mist А прогресс - весьма спорен.
Для каждого кто видит плохое - прогресс спорен. И всё же, у тебя есть интернет, унитаз, электрический свет, вкусная еда, за которой не надо гоняться по лесам изнывая от жажды, у тебя есть все знания мира в маленькой коробочке с лампочкой, у тебя есть глаза по всей планете и ты можешь поглядеть на други планеты лишь только захотев. Для каждого, кто не ценит то, что досталось ему в наследство от многих - прогресс спорен. Но кроме этих идиотов есть ещё многие другие, и для них прогресс очевиден, как технический, так и моральный. В конце концов, ещё сравнительно недавно негров линчевали, а теперь смотри, первый же ниггер став президентом США отправился бомбить африку. хехе. Суть в том что ни бог, ни кто бы там нибыло, не пытался цивилизовать человека. Он сам себя цивилизовал, пройдя путь в несколько тысяч лет. Слишком дофига? хочешь быстрее? Накось, выкуси
На самом деле пройденный путь - скорее в несколько сот тысяч. В рассказе я говорю о тысячелетиях, т. к. это ближе к представлениям христианства. Про "маленькую коробку с лампочкой" расписывать не надо, речь не о техническом прогрессе.
А суть как раз не в том, кто там пытался цивилизовать человека, а кто не пытался. Суть в том, что он, похоже, в целом нисколько не поумнел, несмотря на растущую доступность знаний и тот факт, что ключевые ответы на вопросы бытия были даны уже давным-давно. Воюют поменьше, но скорее из-за ЯО и того, что это невыгодно экономически, чем из соображений морали или дальновидности. От последнего крупного акта геноцида нас отделяет, кажется, меньше 20 лет (Руанда), от масштабного террора - меньше 50 ("Культурная революция" в Китае), и на планете всё ещё полно людей, не умеющих читать. В общем, победа прогресса для меня пока неочевидна.
Цитата(Aeirel)
Ошибки указывать не буду потому что вся суть твоего рассказа - одна сплошная ошибка - если смотреть на это с позиции христианства. Для справки, не хрустальная сфера а небесные светильники, в которых по легенде господь зажег огонь, породив свет и тень.
...
Касательно политико-экономической части - так же херня от и до. Тут нет мелких ошибок, тут один большой косяк. Другое дело в том что специфика креатива не требует соблюдения канона и в истории и в религии, поэтому я и не настаиваю что это основополагающий косяк.
Козырять матчастью и знанием канонов христианства я не собирался, моей задачей было выразить идею. Светильники мне до свечки (я вполне сознательно создавал собственные небеса), и пока не увижу конкретных претензий к логике, буду считать, что всё ок. А в том, что ортодоксальным христианам мой рассказ не понравился бы, я не сомневаюсь - но из этого ничего не следует.
Цитата(Aeirel)
Алсо, вспомнить так же парадокс всемогущества. Кто сказал что Создатель не может усилием воли просто откачать назад весь эфир, и воссоздать стену? только ты.
Ну так я здесь главный ;) А никакого всемогущества у моего бога нет. В тексте раньше было сказано, что мир создавался как задача, которая была бы _сложна_ даже для него. Для всемогущего нет сложных задач. Ну и, с всемогуществом было бы просто неинтересно.
Цитата(Aeirel)
>>Mist И почему бы ей не быть меньше скорости пули?
хотя бы потому, друг мой, что у тебя или пуля способна долететь до Небесных Чертогов, или Ангел до них тащиться несколько лет будет.
Если, к примеру, принять расстояние от земли до Барьера за 60 км, а скорость ангела взять 100 м/с (что меньше начальной скорости порядочной пули), то на вертикальный взлёт к Барьеру у него уйдёт 10 минут. Не вижу проблемы.
Вообще согласен, что некоторые вопросы к моему миру могут возникать, но, во-первых, чётко и ясно закрыть все белые пятна в рамках рассказа было бы трудновато, во-вторых, я всё же считаю, что вопросы второстепенные, а в целом с логикой нормально.
Caster Цитата(Caster)
Жертв взрыва врат нет? А привратник покурить отходил?
Можно и так сказать ("я надеюсь обойтись без жертв. ... Отлетаю в сторону – туда, где хрустальная гладь с рядами прозрачных цилиндров примыкает к более толстым пластинам"). Т. е. взрыв был в стороне от охранников, да и они, напомню, покруче людей будут. Не факт, что выжили, но, в конце концов, на войне, как на войне.
Цитата(Caster)
Для меня взрывы чего-то во имя чего-то всегда останутся терроризмом.
В том-то и дело, что в рассказе нет взрывов "во имя чего-то". Есть взрыв ради чего-то - ради спасения большого числа людей. Именно поэтому меня раздражают претензии к якобы имеющемуся терроризму.
Цитата(Caster)
Там четко прослеживается два подстиля чтоли, которые должны были быть разбиты на "небесный" и "земной", а они периодами друг к другу в гости заглядывают.
Над этим подумаю, спасибо.
Provod Спасибо, я уже в курсе.