Даже жаль, что никто не спрашивает судей, почему тот или иной рассказ не в финале. Конкретно здесь же не та неприятная ситуация, когда судьи не могут или не хотят ответить. Я могу.
Цитата(Mixtura)
Дело в том, что для некоторых персонажей максимальное воздействие на читателя на данный исторический период уже найдено и достигнуто
Я не вполне согласен. Читатель - он же не какой-то там сферический читатель в вакууме со среднестатистическим воздействием на него. Все индивидуально: и читатели, и персонажи. При должном умении и таланте можно и читателя по-хорошему поразить чем-то новым и неожиданным для него лично, и в персонаже найти ту сторону, за которую раньше никто всерьез не брался в силу тех или иных причин. А если с таким пораженческим настроением подходить, что "максимальное воздействие ... уже найдено", то, конечно, не стоит и пробовать.
То есть, ход-то вполне хороший, я одобряю.
Но это если абстрактно говорить. Здесь же дело в другом, во вполне конкретных вещах.
Я кратенько, сорри, но главное обозначу.
Во-первых, начинается все очень круто, при этом, что немаловажно, дается вполне объемный и богатый авторский мир. Живой мир. Достаточно много, чтобы успеть привыкнуть к нему, втянуться и искренне ждать продолжения. Когда автор от него отказывается и подменяет миром нашим - возникает ощущение, что тебя обокрали прямо у тебя дома, когда ты чай пил. Довольно неприятно, короче.
Во-вторых, это не просто изображение исторического персонажа, с которыми действовать нужно вдвойне осторожно и тонко (но можно, можно круто выписать!), а таки история про попаданца в худшем из ее проявлений. Когда факт попаданства нужен не для того, чтобы читатель задумался о каких-то вещах, встряхнул шаблоны, катарсис там получил, например, а для того, чтобы автор как следует развлекся самолично выданной себе свободой и, если повезет, развлек читателя. И вот тут да, чтобы действительно развлечь, нужно делать юмор-иронию, и делать классно. Этого нет.
В-третьих, учитывая обстоятельства, самым важным здесь было убедительно показать, что попаданство рассказу жизненно необходимо, а связь с тем, первым миром - прочная и реально интересная. Короче, очень мощно исполнить кульминацию. И тут тоже все далеко не так внятно, как хотелось бы.
То есть, оригинальным миром пожертвовали ради... чего? Нельзя же брать рассказ в финал только за начало, когда в других рассказах интересное есть и в середине, и в концовке.
Разумеется, мое личное мнение, которое, в том числе, влияло на судьбу рассказа. Простите, чего уж.