Здравствуйте, автор!
Я прочитала ваш рассказ.
Не зашло. Видно, что теоретические принципы построения рассказа старались соблюдать.
Есть интересный сюжет. Несколько несчастных, второсортных актеров выступают на сельских ярмарках перед забулдыгами и грызутся между собой. Когда они принимают участие в конкурсе, на сцене случайно появляется демон - и труппа сплачивается, чтобы отбить у демона своего товарища.
Красиво.
Есть экспозиция - типичное представление, есть завязка - в руки герою попадает какая-то необычная книга. Дальше повышаются ставки: грядет конкурс, который обеспечит всех героев, уже последний день, спешка, возникают непредвиденные ограничения (использование пиротехники), сам король ждёт - но эту пьесу уже показывали! Вот это накал! Есть и кульминация в виде битвы с чудовищем.
Ещё есть прекрасные, многообещающие детали вроде намеков на истинный талант гг, конфликта "напекли печенья с предсказаниями - нельзя продавать", опасений не успеть к началу из-за загруженности дорог, какой-то супер-шляпы (про которую даже Гло волнуется) и пр.
Но дело не выгорело. Несмотря на все усилия. Пусть ничего не было забыто, никакие сюжетные линии не были оборваны (даже печенье и самогонка приняли участие в битве!), получился просто длинный прикол про ожившую куклу. (И кррровища в конце!)
Талант гг не сыграл. Он выкрутился не за счёт актерской игры, от чудовища и ребенок может бегать, и Гло, и король, и кто хотите.
Неприязнь к Рафу не сыграла.
Тщательно обиусоленные подробности типа запрета на огонь и особо ценной шляпы не сыграли.
Юмор не зацепил.
Удачным решением была идея, что пьесу ставят в третий раз. И что все странности объяснили пародией.
Другие удачные моменты:
Цитата
Чернокнижником у нас будет трезвый и выучивший текст Джерри
Отлично подчеркнута любовь гг к алкоголю.
Цитата
- А этот-то демон, это теща наверное!
Вот это я понимаю, достоверная реакция зала. Было бы здорово, если б они ещё не просто хохотали и приходили в восторг. Могли бы разделиться: одни болеют за демона, другие за некроманта. Могли бы принимать ставки на дальнейшее развитие событий. Могли бы спрашивать друг у друга: кто же тот гений, который делал постановку?
К автору у меня остались вопросы:
1. Почему на сцене нельзя использовать огонь? Товарищ управляющий так стращал, так стращал... Если вы хотели приберечь ящик петард, достаточно было описать этот ящик как "петарды для финальной сцены". (И почему эти требования не озвучили заранее?)
2. В чем соль занавеса, который шили год? Размеры? Да там всё королевство можно было замотать. Вплетённые заклинания (не терпящие огня)? Об этом ни слова.
3. Откуда у такой труппы антрепренёр? Ну серьёзно! Что он делал, когда не было конкурса, по сёлам ездил, узнавал про ярмарки?
Прочее:
1. Если пьеса в репертуаре труппы, то все роли уже распределены. ("Семь чертовых сезонов мы ставили эту пьесу!")
2. Если в печеньях взорвались петарды, то в зрителей полетят как минимум крошки. И вряд ли зрители придут в восторг от этого.
3.
Цитата
«Почему я был такой мелочен и высокомерен» - думал он, «как я мог поступать так с теми, кто делил со мной все невзгоды нищих странствий. Я подводил их, пропивал их вещи, высмеивал. Но теперь, когда мне стыдно, нет ни единого шанса исправить все содеянное. Прощай, жизнь! Прощайте, друзья!»
Это мысли героя, когда его пытается сожрать исчадие ада? По характеру конкретно этого героя, я ожидала что-то типа "Нет, только не меня! Тебя этот подонок Раф заколдовал! Иди к Сандре, она вкуснее! И ни одна сволочь не придёт спасать, отсиживаются за кулисами! ПАМАГИТЕ! (прыжок в зал рыбкой)"
Кстати, труппе тоже не верю. Все они кинулись бы наутёк, бросив вообще всё. Самое интересное: это бы не изменило. Сюжет от этого не зависит, т.к. верёвка всё равно была бы задета. У вас всё на случайности построено: случайно нашел книгу, прочитал рандомную строчку, просто так задел верёвку.
4. Не знаю, что я к этой мелочи придралась, ну ладно:
Цитата
Он мечтал поскорее добраться до родной телеги
Почему бы не написать: "Эх, сейчас бы добраться до родной телеги!" Вещь дальше по тексту у вас встречаются мысли героев.
5.
Цитата
У крестьян этот сюжет был непопулярен, они предпочитали надрывать животы от хохота, наблюдая, как муж-рогоносец избивает дубиной любовника своей развратной жены
Интересно, только мне было тяжело и скучно это читать? Покажите: "Крестьянам больше нравились комедии типа "Совсем-не-рогоносец-Джо", а лучше - что-нибудь покороче и с песнями". Или проведите параллель с какой-нибудь из известных постановок.
И так везде - вы всё конспектируете.
Цитата
Актер ничего не ответил, но Гло понял, что его слова не остались без внимания.
Но круче того:
Цитата
Оказалось, что когда демон размахивал деревянными ручищами, он задел одну из веревок
То есть вы треть рассказа описывали унылые крики на сцене, а потом в условном эпилоге случайно сказали, что задели верёвку? Это же ключевая подробность! И как дым-машина включилась, и как куклу паром обдало... Вот от таких эффектов публика (и читатели) бы пришла в экстаз, а когда Джек стоял-стоял да брякнулся - это неинтересно. Пусть бы труппа загнала демона в верёвки, чтобы он там запутался!
Ну ладно, бухтеть я могу долго, но не буду. Удачи на конкурсе!