Цитата(Лютеция)
Слово постулат Графоман начал использовать.
Вряд ли он. Я подозреваю кого-то из древних римлян.
Но таки Графоманъ его использовал, да. Причем в правильном значении.
Цитата(Гостья из прошлого)
это Аэлита и Пролёт? И всё? А как насчёт Квазара, например? Или фантастов? Там смотрели? а БС? А зарубежные конкурсы?
Вот честно - на ум приходит только фраза из анекдота - ты у всех спросил?
Тут проблема то в том, что с одной стороны хоть какие-то аргументы, подтверждающие теорию, есть, а с другой стороны - только предположения и советы "посмотреть там-то".
И сами эти предположения довольно легковесные, честно говоря. Статистику по БС (на самом деле - по Новой фантастике) узнать было бы интересно, так же как и статистику, к примеру по "Будущему времени" (шорт-лист у них здорово перекошенным получился, очень интересно бы узнать, как там ниже распределилось, на уровне общего числа участников и оценок ридеров). В какой-то степени - по "Чертовой дюжине" и отбору в ССК (но тут влияет очевидным образом специфика жанра). Может быть, по "Грелке" (но тут, к сожалению, слишком консервативное сообщество, чтобы по нему судить; грубо говоря - соотношение может оказаться примерно таким же как 10 лет назад просто потому что большАя часть сообщества та же самая). Но мы же всей этой статистики не знаем. И незнание нельзя использовать как аргумент. А знаем то, что знаем и на этом основании делаются какие-то предположения. Опровержимые, конечно. Но где аргументы, чтобы их опровергнуть?
Что касается "Квазара" и "Фантастов", так же как "Прикла", "Сюрнонейма" и прочих небольших конкурсов - по ним вряд ли можно судить. Там своя атмосфера, своя тусовка - все очень камерное и ламповое. Но делать далекоидущие выводы по ним - все равно что изучать демографию Москвы на основе анализа клуба филателистов.