Цитата
Тьма, густая и липкая, хватала её за ноги и не давала приблизиться к богине.
(...)
Свет растворился во тьме. Тиранду окутывал холод, проникала в рот, не давая кричать. Тьма обволакивала, лезла в душу, пожирая её.
Тиранда проснулась, тьма по-прежнему окутывала, не давая двигаться
Героине постоянно что-то чего-то "не даёт".
На примере данного отрывка обозначим проблемы:
1. Шаблоны.
2. Самоповторы. Потому что шаблоны.
3. Объясняют одно и то же, просто меняя местами слова и синонимы.
Используется весьма ограниченный набор изобразительно-выразительных средств, несколько распространённых шаблонов, поэтому они часто повторяются.
Да и информацию разжёвывают и переразжёвывают:
Цитата
она не могла видеть
Цитата
Глаза Тиранды не могли видеть
Глаза отделились что ли? Мы с первого раза поняли, не обязательно несколько повторять.
Также присутствуют тавтологии, стилистические ошибки, просто кривые фразы. Не так много, но... всё равно много. Как бы странно это не звучало.
Текст переполнен ленивыми "былками". Ленивыми, потому что можно перефразировать, написать по-другому (без повторов и "был" в каждом предложении), но вместо этого рассказ идёт по пути "И так сойдёт".
Сюжет проклёвывается ближе к финалу. Большую часть времени нам объясняют, как всё устроено. Причём объяснения эти напоминают диалоги с второстепенными НПЦ-информаторами в играх: задаёшь им вопросы, а персонаж выдаёт кусок лора одним пластом, при этом "забывая", о чём с ним говорили секунду назад.
- Что это за мир?
- Мир Поднебесья, созданный кланами ведьм и колдунов.
- Что за ведьмы и колдуны?
- История кланов начинается с древних времён, когда... (дальше огромный кусок текста).
- А почему "Поднебесье"?
- Название выбрали кланы, история которых начинается с древних времён... (тот же огромный кусок текста, плюс несколько слов о названии).Пример с потолка.
И вот так две трети рассказа - сухие объяснения в стиле вопрос-нудный_ответ.
Картонные куклы, которые просто выполняют функции: одна спрашивает, другой отвечает.
Фокал хаотично скачет из головы в голову. Непонятно, за кого мы "играем", чьими глазами смотрим.
Плюс вот такие диалоги:
Цитата
– Вы говорите, чтобы видеть свет, нужно очистить разум и быть в гармонии с миром. Верно? – он кивнул. – Как её мать, скажу
Реплика матери, но при этом "он кивнул" (её собеседник кивнул).
Не путайте людей.
Цитата
– Как жрец? – радостно спросила Тиранда.
– Да, но в твоём случае, как жрица, – Тиранда улыбнулась.
И опять. Вторая реплика - не Тиранды.
Но из такой подачи следует, что говорила она.
В общем, мы смирились с путаницей и просто читали.
——-
Идея интересная, но слегка заезженная. Свет превращается в тьму, из-за этого теряет всё хорошее, что у него было. Можно слепить и оригинальный сюжет, если постараться.
Проблема в том, что "свету" не дали никаких предпосылок, чтобы стать "тьмой". Никакого сложного выбора, моральных дилемм, долгого пути к этой самой "тьме". Вот просто взяли и озлобились.
Не, эти сухие диалоги нам, конечно, объяснили, почему оно так: опьянение силой, хочется больше. Но это надо показывать, что называется, "в живую", а не пересказывать.
Сейчас резкое "перевоплощение" учителя и ученицы выглядит нелогично. Мотивацию не прописали. Просто поставили перед фактом: был добрым, стал злым, вот так вот.
А героиня, так вообще...
...марионетка, которую дёргают за ниточки в угоду сюжету.
Из-за этого и мораль, и идея, и все эти бесконечные "поучения" потеряли ценность. Ибо просто слова, абстрактная философия, которую обсасывали со всех сторон уже много раз. А "на практике" не показывают, чисто морализаторство
——
Мелочи
Цитата
Мягкая перина постели глушила те малые шевеления, на которые были способны её конечности
"Шевеления"...
"Глушила шевеления".
Ещё и во множественном числе до кучи. Ещё и "малые".
Когда отглагольные существительные превращают предложение в абсурдный перл.
Вот что мешало использовать глагол? "Не могла пошевелиться", "Её будто связали", "Руки и ноги (так называются "конечности" у нормальных людей) её не слушались" и тд. Ну, и дальше там про перину постели (видимо, ещё есть перина не_постели).
Отглагольные существительные и пассивные обороты - это те ещё канцеляризмы.
Цитата
Она пыталась встать, но не помнила, как приказать рукам и ногам.
Повелеваю, пальцы, растопырьтесь!
Цитата
На крики прибежала служанка. Она увидела, как девушка дёргается и бьётся головой об пол. На её лице появилась улыбка.
На чьём лице? В сцене два персонажа, к которым применимо местоимение "её".
Цитата
Тиранду положили на кровать, она узнала голос.
– Папа!? Это ты? – спросила Тиранда. Она услышала голос отца.
Вау, скорость мысли превышает скорость звука. Вначале узнала голос, потом услышала.
Цитата
вынуждена выказывать манеры, подобающие аристократам
Манеры не "выказывают". Манеры "демонстрируют".
"Выказывать" можно недовольство, удивление, беспокойство.
Тут (кликабельно) полный список того, что обычно "выказывают" -
Сочетаемость слов, она такая, да. Казалось бы, "демонстрировать", "показывать" и "выказывать" - синонимы. Но вот к "манерам" не все подходят.
Так с ходу не понять, кривая фраза али нет. Нужно гуглить, копаться в словарях.
Или много читать. Желательно хорошие книги. Выработается то, что можно назвать "чувство языка" - с ним сразу видно кривые фразы.
Цитата
– Девяносто лет назад в Тиранду ударила молния, – перебив, говорила Илис. – В тот день её волосы побелели, и она перестала видеть. Целители, приходившие к ней, не могли сказать, почему она осталась жива. Они не знали, сколько ей ещё осталось. Тиранда спала почти сотню лет.
Судя по этому "пересказу", Тиранда впала в анабиоз после удара молнии. Как родители и лекари поняли, что девушка ослепла, если она вырубилась?
Не, понять-то можно разными способами, а в фэнтези ещё и магия есть. Но пока это выглядит странно. Как и составное сказуемое "перестала видеть". Не нужно злоупотреблять составными сказуемыми. Они утяжеляют текст.
Кстати, почему такой разброс в показаниях? То девяносто, то сто, то...
Цитата
Ваша дочь на протяжении последних десяти лет находилась на грани смерти
...десять ни с того, ни с сего.
И да, это не единичный косяк. В тексте много нарушений лексической сочетаемости.
Например:
Цитата
Не делайте поспешных решений
"Решения" принимают, а не "делают".
——
Цитата
После того как она сбросила ношу, её руки какое-то время сохраняли форму камня.
Наверное, страшно, когда руки сохраняют форму камня.
Цитата
Тиранда рухнула на землю, не в силах стоять, и лежала
Она села и кушала суп.
Она легла и спала.
Она встала и размахивала руками.
Совершенные и несовершенные формы глаголов так не "соединяются".