[По теме]Поддерживаю инициативу
Higf'а. Если кого-нибудь интересует мое скромное, но развернутое мнение касательно того или иного рассказа, прошу оставлять заявки в ЛС. Чем смогу -- помогу! Официальные отзывы, думаю, имеет смысл скидывать в специальную ветку, чтобы они не терялись в горячих обсуждениях отдельных произведений.
[По случаю]Грольд, список не полный. Совершенно необходим элемент
"ФТОПКУ!". Серьезно, был такой разговор у нас с
Вейлором на той неделе. А в позапрошлом годе, когда задумали вводить систему оценок, ваш покорный слуга перелопатил туеву хучу букав с тем, чтобы родить вот этот
мессэдж, по мотивам коего потом имела место приватная переписка с
Мантикорой. Интересно, что
Мантикора, имея профильное образование, на полном серьезе предлагала использовать критерий "литературность". Сказать, что я тогда был против -- это тихо промолчать, а сегодня я с ней почти согласен! =)
Вот представьте себе ситуацию. Напишет Вам какой-нибудь, не побоюсь этого слова, член жюри рецензию по всей строгости вИсокой акадЭмической науки, и чего Вы будете дальше с ней, рецензией этой, фигурально выражаясь, делать? Здесь стоит сказать, что я не имею в виду конкретно Вас или конкретно себя. Гипотетическая ситуация.
Эйрел, к примеру, в моей прошлой рецензии на свой рассказ (о которой, кстати, вежливо попросил в приватном письме) и вовсе не увидел рецензии! Особый цимес здесь в том, что рекомендации и пожелания мои он таки, по видимому, учел! Жаль только, что слишком уж буквально. =)
Цитата(Aeirel)
Не, внатуре, пацаны, чо за ботва, блин? Мы чо, нах, тут до 27 числа языками чисто ради поржать чесали? Давайте ка рецухи нормальные, уважаемые члены жюри, времени у вас было - просто невсраться. Нехай халтурить.
Уважаемый
Aeirel, я, конечно, не большой знаток этих ваших этикетов, но мне кажется, что если Вы сейчас обращаетесь к жюри, то делаете Вы это не совсем правильно. Только без обид! =)