Почему ритуальных - обычных коров. Сначала местных - вот в Латвии местной породы в 2016 году осталось 140 штук. Завезли каких-то "продуктивных", но сейчас и тех хотят убрать, чтоб не пукали. Это было бы смешно - если бы не было так грустно. Понимаю, что домашний скот это не дикие бизоны - но они тоже создают экосистему (теперь - по словам учёных - какую-то неправильную экосистему). И это всё со штрафами - тут частнику не разгуляться и корову в лесу не спрятать...

Не знала про такое. Про отлов кошек а австралии, которые рамплодились, слышала

Это всё ужасно. Коты хоть как-то поддерживали человеческое в людях, теперь и кошек хотят лишить.

Если на основе конкретных разработок, то это скорее всего не очень интересно получится даже если вдруг кто-то решит. Читателям вряд ли зайдет сага о нейтрализации раковых клеток в хвосте лабораторной крысы. Им надо, чтобы сразу наступило бессмертие, а такое вряд ли защищено сейчас какой-нибудь тайной.



Что-то я не помню такой цели у нас :) Это домыслы, мы просто фантастику любим. Не готов сформулировать, зачем нужна научная фантастика, но мне кажется очевидным, что среди её читателей ученых в разы меньше чем не-ученых. Мне всегда казалось, что функция ровно обратная - пофантазировать и рассказать публике, чего бы могла достигнуть наука если бы...

Известны.

Ева:
Симбиоз эфемерный. Один раз в сто лет Жюль Верн написал про подводную лодку, а через полвека такие стали делать. Все остальные НФ идеи, машина времени, самолеты у Уэлса крыльями махали, матрица, которая не только не несет никакой практической пользы, но и вообще скорее всего неверна - и ныне там. Ни Лем, ни Стругацкие тоже ничего не предсказали. И не надо. При таком коэффициэнте успеха мое скептическое отношение простительно.

Масстерр:


Очень даже. Год назад два особенно "наукообразных" рассказа. Не буду издеваться над авторами, это некрасиво. Остальные просто не запомнились.

Добавлено через 3 мин. 46 с.
Боб:

bsv писала, что главное, чтобы все "обгуглились" и выдали какую-нибудь техническую идею, а даже если текст вязкий, это не так страшно, примерно так. Вот отсюда домыслы.

Это все равно, что без темы. Все равно, что сказать: присылайте просто НФ рассказ.
Любая тема - это концепция, но в то же время и рамки. Кого-то ограничивает, а кому-то дает вдохновение. Какую ни дай, всё равно кому-то будет интересно, а кому-то не очень.

"Сегодня, в веке XXI, читатели воспринимают научно-фантастические произведения как возможные сценарии наступающей реальности, а промышленные корпорации ищут на страницах книг идеи для новых технологий." - это отсюда, да и - как тут выше mysterium напоминает bsv тоже на эту тему высказалась: "а я очередной раз напомню, что ОК НФ был организован для того, чтобы привлечь к написанию рассказов людей, у которых есть идеи. Пусть куцые, но именно "про науку". и присутствие ереси или наплевательства (лени загуглить) по идее должно быть большим недостатком, чем тяжелый слог:)"

читаю отзывы и недоумеваю... умеренно:)

а читающие помнят, что у раунда есть тема?
«Человек и океаны: колыбель, угрозы, разум?».
и направления для раскрытия:
исследования, история, мир человека и дальние миры, надежды, реальность, опасность.

сосуществование Человека и водного/жидкостного мира

это принимается во внимание? или только грамотность, мораль, красота слога....

Это пусть жюри принимает. Наше дело маленькое)

okuma
вы таки выльетесь в целый один голос

Это всё прекрасно, но есть понятие мультисциплинарности. Сейчас всё это добро может работать в знатном прикладном симбиозе с космической отраслью, а значит и с космосом. В котором нам так или иначе, в том или ином форм-факторе придётся жить.

А кто сказал, что будет легко?

Я бы ужесточил порог входа на конкурс. Но это моя точка зрения, как того, кто всю сознательную жизнь с детства был, скажем так, "многопрофильным дилетантом". Даже не профессионала.

bsv
Пусть тогда мы выльемся туда по зову сердца)

Ева
привлечь людей, у которых есть идеи - это не совсем "найти новые идеи"... мы все таки не научная журналистика и не НИИ:)

попытаюсь совсем упрощенно.

вот есть сильные авторы, которые могу и сказки писать, и фэнтези, и НФ. добро пожаловать! :)

но еще очень хочется видеть авторов, которые и не писали может быть ранее, но есть идеи, и вот- площадка, где можно попробовать

Осознал всю глубину своего невежества. Триофики даже не гуглятся! :)



А бустер?

okuma
плин, ну ты-то точно можешь подмечать/хвалить/критиковать нф-часть

включайся , а то опять введем запрет чемпионам

Разумеется.
Шлифанул коньяком.

bsv
Обязательно) вот только реал отпустит немного)

кстати в этом раунде - три чемпиона с предыдущих

Добавлено через 7 мин. 14 с.
mysterium
так.

что за фантазии?
качество тут - на обычном, первом месте - для жюри. покажите раунд, выигранный бездарно?

а я - не жюри. и к слову входной порог очень лояльный, по несоответствию теме отсеить можно 2/3

Откровенно говоря, я уже сам плохо помню, что это такое. Какой-то класс веществ в биохимии. Но раньше он гуглился, надо сказать.
(Нет ли тут чего подозрительного?)


суперфинал?

желание видеть новичков с НФ-идеями вовсе НЕ равно - отдать им ТОП места, ну хватит уже перевирать смыслы

И вообще... самый первый год ОК НФ закрыл мой гештальт - увидеть чемпионом НЕ-писателя

так что, ворчание не запрещено, но не завирайтесь, народ

Сейчас (уже давно) налицо кризис веры в науку, веры в то, что вот появится лазер, или компьютер, или паровой двигатель системы компаунд – и жизнь станет прекрасной, небо в алмазах и все такое. Или что придут к власти Саши Приваловы, и все наладят... Давно в это никто не верит.
Отсюда и кризис полной идеями НФ. Актуальны антиутопии, " как все плохо" и "как все погибнем" – а для этого не хочется придумывать более эффективных средств. Мы и этими прекрасно перекокошим бедных коровушек... и самих себя вслед за ними.

drug-zhivotnyx
посмотрим:)

кроме них - еще есть неслабые авторы

Как минимум - это литература для "школьников, увлекающихся авиамоделизмом".
Как максимум - это литература. На мой взгляд, фантастика ничем не хуже того, что считается "не фантастикой". А то и лучше, потому что в ней имеется фантдопущение, разширяющее возможности создания ситуаций и конфликтов.

А еще, кто-то высказывал предположение, что фантастика описывает варианты развития человечества, которым не суждено сбыться.

Когда-то читал, что чтение НФ развивает воображение и изобретательность. Типа статистика показала.

Ну может я как-то не так поняла одну из целей конкурса, и учёным не нужны новые идеи. (В чём я лично очень сомневаюсь - за новыми идеями гоняются как за деньгами. Вот даже штрафы какие за разглашение разработок НИИ. Вообще странно, что можно разглашать, где работаешь.) А вот насчёт "не писатель" - удивило. Человек сел и написал рассказ. Значит - автор/писатель. Понятно, что один рассказ погоды не делает в нашем веке, но зачем так? Первый рассказ, кстати - может даже получиться очень неплохим именно потому, что он первый.

constp
только от одного? или ты прочитал всего два пока:)

Добавлено через 2 мин. 43 с.
Ева
я не вижу сути нашего спора. мне кажется, мы обе согласны с тем, что тут рады и опытным писателям, и тем, кто впервые решил изложить свои научные/околонаучные идеи, обернув их в фантастический кокон:)

bsv

Вот, я такая к вам пришла с дебютом фантастической прозы .
Первый раз с «Навигатор во вселенной», где обыграла корявым дилетантским языком идею, что наш мозг очень похож по структуре на вселенную и то, что космос мб матрешкой в смысле вбирающих в себя вселенных во вселенной. Короче, не знаю как сформулировать.
От того, что умения и опыта ноль было,)сейчас читаю Навигатор и ржу над собой. Как это прошло?) В пародийном смысле литературного обрамления.
И благодарна за все минусы и плюсы, что здесь приобретаются.

Как и положено писателю - вакцинировался в библиотеке :)

Кларк и результат - виден:)
(ибо я вижу ваш этого раунда рассказ)