Ну, тогда всё равно придётся вводить третью графу "реалистичный мир".
Условные приключения в джунглях, где главным героям приходится отбиваться от диких животных, разжигать костёр с помощью очков, так как их спички промокли, коротать ночи в пещерах и шалашах под завывание ветра. Сильно оптимистичным такой мир не назовёшь, сказать, что он пессимистичен нельзя, ибо в джунглях и правда водятся дикие животные, а спички у людей промокали.

А ещё современные реалии могут активно повлиять на восприятие мира рассказа. Представим себе банальный рассказ про попаданца в XVII век в Америку. Что уж он там творил не важно, главное в конце он вернулся-таки к нам обратно, ничего не изменив в ходе мировых событий. Будем считать, что человек хорошо разбирается в истории и максимально хорошо описал обстановку, то есть мир рассказа - XVII век Америки. Оптимистичен ли он? На лицо присутствие рабства и дискриминации женщин. С другой стороны это просто отображение фактов истории, которую не изменишь. И здесь уже надо рассматривать отношение автора к всей этой ситуации, хотел ли он подчеркнуть данные общественные проблемы или просто любит историю и подробно описал мир. Но о чём думал автор, когда писал произведение, знает только автор и некоторые школьные преподаватели литературы, но про первого это не точно.

Оптимистичный: Y попал в мир Х, непонятный и потому враждебный. На каждом шагу опасность, еле отстрелялся, всех убил; удалось живым вернуться домой.
Пессимистичный: в мире Х появился непонятный и потому враждебный Y. На каждое движение отвечал стрельбой, всех убил и смылся, откуда появился.

А, тогда это Утопия/Антиутопия... А это уже жанр сам по себе... Тут надо добавить, что не все истории научфант жанра можно распихать по "бельевым корзинам" - чёрное/белое/цветное/серо-буро-малиновое... тем более рассказы короткие - в смысле построения мира. Там же могут быть несколько миров между собой и у каждого свой социальный строй.

Здесь как-то так, ну +/- :)



А здесь не так. Там плохо и вообще и в частности и негатив по ходу развития действия, а в финале главный герой вообще погибает.

Это прогрессистский взгляд на историю: раньше было все плохо, зато сейчас-то как стало хорошо. Хотя при таком восприятии проблемы современности исчезают из поля зрения.

Но дело даже не в этом. Cейчас на лицо присутствие кредитного рабства и дискриминации людей по уровню доходов, но разве это мешает многим быть оптимистами? :L)



Изабеллу I Испанскую, а также прочих дочерей и жен испанских грандов присутствие рабства и дискриминации женщин не смущало, наверное. Как и многих авторов, живших в то время, - тоже.

Ну это вообще-то, не фантастика. Фантастика - это когда про далёкое будущее (в духе Ефремова), про недалёкое будущее,, (в духе Немцова) несуществующие изобретения в настоящем... А когда про прошлое, даже с попаданцами - это историческая литература. Там критерии оптимизм и пессимизм вообще неуместны.

Ну да, я про это и говорю.

"Пятьдесят оттенков оптимистичности. Автобиография." ©

Дон Алькон, так это же одна ситуация с разных точек зрения. Другими словами, что для антилопы смерть, для гепарда последняя возможность не умереть с голоду...

Ну это уже как обставить, если герой в этом прошлом помогает себе с помощью технологий, захваченных из настоящего. Да и сам факт перемещения во времени уже считается фантастическим.
Историческая литература это скорее просто описание жизни людей того времени, без добавления туда людей из других времён.
Если же хочется, чтобы обязательно присутствовало будущее, то пусть наш попаданец изначально живёт в 2084 году, а не в 2024. Мы же всё ещё считаем Гостью из будущего фантастическим произведением, даже ту часть, где Алиса находится в СССР.

Добавлено через 6 мин. 10 с.


Историю я привёл для примера, что я бы отправлял в графу "реалистичный мир". Как и современный мир я отнёс бы туда по тем же причинам, что описали вы, назвать наш мир однозначно оптимистичным или пессимистичным нельзя.

А так да, в любом мире можно найти минусы из-за которых мир можно объявлять пессимистичным.
Так что решать оптимистичность мира надо либо по мнению автора, либо голосованием по каждому миру.

Попаданец-в-прошлое автоматически меняет это прошлое своим присутствием, если в деле не замешана временная петля, определившая необходимость попаданца в прошлое.
В одном случае получается альтернативная история (вполне себе фантастика), а в другом — неизбежная фантастика, временная петля же

Все заметили, что к нам приплыл ещё один рассказ??? И, увы, пошли первые потери(((

Реальность подстраивается под прогноз MassTerr

НАСИ?ЛЬНИК, -а, м. Тот, кто совершает насилие, притеснитель, угнетатель. Говорит он о человеческой подлости, о насилии, попирающем правду —-, об оконных решетках, напоминающих ему каждую минуту о тупости и жестокости насильников. Чехов, Палата № 6.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999

Вспомним сцену с киногруппой - драка.
Захват в заложники одного из гостей квартирника, принуждение прятать трупы.
Дружба с Немцем.
Избиение мужа вагоновожатой.



Добавлено через 2 мин. 27 с.
ТехнОкраТ
Благие намерения - стоит смотреть?

Что-то вроде того, Сергей G.



Но кто-то ведь называет, и этих кто-то пара миллиардов, наверное, уж не меньше. :)

А так пример понятен. Но я к тому, что точка зрения, или мировоззрение автора, как-то в тексте проявляется. Обычно. Хотя и жанр тоже имеет значение, наверное. Нуар, к примеру, оптимистичным быть не может. Или трагедия. А комедия или драма - вполне.

Реччка
Первый сезон "Благих знамений" очень хорош — читатели книги в восторге, и любители Девида Теннанта и Майкла Шина тоже :)
А второй сезон можно смело игнорировать — халтуру прикрыли так называемой "повесточкой", отчего она никак не выиграла
И я не пробовал смотреть, отгородившись от воспоминаний о книге, поэтому не знаю, как всё выглядит при совсем-совсем первом просмотре

Если отбросить критерии качества, то фантастикой в общем понимании является всё, что располагает фантастическим допущением.

ТехнОкраТ
*записывает в блокнот*
Спасибо! Мы как раз искали новый сериал
Благие знамения значит

Пока вы флудите, я транссёрфлю реальность

(почувствовал острое желание написать оптимистичный нуар) вообще, мне кажется, нуар это скорее про атмосферу, чем про оптимистичность/пессимистичность. "Темный город", к примеру, кажется мне как раз оптимистичным, не смотря на общую угнетающую атмосферу.



Обучить нейросетку :) Натравить персептрон.

Вот еще можно оценивать как изменения по временной оси - в начале произведения все было плохо, а в конце стало лучше - это оптимистично, в начале было хорошо, в конце стало хуже - пессимистично.

Добавлено через 1 мин. 40 с.


Ну, почему? Попаданец чего-то добился - это оптимизм, попаданец ничего не добился и его сожгли, как еретика - это пессимизм.

Стругацкие, комментируя "Улитку на склоне", высказали мысль, что будущее с точки зрения человека прошлого невозможно оценить в категориях хорошо/плохо, и даже будущее с точки зрения прошлого всегда выглядит ужасно. Единственный позитив будущего - это то, что оно вообще существует.

Оптимизм - Бодрое и жизнерадостное мироощущение, исполненное веры в будущее; склонность во всем видеть хорошие, светлые стороны; противоп. пессимизм. Мать [Коли] удивила меня своим замечательным оптимизмом. Из ее рассказа было ясно, что жить ей с сыном трудно, но у нее все хорошо, и всем она довольна. Макаренко, Книга для родителей.

[От лат. optimus — лучший]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999;

МИРООЩУЩЕНИЕ кого? Автора? Так пойдите докажите, что Дин Кунц, например, сочиняя Логово, не был исполнен веры в будущее?
Героев? Так их не существует.
Читателя? Может, просто стоит смотреть на текст через стакан, который наполовину полон (а наполовину уже в тебе)?

Реччка
Я понял, с чем сравнить, чтобы спрогнозировать наверняка или настроиться на волну! :)
У книг Т. Пратчетта уже были экранизации в похожем стиле повествования (с неспешным знакомством с персонажами и закадровой речью, распадом сюжета на несколько параллельных сюжетов, которые со временем сходятся в одну точку) — это полнометражные фильмы: "Опочтарение", "Санта-Хрякус" и "Цвет волшебства" — и мультсериалы: "Вещие сестрички" и "Роковая музыка" (озвучка 2х2, как мне кажется, лучшая).
Если какие-то из них зашли без предварительного знакомства с книгами, то у "Благих знамений" большие шансы порадовать :)

ЗЫ: Говорят, что книга "Стража! Стража!" тоже получила экранизацию, но меня отпугнула от просмотра негативная реакция любителей цикла. С другими экранизациями такого не припомню, поэтому, подозреваю, есть какие-то веские причины.

ТехнОкраТ
Я вообще не читала Пратчета и не смотрела экранизации.
Так что попробую точно

Реччка

Они там очень вольно истолковали мир и мотивы, судя по трейлеру. Для меня пока что лучшее, что есть - "Опочтарение". Оно настолько хорошо, что не решаюсь на "Хрякуса" и "Цвет волшебства".



(печально) Нет у нас мензуры зоили для оптимизма.

Кино становится шедевром в момент, когда в нём снимается Чарльз Дэнс, — это незыблемое шестое начало термодинамики!

Так вот почему ИП скатилась в....
Чарлз Дэнс это не Шон Бин.

Возможно, про атмосферу. Да и чистые жанры сейчас редкость - всегда какая-то смесь. К какому жанру, к примеру, можно отнести "Форреста Гампа"? На сайте Кинопоиска - "драма, комедия, мелодрама, история, военный".

Вы так часто его упоминаете, что я даже погуглила, кто это.
Баралгин из Братвы кольца

Точно! Я после его роли по-другому Витинари не представляю :) И злодей в "Последнем киногерое" зачетный. Жутковатая сцена, когда он в реальном мире ждет приезда полиции :) Спасибо, добавлю в список :)

p.s. И главное! Незабываемый капитан пиратов из Космических дальнобойщиков :) Сцена соблазнения там (которая "Low Amp Electrical Wang Pulse") просто прекрасна.



Сложно... Эпос Притча? :) Интересно, за что "военный" присвоили?