А вдруг в океане будут сотни планет?

О так называемом “развитии” человека
Нам прожужжали в уши добрые полвека
Что важен Аквапарк и нужен БИОФАК
Ойо-ойо! И изучить начинку всех собак

Дабл Страйк и Истребление во благо
Водоскреб в пустыне - то прогресса сага
Задумчиво открой Дневник Смотрящего
Он как воды Гикеана Анахиты бурлящего

В мечтах о чудном рае Достать до Небес
В скитаниях выполнить души ликбез
Найти в себе и Кладезь тьмы и кладезь света
И пусть судьба творит причуды пируэта

А Звёздные сигналы - отклик вечности
И на Земле не стало места человечности
И как теперь построить Идеальный мир?
Глубокое погружение – для духа пир

Уйти в пучину вод В поисках Изабель
Инфинитарной глубины составить цитадель
Катамаранщик выдал верный план
Я остаюсь. И Звёзды. Рыбы. Океан

Неистово поддерживаю Сергея G.

Для меня тоже привычнее, как по старинке, но признаю, что гидрография тех вод отличается от большой четвёрки.

Вот вы все неграмотные.
Океанов на земле один.

Вообще-то и в старых океанах отдельные их части гидрографически различаются подчас не менее, чем Южный океан от старых. Но это детали, а главное фи, потому что тут нарушен традиционный принцип выделения океанов как участков мирового океана, разделенных континентами.

Добавлено через 1 мин. 39 с.


Нет, это Земля под океаном одна!

Как будто кто ее копал.
Под окианами то.

Знаю. Но подход здесь более комплексный/обобщённый: воды Южного отличаются от смежных океанов, главным образом, температурным режимом, но в своей совокупности они при этом сравнительно однородны.

А насчёт границ - это плавающие рубежи антарктического циркумполярного течения.

Лично мне пофиг, выделят океан как отдельный, или же нет (хотя западники его уже выделили вроде бы).

Добавлено через 1 мин. 38 с.
*стыдливо краснеет, но продолжает ерепениться.

Земля под окиянами сухая и непривлекательная для жизни
https://imgur.com/a/olpzFGQ

*укоризненно
Я в молодые годы, бывало, хорохорился.
Но чтоб ерепениться...

Прекрасная, аки лик Экстерминатуса.
Это вам не миры-скороварки навроде гикеанов...

То есть под водным платьем Земля совсем... голая???

*насупился, разглядывая глобус Земли времён Перми.

*неистово
Да ты еще и гнушаешься ерепениться?

А мне вот интересно, сколько рассказов окажутся оптимистичными?
Очень хотелось бы ошибаться, но по ощущениям, количество таковых едва до десяти достанет...

Ну… во всяком случае, без воды

Думаю, что оптимистичного будет около трети, не меньше. Чувствую, что есть запрос на воодушевляющее, а спрос как бы предшествует как бы предложению.

Зато цунами не страшно.

Делов то. Открыть пару чебуречных. Глядишь, и жизнь подтянется.

А как мы на это будем делать ставки? В процентах? Единично? Тогда надо рубрику, где подытожены все рассказы: Плюс + / Минус - / Открытый финал. Ну или каждый сам свой рассказ пометит в одной из трёх граф какой либо таблице. (После окончания ставок, разумеется.)

Ещё важно: как будем оценивать оптимистичность рассказа? Трактовки ведь можно в обе три стороны повернуть

Как оптимизм измерить?
По Чехову, Вишнёвый сад - комедия, потому что "никто не умер".

"Смерть ей к лицу" - тоже комедия, потому что обе главных героини умерли, но продолжили существование и хотели ещё и бывшего к ручонкам прибрать.


Добавлено через 1 мин. 6 с.
Интересно, голактеки будут?

Океанактики.

Dax
То совсем не это, вы не понимаете.

Добро победило, есть надежда, что победит или вот-вот победит - оптимистично;
Зло победило или вот-вот победит, все умерли (не понарошку) и вообще не только никакого просвета в конце тоннеля, да и тюнеля никакого нет, - пессимистично;
Ничья никто не победил, непонятно, кто победил, двойная трактовка; всё ушло на новый виток; открытый финал; крючок; сказка; кот Шредингера итд. - оптимистично.
Если в двух словах:
Есть надежда +
Нет надежды -

Интересно будут ли рассказы об океанах, которых нет?
Аральское море, как в Игле? Колючка и остов корабля.

А это от ИИ:
Определение того, является ли финал рассказа оптимистичным или пессимистичным, зависит от различных факторов, включая сюжет, развитие персонажей и общую атмосферу рассказа. Вот несколько признаков, которые могут помочь в определении характера финала:

1. Исход для персонажей:
Если главные персонажи достигают своих целей или преодолевают трудности, финал скорее всего будет оптимистичным.
Если у персонажей происходят негативные изменения или они сталкиваются с серьезными трудностями, финал может быть пессимистичным.
2. Общая атмосфера:
Обратите внимание на общую атмосферу рассказа. Если она светлая, надежды полны и раскрывается положительная перспектива, то финал, скорее всего, оптимистичен.
Если рассказ наполнен темными тонами, трагедиями и беспомощностью, то финал может быть пессимистичным.
3. Решение конфликта:
Как разрешается главный конфликт в рассказе? Если решение приносит пользу и улучшает обстоятельства, это может указывать на оптимистичный финал.
Если конфликт завершается негативно и ситуация ухудшается, финал может быть пессимистичным.
4. Смысловая окраска:
Оцените, какие основные идеи или уроки несет рассказ. Если они позитивны и вдохновляют, это может говорить о оптимистичном финале.
Если рассказ направлен на передачу трагических или пессимистичных уроков, финал может быть пессимистичным.
Важно помнить, что интерпретация финала может различаться в зависимости от восприятия читателя. Автор может использовать различные приемы и символы для того, чтобы вызвать определенные эмоциональные реакции у читателя.

От себя добавлю - двойная трактовка - это всегда оптимистично.

Ева, ну для этого в рассказе должно присутствовать условное Зло и условное Добро. К тому же они ещё должны бороться между собой, что тоже не обязательно. Победа понятие тоже нетривиальное, если Добро убило всё Зло, то победило Добро или Зло?
А надежда так она вообще всегда есть.