Десять тысяч и один кот, Дуэль №76 Котик vs Десять тысяч котов

Дуэли на коротышах Котику оказалось мало, и он пошёл вразнос - кинул перчатку на форум, и говорит: кто из новичков смелый? Смелым оказался один... а, нет, их целый легион - Десять тысяч котов! Грозятся взять количеством!

Сразятся наши дуэлянты на рассказах в весьма необычном сеттинге: Азия + нуар + фантдоп! Тему и жанр предложила Фелидэ, допусловия стрясли с Мерея

А условия кошачьей дуэли такие:

Жанр: нуар в азиатском стиле

Тема: Пока кошка спит, мыши идут в пляс

Объем: до 10 тыс знаков без пробелов

Допусловия на выбор:

1. Главный герой сражается с собственной тенью

2. Оружием одного из основных персонажей является Слово

Срок написания: до 29 апреля

Выкладка: 30 апреля

А вот и рассказы:

Мыши

Танто

Судей набираю я - и ваша, и наша мама-кошка

Те, кого уже подкупили сливками

Весёлая

Грейсон Киппен

Тающий ветер

Sokol

Dora L.

Mogsu

Мерей

Эллекин

Тэхсе ан Фогейр

Фелидэ

иттын баласы

Судейство - до 6 мая включительно!

Объявление итогов - 6 мая

ИТОГИ: Десять тысяч и один кот (сообщение №1396259)

Мыр!

Господа, дамы, коты и мыши!

Рассказы дуэлятнов выложены на всеобщее прочтение:

Мыши

Танто

Почтовые дроны судьям разосланы. Судейство продлится до 6 мая, но если все пришлют голоса раньше - то с объявлением итогов не будем затягивать)

Уважаемые авторы, рассказы прочитала - котики в таком сеттинге - ну как тут устоять? Рассказы примерно одинаково хороши - судьям будет трудно выбрать. У каждого рассказа свои плюсы и минусы. В "Мышах" чувствуется более опытная лапа в плане построения истории, в "Танто" автор набрал в рот больше количество мышей и ему явно труднее пережёвывать. В "Мышах" автор довольно элегантно обошёл хитросплетения азиатского сеттинга, а в "Танто" автор пытался впихнуть побольше азиатского - понятно, у автора не было время на скрупулёзный рисерзч. Но в "Мышах" триалог (или может, там даже больше мышей) немного путанный - в смысле, не очень чётко понятно, кто что говорит. Как я понимаю - победить может только один, ну что ж - второй, надеюсь, не будет искупать вину позор танто.

Я тоже прочитал и теперь в раздумьях) Давно не попадались мне рассказы где реально надо думать - а кто же лучше?) Обычно какой-то рассказ сразу становится для меня фаворитом и остается проверить его на соответствие правилам но это явно не тот случай)

Буду думать и пришлю вердикт Перси)

отголосовал, отзывы сдал, Добби свободен) Спасибо за рассказы, было вкусно)

Отправил отзывы секунданту.
Рассказы читал чуть ли не взахлеб. Авторам большие благодарности!

Однако за кого-то одного все равно пришлось проголосовать...

Встряхнём этот город?

Дамы и господа, коты и кошечки!
Голоса судей получены, взвешены и приняты. Начинаем объявление!

И первым выложим отзывы и оценку от истинно нуарного героя - Тающего ветра!

Свернутый текст

Мыши

Котио. Да. Это забавно)
Для начала необходимый субъективный дисклеймер. Хотя, возможно, самонадеянно было ожидать иного от дуэли с такой темой, но я не самый большой фанат такого рода хуманизаций. С другой стороны – ничего не мешает мне просто заменить в своей голове кота на человека, и… А ничего не поменяется. И вот это уже момент объективной критики. Что в рассказе, кроме реализации темы, требует хуманизации? На что это влияет, кроме попыток представить, как кот держит в лапе пистолет? И не было бы лучше и вкуснее оставить только метафорический слой раскрытия?
Тем не менее. Давайте оставим этот момент за скобками и посмотрим чисто содержательную часть.
Что есть этот рассказ? Внутренний диалог главного героя, окончательно опустившегося мента-наркомана, с голосами в его голове. И постепенное раскрытие его тайны, постепенно вытаскиваемое из путаных реплик разнузданных мышеглюков.
Не могу не похвалить – написано крайне прилично. Несмотря на мой скепсис к такому построению (да, ещё один субъективный момент), я прочитал с удовольствием. И тем ценнее – раз уж заценил я, то ценитель заценит точно (ох уж эти тавтологии). Здесь сочетается как непосредственно язык (вкусный, цветастый), так и вещи уровнем выше – построение реплик, баланс текста. Это профессионально написано.
Хотя признаюсь, самого героя я вижу плохо. Не нарисовался он для меня. Парадоксально, но его мышеглюки вышли гораздо живее. Вплоть до реплик, о чем я уже упоминал выше – они стилистически дифференцируются, а это маркер хорошего текста. ГГ на их фоне сероват, если, конечно, не считать тень его частью. А считать ли? Ну… Это уже философская концепция, к критике отношения не имеющая.
Однако, у ГГ есть тайна. ГГ у нас – маньячелло. Мяуньичелло, я бы даже сказал. Вероятно, не осознанно и под властью полностью победившего его психического заболевания, но тем не менее. Он убивает проституток, и где-то в глубине исковерканной прогнившей души, ему это таки нравится.
Опять же, не могу не похвалить – раскрытие тайны подано хорошо. Достаточно постепенно и без внезапных «роялей». Да, догадываться начинаешь быстро – намеки раскиданы щедро. Вроде «никто её больше не видел». Но находясь в пространстве больной психики, явно преждевременно останавливаться на одном варианте – развязка может оказаться внезапной.
Но вот минус или нет – она таки не внезапна. И это не противоречие прошлой мысли. Да, подано хорошо и постепенно, но подано именно что в целом нечто ожидаемое. Поэтому ощущения «Вау!» рассказ не оставляет. Только ровное послевкусие хорошо приготовленного знакомого блюда.
Ну и к каким-то замечаниям. Мелким – то, что можно счесть глобальной критикой, уже сказано.
«Если вам чужды горькие метафоры» - нечто на грани слома четвертой стены. Не оно, я знаю, поскольку это не речь героя, но в дальнейшем никакого рассказчика в некоем осязаемом воплощении не появляется. Есть только одна эта фраза, направленная читателю – и всё. А зачем? Метафора сама хорошая, а вот эта фраза видится лишней. Но готов счесть субъективизмом.
«За стеной играла весёлая музыка» - я вот сейчас представляю себе стереотипную гон… простите… котконгскую квартиру и слабо представляю там вечеринку. Тем более, что ГГ-то как раз, скорее всего, сидит именно в самой дешевой клетушке (которую сам сравнивает с клеткой), а значит соседская квартира такая же. Но я там не был, так что просто транслирую вам возникшие мысли. Это тоже бывает полезно.
И таки да.
«Котконг ночью – опасное место»
«В окрестностях Котио это священный ритуал»
Мы таки в Котконге или в Котио? Судя по имени, ГГ – не японец, да и проработал именно в котконгской полиции. Почему он внезапно вспомнил именно Котио? Не могу избавиться от мысли, что только ради прикольного названия, но легко могу ошибаться.
Итог – очень хорошо исполненный, почти что даже профессиональный рассказ, но всё же без какой-то изюминки.

Танто

Счетчик звонко дзинькнул.
– «Танто».
И скролл резво покатил по разухабистым строчкам небольшого, в общем-то, рассказа. Мда.
Я буквально вчера оставлял отзыв на какой-то из пролётовских рассказов, где осуждал клиповость. Я имею в виду попытку автора показать кучу событий короткими эпизодами-слайдами. Вот здесь мне тоже не понравилось.
Слишком вышло рвано, слишком бегло. При этом вы потратили полторы тысячи символов на описание обеда. Пятнадцать процентов отведённого вам объёма, автор. Нет, допускаю, что если б я был голоден, оно бы меня соблазнило. Но нет, сейчас я просто пропустил этот гастрономический потенциальный оргазм, поскольку всё же хотел ещё сюжет увидеть.
А сюжет всё. Мужик сел на землю и умер. Я всё же рассчитывал на какой-то неожиданный поворот, который оправдает для меня недостатки рассказа, но нет. Он вышел прямым, как палка. Единственное, что в конце вы даёте намёк на… На что? Вряд ли на то, что убийцей был не Юудэй – он сам признался, да и про маркер вы вбросили. Подражатель, видимо. Очередной луч света в тёмном царстве.
В общем, что мы имеем. Очередная история про полицейского, который разочаровался в способностях системы наказывать преступников, и взял дело в свои руки. Сколько мы такого уже видели и сколько ещё увидим. Более того. Это даже не история. Это окончание истории. Благородная напарница всё раскрыла – опять же, где-то там, за кадром – но крайне благородно (в силу своего благородства) позволила бежать или иным образом закончить свои дела. Никакой оригинальности в тексте нет, ничего нового. По факту, это всё – набор штампов, начиная от основы сюжета и заканчивая головой в коробке.
В самом герое есть некоторая загадочность, но исключительно из-за имени. Но я слабо знаком с тонкостями Азии. А потому мне сложно судить, является ли его имя реально необычным (слишком европейская фамилия?) или это просто моя неосведомлённость.
В остальном он довольно сер и обычен, никак не выделяется из массы (ну кроме того факта, что убивает людей). А его напарница и вовсе просто персонаж-функция, сдвинувшая историю к финалу.
Есть претензии и к стилистике. Меня сильно смущает некоторая… «квадратность» языка. Пара примеров из самого начала, но это касается всего текста.
«Закрыл коробку, заклеил синей лентой…» - да, несколькими предложениями раньше вы даёте подлежащее убийца, но в том и дело, что оно уже оторвано этими несколькими предложениями. И фраза выглядит… безголовой, фьюить-ха!
«На стенах – изображения самураев, гейш и волн; ширмы между столиками покрыты иероглифами…» - плохое описание. То есть… Да, это описание, оно выполняет свою функцию, но оно появляется из ниоткуда, без всякой подготовки. Просто короткие рубленые фразы – к чему, о чем? Выглядит очень утилитарно. Будто вас спросили – какой ремонт делать в кафе? И вы погнали писать ТЗ для дизайнеров.
Короче, простите, автор, но мне не понравилось. Ничего интересного здесь я для себя не увидел.

Голос свой отдаю за Мышей.

А следующим - голос и отзывы от одного из самых вдумчивых критиков: Sokol'a!

Свернутый текст

Как обычно, буду краток)

Мыши. Очень классная картинка безумия, хотя насколько классно и с чёрным юмором она написана – настолько же она и ужасная, я верно понимаю? Арс Вонг, бывший коп, осознал, что он на самом деле маньяк-убийца, попытался самовып*****ся и в каком-то смысле это получилось – я думаю, что воображаемый взрыв мозга здесь символизирует, что мыши окончательно взяли контроль над разумом Арса и дальше всё будет только хуже. Остаётся надеяться, что в Котконге есть сообразительная кошечка-профайлер с пронзительным взглядом, ха-ха) Ладно, в целом это было мерзко, но очень качественно описано. Наверное, единственное, к чему можно придраться, так это то, что тема и допусловия здесь поданы довольно прямолинейно.

Танто. Это тоже рассказ про маньяка, хотя более плотный и атмосферный, а маньяк здесь скорее эдакий санитар леса, который делает грязную работу за полицию и под угрозой разоблачения сам себя наказывает (при этом есть намёк на то, что у него появился продолжатель-подражатель), позволяя продолжать своё дело журналисту, чьё оружие слово (привет, допусловие!). В целом всё тоже хорошо и вкусно, а тема раскрыта позамысловатее (даже слегка на грани, на мой вкус!), чем у соперника. Правда, финал всё равно обессмыслил поступок Юудэя, бороться с “гиенами” словом толком не получилось. Иногда хочется наивно верить, что возможно иное.

По итогу оба рассказа очень сильные, сравнивать их дело неблагодарное. Отдаю голос “Танто”, потому что, как мне кажется, автор сложнее раскрыл тему и вложил в рассказ некую идею (грустную, но уж какую есть). Хотя не могу не заметить, что эмоционально “Мыши” выглядят как-то бодрее, забавнее, поэтому не удивлюсь никакому результату. И да – рад знакомству с Десятью тысячами котиков, осталось только дождаться, какой рассказ сколько котиков написало)

1:1

Хорошее начало!

Тот, кто задал дуэлянтам допусловия, согласился выступить и в роли судьи. Встречаем: Мерей!

Свернутый текст

Я очень рад тому факту, что в последнее время дуэльный раздел побуждает меня постигать искусство раздачи похвалы хорошим рассказам. Ну, так уж случается, что борются в основном довольно качественные работы, которые читать приятно.
Поскольку я выдавал допы, то должен поблагодарить авторов (хоть они явно не сговаривались, хотя кто знает), что в итоге оказались выбраны разные допы. Я боялся, что оба рассказа возьмут на вооружение одно и то же. Но опасения оказались напрасны – и это замечательно.

Мыши
Я аж взахлеб это читал. Очень понравились некоторые речевые приебы, которые использовал автор. Как то:

Тут всегда было эхо с тех пор, как ломка по валерьину вычистила квартиру до бетона.

или

Писк мышей выпиливал спирали на затылке.

Очень понравилось, как Арс пытался перехитрит мышей, а, по сути, самого себя. Круто показано его безумство: мыши читают его мысли, т.к. являются частью него, порождениями шизофрении, но он этого не осознает и общается с ними, как с отдельными сущностями, а потому думает, что сможет их обхитрить – у него изначально не было никаких шансов на это.
Также крутой эпизод с выстрелом: с одной стороны, он вводит в обман читателя с последующим сюжетным поворотом, что на самом деле патронов в магазине нет. Но это же можно интерпретировать еще и как бурную фантазию Арса: в своем безумии и мании к суициду он настолько ярко себе все представил, что у него реально перед глазами возникла картина, как он расхреначил себе голову пулей. А потом наваждение спало…
Ну и наконец классная подводка к ножу: не просто «Арс взял нож и пошел», а сам себя убедил, что нож нужен, ведь а как без него разделывать торт? А дальше уже читатель сам додумывает предсказуемый конец для соседки.

Танто
Неспешный тон повествования, смакование деталей городских пейзажей, ароматов улиц, интерьеров, а также подробные описания последнего обеда навели меня на мысль о том, что Юудэй, предчувствуя свой конец, пытался насладиться каждым мгновением отведенных себе собой же оставшихся часов жизни. Он как будто бы прощался со всем, что видел в последний свой день, долго прощался, однако последняя минута все равно оказалась длиннее этого дня.
Остается загадкой последнее дело, над которым он работал, которое, судя по всему, и побудило его на харакири. Тут лишь мои предположения, что, поскольку он действовал против власть имущей мафии, он дошел до некой точки невозврата и, видимо, предпочел такую смерть, чем если его поймают и бог весть что тогда сделают.
Жаль, что автор решил оставить за скобками детективные подробности сюжета, ограничившись лишь общими фразами про полетевшие головы, но история тут совершенно не об этом.

Подытоживая: остался в восторге после прочтения обеих работ. Они разные совершенно, но обе объединяет нуарная безнадега для главных героев. Забавное совпадения, кстати, что основные арки обоих главгеров случились где-то за кадром, а в самих рассказах лишь решались их судьбы, и оба ГГ свели решение к суициду. Да, нуар такой нуар…
Что по оценке – я даю свой голос рассказу Мыши из-за сюжета, однако замечу, что в атмосферу лучше погрузил Танто.

Авторам спасибо за дуэль и удачи в творчестве!

*хрустит попкорном*
Лучшим дополнением к качественным работам может быть только не менее качественная на них критика!

Добавлено через 1 мин. 35 с.

Очень понравились некоторые речевые приебы

Да, Мерей, ты определенно хорош, Мерей!..

Спасибо, Маришка.

Следующей даём слово любительнице острых мечей и вкусных сеттингов Кате Весёлой!

Свернутый текст

Хе-хе. Нуар – и сразу истории двух детективов, которые пытаются завершить свои жизненные истории. Но какие же разные получились рассказы!

Автор "Мышей" определённо знает толк в сортах безумия) Полное погружение в нуар да ещё в кошачьих тонах. Сколько тут от Азии, правда, вопрос.
Забавно, тема раскрыта напрямую, но это не делает рассказ скучным или банальным. Да, прием "я разговариваю сам с собой" не нов, но подача мне зашла. Читать было интересно. Атмосферно, ярко, вкусно. Автор, вы реально молодец.
Единственное, что мне резануло не в тему: "девушка". Чуть позже там была "баба", и оно как раз не мешало, но "девушку" хочется заметить на "кошечка", "самочка" или что-то подобное.

"Танто"
Эх, эту бы историю причесать как следует, да... чуть-чуть расписать. Скажу честно: мне очень зашло ваше рисование пером. Все эти нюансы, вроде и сто раз виденные, знакомые по фильмам, но они так здорово ложились, так хорошо играли на создание картинки, что я словно смотрела ещё один фильм и наслаждалась.
Но на протяжении всего чтения мне мешала невычитанность. То рассогласование времён, то расхождение в стилистике. Насколько помню, писали дуэльные рассказы в очень короткий срок, поэтому очень надеюсь на то, что автор причешет рассказ.
Что касается жанра, то нуар тут явный, а вот Азии больше, чем в "Мышах". И она вкусная. Начало вот это с коробкой – я пищала от восторга!) и концовка (обе) закономерная. По сути, эта история – путь самурая. Внутренняя история героя, концовку которой нам показали.
Хотя у меня местами всё же было ощущение, что взяли обычный западный нуар и поместили его в азиатские декорации, а точнее – в китайский квартал)
Почему я в самом начале отзыва упомянула про "расписать". Вот смотрите, у вас есть закадровая история того, как детектив "по-своему" разбирался с преступниками. А в кадре – история самого детектива. Его завершение пути, который вы очень подробно показали – человек завершает свои дела, он готовится к ритуалу. Но вот подробное описание обеда тут выглядит как страница из туристического путеводителя. То есть, рассказ отдельно, еда отдельно. Мне не хватило связи описания всех этих блюд с историей. А ведь она могла бы быть. Каждое блюдо могло бы стать ассоциацией чего-то в жизни героя, или на его пути. Тогда бы, на мой взгляд, весь этот обед теснее вплелся в ритуал, а заодно, раскрыл бы перед читателем тут сторону героя, которая сейчас остаётся скрытой. То есть, тут есть возможность заглянуть глубже, за кулисы, дать флэшбек, пусть даже штрихами. И история из концовки, которую вы нам дали, стала бы чуть более полной.
"шрамы от пулевых ранений на впадинах ягодиц" – ля, мне тут же стало дико интересно – кто стрелял детективу в жопу?

В общем, было очень здорово почитать вас, товарищи дуэлянты. Спасибо! Кайфанула. Не жаль потраченного на чтение времени)

Что касается распределения мест, то на мой взгляд, "Мыши" смотрятся лаконичнее и точнее. Этим они выигрышнее "Танто". Но, мне кажется, будь у автора "Танто" чуть больше времени – и я бы бегала по потолку, не зная, кому отдать первенство)
Авторы, вы оба красавцы!
Обнимаю!

1 Мыши
2 Танто

Хороший автор: речевые приемы
Хороший критик: речевые приебы

3:1!

Наших бьют!

Дальше становится только интереснее! Вот и голос милейшей Mogsu!

Свернутый текст

Оба рассказа получились нуарными и интересными, но тему и допусловия, мне кажется, больше раскрыли в «Мышах». «Мыши» вообще довольно славный и профессиональный рассказ. За счет диалогов, наверное, он получился динамичным, с минимальным порогом вхождения, легко читаемым и максимально дискоэлизиумным – на грани цитирования и мультивселенного фанфика.
«Танто» тоже неплохой, сперва меня очень зацепило постоянно скачущее время, когда у предложений в одном абзаце происходит постоянная чехарда настоящего/прошлого/будущего – это рушит цельность картинки. Потом, во второе прочтение, смирилась и даже как-то перестала замечать. Но сама подача истории в рассказе похожа на показ полнометражного фильма в перемотке. Я не успела ничего почувствовать, а значит, и сострадание герою (или вообще какие-то эмоции по поводу его смерти) мне брать неоткуда. Ну жил, ну боролся со злом специфическими методами, не захотел подставлять напарницу с маленьким котёнком-ребенком – буквально прием на лояльность в лоб. Кубики расставлены правильно, но кубики все давно знакомы. Ещё показалось очень топорным называть напарницу «эй, напарница!», такое хорошо работает в абсурдистских работах, где играют герои-функции, а тут… будто бы автор захотел сократить путь и сэкономить время для раскрытия героев, но вышло как в том видео, где делают стрижку топором.
«Танто» очень плотный на детальки рассказ, и я сама огромный деталькофилл, поэтому уважаю страсть автора к макрописательству, но при этом стилистически он мне понравился гораздо меньше «Мышей», в которых обстановка достаточно скупа – всё действие рассказа происходит в темной комнате, есть только яркая вывеска за стеной и пара ярких болезненных флэшбеков. Правда, в «Танто» есть одна сцена - прощальный пир – вот он действительно удался на славу. Вся эта шевелящаяся еда, Не скажу, что было аппетитно, но зато очень красочно и запоминается . «Мыши» же скуп, да, но плотен на эмоциональное напряжение. На терзающую душу твисты). Вот-вот появилась надежда, что всё с героем будет хорошо, победит, победит он своих демонов, но нет, заканчивается липким страхом, буквально видишь опущенные финальные сцены, когда Кот-коп заходит в соседнюю квартиру, музыка становится громче, его радостно приветствуют в дверях… безумно кинематографично. Создается ощущение, что ты не просто прочитал рассказ, но немного пожил в этой истории. Вместить в 10к рассказ так, чтобы он не просто имел законченность и смысл, но и как-то задел читателя – это большое искусство, ради этого, думаю, и стоит писать в принципе. И с этой задачей «Мыши» справились лучше, поэтому отдаю голос «Мышам».

Наших бьют!

Кого это "наших"? Оба ж наши!

А я сегодня трезвый

Хороший автор: речевые приемы
Хороший критик: речевые приебы

Абсолютли райт

Следующими у нас голос и отзывы от доброго медведя Грейсона Киппена!

Свернутый текст

Дуэль получилась замечательная и мне было крайне сложно выбрать победителя! Скажу по секрету, даже сейчас, при написании отзыва, я еще до конца не уверен в своем решении!

Мыши

Мыши рассказ очень камерный, происходящий в рамках одной локации, более того - в рамках одной котячьей головы! Такой подход может хорошо сработать, когда писатель ограничен во времени или знаках но с ним надо уметь работать. У автора получилось более-менее сносно. Почему более-менее? Потому, что нам очень мало чего показали. Нуар и устройство вселенной очень и очень мало раскрыто. Мы только знаем, что здесь живут коты и все. Гуманоидные они или нет, есть ли другие животные, как они взаимодействуют между собой - ничего такого нет. Даже сам главный герой ничего не успевает сделать в рассказе кроме как спорить со своей темной стороной. Азии, к слову, я там или не заметил или ее так мало, что она не акцентирует на себе внимание. Остальные условия, к слову, выполнены мастерски, тут вопросов вообще нет. Ну и еще докину от себя мини бал, за скорее всего не специальную отсылку на серию графических новелл Блэксад. И еще добавлю ложечку меда - идея кота полицейского, в голове которого живут мыши маньяки это просто шикарно!) Но мне кажется, что такая идея достойна чего-то большего!


Танто

Танто является полной противоположностью мышам - он больше, ярче, там происходит куча всего но это далеко не везде идёт в плюс. Единственное, что объединяет рассказы это главный герой коп-маньяк. Забавное совпадение, однако.

Здесь выполнены все условия кроме, пожалуй, самой темы. А не совсем понял где тут мыши пошли в пляс и где кот. Можно притянуть за уши, мол напарница прошляпила маньяка под боком но это слабовато. Зато здесь много азии, прям очень много. Даже чересчур. За два рассказа отсыпали!

А вот сюжет, как по мне, подкачал. Слишком много нелогичностей, дыр и ненужных вещей. Напарница, как по мне, должна была сыграть куда более значимую роль, а тут что она есть, что ее нет - разницы почти никакой. Куда лучше было бы с ее помощью раскрыть убийцу в концовке рассказа. И добавить побольше мотивации главному герою, а то так до конца и не ясно зачем он убивал, и убивал ли вообще. А то учитываю непонятное ружье в конце тут тоже есть свои вопросы.

А по факту все внимание крадёт второстепенная сцена, где герой обедает в ресторане. Она вообще не на что не влияет, ее можно было бы вырезать но она лучшее, что здесь есть. Описано все просто шикарно и сразу тянет организовать захватнический рейд на заведение с японской кухней.


Подведу итог. Мне честно больше зашло танто. Маньяк убийца, дух японии и шикарное описание блюд. У рассказ отличный потенциал но там нужно провести очень и очень много работы прежде чем он станет достойным гастрономическим нуар триллером.
Мыши же, в данном формате рассказа выжали что могли, не дожали и с ними уже ничего не сделаешь. Но это цельная работа, во всем отвечающая правилам и вызывающая вопросы в основном за пределами рассказа а не внутри него.

Поэтому мой голос за Мышей!

Кого это "наших"? Оба ж наши!

Кто про еду написал - тот и наш человек

А я сегодня трезвый

Поразительно!

Встречайте строгую, но обворожительную Dora L. и её голос!

Свернутый текст

Выбор непростой. «Танто» интересней с точки зрения структуры, но вот то, как автор обращается с языком – это, честно говоря, местами беда. В первом же предложении автор предлагает нам славную интригу и яркий образ. И с этого же предложения ясно, что автор – новичок. Перетасованные времена повествования, перебор с прилагательными, фонетический адок – и это уже на самом старте. «Что же будет дальше?» – подумал отважный судья. А дальше было хуже, ибо

«Волосы стали похожи на жирных черных слизней, извивающихся на скулах. Струйки обводили блестящие кубики пресса, прятались в гуще лобка».

Тяжеляк, ребята.

А «Мыши», которые написаны поживее и пободрее, расстроили вторичностью. От «Олдбоя» до «Бойцовского клуба» – где только мы этого не встречали. Обидно, ибо тема благодатная, антураж располагает к чему-то оригинальному, да и фантдопы такие многообещающие были.

В итоге показалось, что и там, и там – довольно размытый сюжет, и там, и там – штампы и клише, и там, и там – не очень фэнтези. В этот раз не могу сказать, что дуэльные рассказы порадовали.

Хотя интересные находки, безусловно, тоже есть и там, и тут. Но одних находок недостаточно, чтобы порадовать отважного судью!

В целом автор «Мышей» явно мастеровитей, и потому мой голос уходит этим самым «Мышам».

Кто про еду написал - тот и наш человек

Вам что, не нравятся торты?

человек

Excuse me?

Пишут, что занятное совпадение, что оба гг - копы. Но ведь это классика жанра... Вот что они оба еще и маньяки - уже чуть больше совпадение, хотя тоже не далеко от классики убежало.

Очень взвешенный голос от добрейшей собашки иттын баласы!

Свернутый текст

Азиатский нуар с котами. Nyar.
Оба рассказа яркие и сочные, с красно-розовыми отблесками неоновых реклам на заплесневевших стенах. Один нуарнее другого. В прямом смысле — один рассказ более нуарен, а второй скорее сплаттерпанк, причём и по форме, и по содержанию. Оба рассказа сильные, с разными подходами и приёмами — придётся сравнивать по атрибутам.

Структура: Мыши 1, Танто 0
Структура в Мышах монотонная, динамику можно изобразить прямой, идущей вниз. Автор не слишком-то путает следы, с первых же намёков смысл происходящего становится ясен, остаётся лишь дождаться развязки. Экономно, долетел на бреющем. Структура Танто немного более сложная, но динамика пляшет рандомно. Расточительно, перелёт.

Стиль и язык: Мыши 1, Танто 1
Отрыв невелик. Танто показался мне более интересным и богаче атмосферой, Мыши решены и написаны проще и яснее. Это не всегда хорошо, иногда произведение выигрывает за счёт цепляния неясностями. У Танто так не получается, возможно, потому что нет чёткого ядра или скелета.

Персонажи: Мыши 1, Танто 1
Оба рассказа обращаются к архетипичному. Мыши — к оси Я-Тень, Танто к гендерной двойке. В Мышах есть красивое решение крысино-мышиного короля. У Танто несколько разнообразных персонажей.

Послевкусие: Мыши 0, Танто 0
Я ощущаю, что автор Мышей лучше подогнал произведение под объем и временные рамки. Танто несколько хуже смонтирован, выглажен, читателецентрирован. Тем не менее, Мыши немного читаются как продукт. Танто более живой, при своих литературных недостатках, но, как я уже говорила, не задерживается в памяти надолго.

Мыши победили, с небольшим отрывом. Рассказы показались мне очень разными, каждый по-своему замечательный. Оба автора круты, обоим удачи.

баласы

БАЛАНСЫЫЫ!!!

Вам что, не нравятся торты?

Тортами нас не угощали!

Excuse me?

Пардонэ муа, шатун