«Весенний Пролёт Фантазии 2023», Подготовка, вопросы организаторам

Стартует подготовка к очередному сезону "Пролета Фантазии", уже тридцатому по счету.

Особых изменений в правилах не предвидится, за исключением слона в комнате - нам придется соблюдать новое законодательство насчет ЛГБТ тематики и по-прежнему очень осторожно относиться к другим остроактуальным темам. Хотя с другой стороны, у нас все-таки фэнтези, сказки - что тут может быть остроактуального? Сплошной эскапизм.

Небольшое изменение в механике общего голосования: теперь можно будет выбрать дополнительно к первой десятке еще пять рассказов, каждый из которых получит по 1 баллу. То есть получается на десятом месте всего будет от 1 до 6 рассказов. На получение бонуса для финалистов это не повлияет: достаточно выбрать десятку, дополнительные рассказы не обязательно. В малом финале работать не будет.

Ну а в остальном - все как всегда:

Приглашаем принять участие в XXX Международном литературном конкурсе «Весенний Пролёт Фантазии 2023»!

Свернутый текст

Принимаются ранее нигде не опубликованные рассказы на русском языке в жанре фэнтези размером от 7 000 до 40 000 знаков без учета пробелов. Тема – свободная.
Конкурс подойдёт как новичкам, так и опытным участникам, допускаются все желающие. Ограничений по возрасту участников нет, но конкурс не детский.
Участие бесплатное.
Приз: 1-е место 10 000 рублей (или 100 долларов США) и именной памятный знак.
Ждём рассказы до 17 апреля 2023 года по адресу: contest@fancon.org
Организатор – Арт-пространство «Понедельник»

Правила конкурса здесь, ознакомьтесь с ними, пожалуйста: http://fancon.org/rules_const/
Наш сайт: https://fancon.org/
Наши группы в социальных сетях (присоединяйтесь, чтобы быть в курсе):
https://vk.com/fancon_ru
https://t.me/fancon

«Пролёт Фантазии» - самый крупный регулярный международный русскоязычный сетевой литературный конкурс фэнтези, проходит дважды в год, весной и осенью, с 2008 года. Каждый раунд привлекает сотни участников со всего мира.

Получено 383 рассказа.

Здорово! Очень хочется принять участие в конкурсе, и идея уже есть.

Здорово! Очень хочется принять участие в конкурсе, и идея уже есть.

Советую идею превращать в рассказ немедленно. Потому что мало написать текст, нужно его ещё превратить в литературное произведение ))) Сам по себе знаю. Вычитать, ошибки, стилистику проверить. На корректуру и редактуру больше времени уйдет чем на написание. А иначе можно получить столько "лестных" комментариев )))

Alert16
Привет из Лиги дедлайнеров. Наш девиз (официальный): "Успей в последнюю минуту". Неофициальный - "ничего не бойся, позорься до конца".

Aegis11
Alert16

Вы что, родственники?

Вы что, родственники?

Откуда такой вывод?! По цифрам что ли? ))) Ну так я старшенький значит )

Привет из Лиги дедлайнеров. Наш девиз (официальный): "Успей в последнюю минуту". Неофициальный - "ничего не бойся, позорься до конца"

Да... это про меня )))

Что ж, меня долго не было (да-да, я знаю, что всем плевать), но на этот Пролет виды имею. Пишу этот комментарий для собственной мотивации. Так сказать вызов принят, теперь остается лишь "ничего не бойся, позорься до конца"

Что ж, меня долго не было (да-да, я знаю, что всем плевать), но на этот Пролет виды имею. Пишу этот комментарий для собственной мотивации. Так сказать вызов принят, теперь остается лишь "ничего не бойся, позорься до конца"

Поддерживаю! Тоже начну, но не факт что успею вовремя. А если успею то легко может выйти "ничего не бойся, позорься до конца"
Вычитывать в последнюю ночь мое самое любимое...

А пока все в ожидании нового сезона, предлагаем занять зрительные места на дуэли Фелидэ и Элизы Маджерской!

Шоу начнется вечером, примерно в 16 часов по мск.

Также приглашаем прочитать и прокомментировать рассказы, от которых бросает в дрожь, потому что героям там очень холодно! А сами герои - не совсем люди...
Игрушечный мир победил
Озноб и солнце

А пока все в ожидании нового сезона, предлагаем занять зрительные места на дуэли Фелидэ и Элизы Маджерской!

А вот это хитренько))) Одобряю))

Я тогда тоже нашу вечеринку прорекламирую))

Добавлено через 9 мин. 42 с.
Если кому-то скучно или хочется немного прокачать свои литературные мышцы перед тем, как идти в атаку на Весенний Пролет 2023, айда к нам на вечеринку!

Свежий морской воздух, закуски из морепродуктов и черная тень страха глубокой воды - все это ждет вас здесь, на Талассофобной литературной вечеринке. Пишем миньки всего по 7к (без пробелов) к 23 января.
Времени вагон и 33 телеги. Присоединяйтесь! Как говорил котенок Гав: "А давай бояться вместе!"

закуски из морепродуктов

Закуски предусматривают наличие того, к чему они подаются. Ром будет или со своим приходить?)

Привет из Лиги дедлайнеров. Наш девиз (официальный): "Успей в последнюю минуту". Неофициальный - "ничего не бойся, позорься до конца".

Девиз самый хардкорный: "В Самую длинную ночь сон не нужен!"

Вообще в этот раз я намерена написать заранее. Чуть-чуть заранее. Совсем чуть-чуть заранее - шоб не в самый последний день.
Что-то мне подсказывает, что план совсем уж наполеоновский и неосуществимый))

Девиз самый хардкорный: "В Самую длинную ночь сон не нужен!"

Вот я однажды так считтерила) отправила совершенно сырой текст за две минуты до полуночи и дописывала в СДН. А если быть совсем честной, то текст был написан наполовину, и я просто дополнила его дублем, чтобы влезть в лимит...

ЗЫ. Нет, мне не стыдно)
ЗЗЫ. Повторять не советую)))

Закуски предусматривают наличие того, к чему они подаются. Ром будет или со своим приходить?)

Рома целое море, а может и океан)) Не измеряли) Из своего только рассказ принести надо))

Вот я однажды так считтерила) отправила совершенно сырой текст за две минуты до полуночи и дописывала в СДН. А если быть совсем честной, то текст был написан наполовину

Вот как раз я в прошедший тур) Только к полуночи прислала всё-таки не половину, а чуть побольше... но таки да, тоже никому бы не рекомендовала :D

Вопрос по существу: о номинации "За лучший мир". Для меня НЕ очевидно, что масса фант.допусков является достаточным критерием для того, чтобы Автор убедил меня в реалистичности своего детища. Скорее, наоборот. По итогам микро-дискуссий прошлого раунда выяснилось, что пренебрежение деталями реальности (в стиле "я художник, я так вижу!") является массовым явлением. И, коль скоро многим плевать на логику и реализм, может быть следует обсудить более-менее внятные критерии, что же такое этот самый "лучший мир" в рамках фэнтези?

что же такое этот самый "лучший мир" в рамках фэнтези?

По-моему, поезд с обсуждением определения номинаций уехал примерно в сезон, когда их ввели. Судя по формулировке в правилах, остановились на том, что:

Лучшее описание фэнтезийного мира: природа, жители, магия, государства, технология, история мира и т.д. и т.п.

Я бы выделил в этом слово "описание", потому что логика и реализм - это "проработка". Чисто теоретически можно было бы ввести, конечно, еще номинацию "лучшая матчасть", но это была бы номинация от гиков и для гиков, потому что очевидно, что на конкурсе фэнтези специалистов по матчасти несколько меньше, чем на конкурсе, условно, твердой научной фантастики. Поэтому текущее определение с описанием, наверное, обсуждать уже не следует. Понравился людям мир ходячих плотоядных подсолнухов, использующих энергию двух солнц как магию - и что вы им сделаете, они в другом городе. Как-то так.

Эти номинации вообще довольно размытые категории, включая такие эфемерные понятия как "лучший язык"). Но поскольку всяк понимает под всеми этими категориями что-то свое, а по результатам голосования рассказы получают мизерные единичные баллы и также мизерно выделяются из всех прочих, поэтому смысла что-то тут усовершенствовать нет никакого, наверное)

Понравился людям мир ходячих плотоядных подсолнухов, использующих энергию двух солнц как магию - и что вы им сделаете, они в другом городе

Триффиды рулят!

рассказы получают мизерные единичные баллы и также мизерно выделяются из всех прочи

И никак не попытаться улучшить ситуацию?

И никак не попытаться улучшить ситуацию?

Смотря какую ситуацию и с какой целью улучшать). Сами номинации, т.е. эти категории номинаций можно отнести к так называемым нечетким множествам. И насколько Алькон подзабыл дискретный матанализ, то все это должно относиться к разделу нечеткой логики, т.е. формально, выражаясь сухим языком математиков, улучшения в рамках текущей системы подсчета баллов иметь не может - т.к. то, что понимают участники под категориями "Мир", "Сюжет", "Язык" и пр. - здесь как ни напиши, каждый будет понимать немного но на на свой лад.

Но улучшать можно не ситуацию "чистоты выбора" по каждой номинации, а, допустим, общий "оживляж" этого конкурса или его привлекательность для участников - здесь ситуация с номинациями вполне может быть улучшена.

Триффиды рулят!

И не оспорить, конечно, один из лучших постапокалипсисов.

один из лучших постапокалипсисов

С точки зрения триффидов.

Мир фэнтези не обязан быть реалистичным. Вот в только что закончившемся раунде я лично болел за грибы в этой номинации.

С точки зрения триффидов.

Другой точки Зрения там быть не могло

Но улучшать можно не ситуацию "чистоты выбора" по каждой номинации, а, допустим, общий "оживляж" этого конкурса или его привлекательность для участников - здесь ситуация с номинациями вполне может быть улучшена.

Естественно, о том и речь.

Мир фэнтези не обязан быть реалистичным.

А это разве не критерий абсурда? Всё-таки, когда Толкин применяет христианские и скандинавские варианты звучания (!) имён - он обосновывает это "трудностями перевода". А когда хоббиты курят табак и жарят картошку - это приём для сближения с привычным читателю миром, "заземление" персонажей. Но когда в антураже (условно) Австралии по пляжу разгуливает муравьед - мне нужны дополнительные пояснения, откуда его выкопал Автор. И всякие отговорки, мол, "это же фэнтези!" не работают до тех пор, пока я не увижу удаляющегося с оборванным поводком Дали, или пока сам Муравьед не заговорит, описывая путешествие на плоту из Чили... Но и тут я вправе уточнить: в первом случае у нас реализм, а во втором - непонятно, как плот справился с Перуанским течением.
То есть, условность, фантазия - всё это прекрасно, но отсутствие опоры на действительность обесценивает труд Сочинителя (ему "всё дозволено"), отупляя Читателя (ведь "пипл хавает!")
... а потом приходится читать отговорки "это вы подумали, что я про Австралию писал - это условно-абстрактная Лемурия, виденная мною во сне. А вы все идиоты-заклёпочники, вот!"

Но когда в антураже (условно) Австралии по пляжу разгуливает муравьед - мне нужны дополнительные пояснения, откуда его выкопал Автор.

Австралийский муравьед: разве он не милашка? Судите сами:

фото австралийского муравьеда

Другой точки Зрения там быть не могло

/режим легкой занудности/ если бы другой точки Зрения не было, сеттинг был бы гораздо менее интересным, это же основной источник сюжетных конфликтов)
но шутка клевая!

когда Толкин применяет христианские и скандинавские варианты звучания (!) имён - он обосновывает это "трудностями перевода". А когда хоббиты курят табак и жарят картошку - это приём для сближения с привычным читателю миром, "заземление" персонажей. Но когда в антураже (условно) Австралии по пляжу разгуливает муравьед - мне нужны дополнительные пояснения, откуда его выкопал Автор.

Собственно, не могу не согласиться с обеими частями. Но надо сделать следующий шаг, задаться вопросом: почему муравьед разгуливает по пляжу Австралии? (не берем в расчет милягу из поста выше). Можно, конечно, сразу сделать предположение, что автор ошибся. А можно подумать, зачем он намеренно сделал такой ход. Причин-то может быть много разных: подсказка, отсылка, пасхалка в конце-концов. И если сразу подходить к тексту с реализмометром, то все эти возможные причины остаются за кадром и рассказ с большой вероятностью остается непонятным.

А можно подумать, зачем он намеренно сделал такой ход. Причин-то может быть много разных: подсказка, отсылка, пасхалка в конце-концов. И если сразу подходить к тексту с реализмометром, то все эти возможные причины остаются за кадром и рассказ с большой вероятностью остается непонятным.

Ну, почему-то никаких особых разногласий по поводу номинации "Самый интересный сюжет" у участников нету, зато с номинацией "Лучший мир" проблемы и споры. Здесь вопрос не к текстам и авторам их написавшим, а к читателям, не понимающим смысл некоторых номинаций, которые сформулированы очень размыто. Что-то вроде определения "Хорошего человека", к которому каждый причисляет себя, любимого, и к которому можно отнести и самого распоследнего рецидивиста, раз его мать того считает "хорошим человеком". Наверное если бы вместо номинаций "Лучший мир" и "Лучший литературный язык" здесь были были бы номинации "Самый красочный мир" и "Самый грамотный язык", то у Алексея его вопрос не возник бы в принципе.)