День археолога, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«День археолога»

Текст рассказа: «День археолога»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
Написано неплохо, живо, интересно. Ближе к концу, правда, появляются опечатки, так что в следующий раз стоит лучше вычитать.
Такс, что по сюжету... Он определённо не банален. В целом, понравился. Правда, не очень ясны посыл (если он есть, конечно) и идея. Девочка так сильно верила в правдивость раскопок, что её мысли воплотились в жзнь? Или грозный шумерский бог таким образом нашёл способ вернуться на бренную землю? А может, этот рассказ просто забавная сказка, и зря я, так сказать, веду в нём раскопки, зарываясь всё глубже? Может, все реликвии рассказа на поверхности?
В любом случае, надеюсь, что после деанона автор ответит на эти вопросы.
Рассказ явно достоин полуфинала, от меня плюс.

Прочитала. Понравилось. Фэнтезятины чуть-чуть в конце - кажется, это автор решил выдать Оле конфету за самоотверженный труд. В конце, правда, осталось непонятно, что саранче делать в городе? Лучше бы на город двинулось несметное полчище крыс, что ли. А так хорошо. Необычный рассказ.

Оля поняла, что попало в царство созданий могущественных и забытых, именно здесь слышно тяжелое дыхание земли, которое ни на секунду не замирало все века, пока человечество топтало ее. Древние безжалостные силы, которых страшились люди, но преклонялись перед ними, чтобы отвадить беду; силы ответственные за все судьбы, природные бедствия, блага и невзгоды наблюдали за Олей.

Что?)
Я вообще не могла никак понять, сколько Оле лет: то она в песочнице лопаточкой копает, то папины книги по археологии читает.
Мотив детей с тумаками вообще не понятен - в том возрасте, когда копаются лопаточкой в песочке, обычно ещё до таких слов как "полоумный" не дорастают.
Вопрос у меня, вообще, другой. Как можно черенком от пластмассовой лопатки копать землю? Автор хотя бы пробовал раз в жизни вообще что-то копать!? У меня просто ум за разум зашёл, я как представила себе копание черенком пластмассовой лопатки земли - кстати, обычно песочницы во дворах возле домов, а там под песочницей обычно не рыхлый чернозём, а множество строймусора от стройки этих самых домов. Бедная Оля! По жаре, черенком от пластмассовой лопатки выкопать подземный ход! Да это хуже чем в стройбате за самоволку!
Да она бы там неделю копала черенком от лопатки, чтобы хотя бы уйти на метр.
В общем, фантазия... но это глупо.

Нет. Минусить не буду, но плюсам удивлена))))

Прочитав первые три предложения, захотелось спросить:
"Её" - это кого?
Автор, субъект или объект должны быть обозначены раньше, чем без обозваны безликим местоимением. И обозначены в том же падеже. Иначе возникают ненужные вопросы.

Да и девочка у вас одета странновато. Шортики поверх комбинезона я еще могу представить, а вот шортики (можно заподозрить - короткие), испачканные на коленях - это уже никак...

Рассказ я дочитал.
Закончился он так, как я и предполагал. Хотя, до последнего надеялся, что автор меня удивит.

Автор отжёг. Давно не видано таких махровых штампов в одном тексте. Тему нужно воплощать в адекватных образах, а не в банальностях, над которыми грех не поржать. Идею можно было провести через туеву хучу картинок и образов, например: девочка, дочь музыканта, играет на скрипке, и от её игры звереют дети, глохнут бабки на скамье. Девочка огребает заслуженных люлей, продолжает играть, пока не трескаются от звука стены дома и не выпадает череп быка, случайно со щебнем попавший в бетон. За окном слышен гул саранчи. Или вот: девочка, дочь художника, рисует всегда одно и то же - череп быка, хотя темы на уроках рисования разные. Над ней измываются дети, её осуждают бабки. А девочка всё рисует, пока однажды череп быка не валится с листа бумаги на пол. За окном слышен гул саранчи. И так далее. Надеюсь, автор понял, насколько оплошал с образами и сюжетом для такой-то темы.
Написано тоже отвратительно. Только по началу текста: видо-временное рассогласование глаголов, логическая ошибка (бабки спорят, и даже марево не в силах размыть их очертания, в то время как всё остальное расплывается. Это что за маревоустойчивые бабки?), ошибка в матчасти (одежда девочки, ручка лопатки в качестве шпателя, да и все "раскопки". Автор даже слова употребляет неуместно, не говоря уж о других авторских скиллах: «

Смотри у меня!» – крикнула ей напоследок Катя, Оля поднялась и помахала ей на прощанье, чем вызвала еще большую ненависть, вспыхнувшую в невинных детских глазах.

Хороши же невинные детские глаза, владельцы которых только что избили сверстницу! В общем, этот текст - косяк на косяке.

Идея понравилась. То есть рассказы о том, как ребенок по незнанию губит мир, не такая уж и редкость. Но здесь Автор добавил индивидуальную черточку - археологию. И сразу стало интересно.

Похоже, что Автор давно не общался с детьми. От этого все время путаница. То дети эти ведут себя как подростки, то как взрослые люди.
Вот не скажут старушки о пятилетней девочке, бегущей к песочнице: Совсем молодежь распоясалась. И маленькая девочка вряд ли будет читать папины научные книги по археологии (она ведь, скорее всего, недавно читать научилась). А вот это: Меня она бесит - точно из подросткового репертуара. И желание кого-нибудь поколотить - тоже.

Над стилем еще работать и работать. Пока он кривоватый, полон стилистических ошибок и канцеляризмов. Например, возьмем первый абзац:
На улице нестерпимо душно. Панельные многоэтажки, детская площадка, машины, случайные прохожие – все расплывалось. Три же старушки на скамейке ее словно и не замечали. Они как будто забыли, что можно слезть с насиженного места и укрыться от вездесущей жары где-нибудь в теньке. Даже марево не было в силах размыть их очертания, и они продолжали что-то бурно обсуждать.

В первом предложении явно не хватает "было", чтобы обозначить прошедшее время. Вам сказали, что от "былок" надо избавляться? Плюньте этому умнику в глаза. Избавляться надо от многократно повторяющихся "былок". Кого не замечали старушки на скамейке? Что за марево и откуда оно взялось? Может, его злодейский маг навел? У нас ведь конкурс фэнтези:) "Даже марево не было в силах размыть их очертания, и они продолжали что-то бурно обсуждать" - вообще криво.

Итак, пробуем чуток переделать.

На улице стояла нестерпимая жара. Панельные многоэтажки, детская площадка, машины, случайные прохожие – все утонуло в душном мареве. Все вокруг, даже бродячие собаки и кошки, попрятались в тень. И только три старушки, увлеченно обсуждающие новые дворовые сплетни, продолжали париться на летнем солнце.

Лучше? Хуже? Вам судить.

Успехов в творчестве.
Оценку не ставлю.

Вот ведь, блин.
Ну что за чушь. Нельзя наделять маленьких детей взрослыми мыслями. Это капец как дико выглядит.
Но, автор, это потому что вы не разбираетесь в детях, и много ещё в чем. Так что учитесь, пока есть время.

Да, детей своих у автора, скорее всего, еще нет. В тексте очень много ляпов, ошибок и штампов. Пока что это нельзя воспринять как полноценный расказ. В лучшем случае - черновик.

Сам образ девочки, которая упорно что-то там выкапывает в песочнице, мне приглянулся. Вокруг него можно было бы навертеть мистики и хоррора. Только, кажется, лучше бы повествование велось не от лица девочки, а ее наблюдали со стороны. Была бы интрига: что же она там роет.
Все остальное в тексте не заслуживает положительной оценки.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Неплохая страшилка получилась. Поначалу кажется, что никакой фантастики не будет, а просто обычная жизнь обычного двора, детская травля и жара, однако концовка все расставила по местам. Отличный рассказ!