О храбром рыцаре и прекрасной принцессе, Обсуждение. 2017 Осень

Международный литературный конкурс «XIX Осенний Пролёт Фантазии 2017»

«О храбром рыцаре и прекрасной принцессе»

Страница рассказа на сайте конкурса О храбром рыцаре и прекрасной принцессе


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Пластичная сталь не начнет сковывать движений. Не станет причиной моей гибели.

Не знаю, может ли быть средневековый стальной доспех таким гибким. Кожаный - другое дело.

Накидываю сверху вонючую шкуру медведя, что сохранит моей уставшей плоти тепло.

Манера повествования меня раздражает. Будто вы намеренно пытаетесь приблизить текст к стихотворной форме.

Внутри я чую трупный запах праотцов.

Количество троеточий зашкаливает.

Драконы где-то рядом!
Я их чую!
Я слышу, как их желудки ревут в ожидании меня.

В рассказе нет абзацев, состоящих из двух или более предложений.
Автор (юная девушка, как мне кажется), хотел нагнать пафоса, но мне лишь хочется зевнуть.
Сюжет? Да нет здесь его и близко. Язык? Неумело нагнанный пафос и трагизм, корявые фразы, на которых споткнуться - раз плюнуть.
Сопереживать тут некому да и незачем.

Ощущения от рассказа: скучно. Просто скучно. Конец.

Удачи, автор!
Практикуйтесь и пытайтесь быть немного проще.

Добавлено через 1 мин. 32 с.
Извиняюсь, стоило сказать так: "в рассказе ужасно мало абзацев, состоящих из двух или более предложений".

Ну, концовку можно и предугадать, плюс остаётся куча вопросов по поводу содержимого головы принцессы и её навыков обращения с оружием (это и правда неясно, а поскольку мы видим чувства и мысли обоих персонажей, то должно быть). А в целом нагнетание напряжения более-менее)

В виду того, что пунктуационные и орфографические ошибки были только в начале произведения, предположу, что автор сначала придумал конец, а потом прописал всё остальное. В пользу догадки говорит и кольцевая композиция.

Задумка ясна: просто вывести на эстетический шок (контраст финала с ожиданиями персонажей, напевностью повествования), близко к "Чародею с гитарой" Фостера, паблику "Недетские сказки". Предыстория детально не прописана, да она и не важна при этом замысле. Вопросы к сюжету есть, но в такой авторской идее тоже роли не играют.

Быть объективной здесь не могу, так как другие предпочтения.

Сугубо ИМХО.
И спасибо за рассказ!

Псевдо-пафос немного расстроил в начале.

Использование средств русского языка хромает.

Кольцевая композиция - хороший прием.

За идею можно плюсануть - автор, спасибо!

Но грамматика и перебор знаков препинания сбивают с толка.

Агрессивно-депрессивные принцески заполонили экраны и литературные сайты.По стилю мне не понравилось.По сюжету тоже.Но у Автора есть поклонники ,вон сколько оценок поставили.Тоже наверное принцессы.

А мне очень понравилась задумка, прямо как-то пробирает. Такого твиста в конце, начиная читать, как-то не ожидала.
Это могла бы быть потрясающе сильная штука, вот только, на мой вкус, исполнение всё-таки чем-то не дотягивает. Орфографические и пунктуационные ошибки сразу здорово снижают всё впечатление, но дело даже не только в них, вот только пока не могу сформулировать, а в чём же тогда. В стиле, в построении фраз, вот где-то вот здесь.
Но вот эмоции вызвало, что есть, то есть.

В этом, несомненно, что-то есть. Но такое нужно писать так, чтобы каждое предложение было отточено до безупречности. Увы, этого нет. Но автор, безусловно, старался.

Криповатенько

Я не против пафоса, но здесь с ним явный перебор. Я даже прервалась на середине, чтобы чайку глотнуть и нервы успокоить

Ну и с самого начала ясно - "что-то здесь не так". Хотя концовка все равно произвела впечатление.

И снова у меня ощущение, что рассказ загублен торопливостью автора. История могла бы прозвучать гораздо сильнее. Она бы мне все равно не понравилась (вкусовщина и все такое), но исполнение я могла бы оценить.

ловлю себя на мысли, что башня больше схожа на грязную пещеру зверя

похожа?

Чувствую лишь, как через дыру в груди, металлическое копье пожирает мою жизнь.

Лишняя запятая, сдаётся мне.


Ну, я дочитал. Честно говоря, пребываю в оторопи оттого, КАК автор переосмыслил избитую тему...

"Тигрица-божество, ты, воплощенье зла,
Ты черной тучею над Грецией плыла;
В глухом отчаянье ты к небесам взывала,
Твердя: «Убей, убей, умри, убей - все мало!»" (с) - В. Гюго

Полностью согласен с Wadim: Автор слабо владеет как мат. частью, так и просто грамотной речью. При этом идея такой подачи, несомненно, интересна. Советую поднажать на изучение и реалий описываемых миров, и - в первую очередь - русского языка.

Только вспоминал в соседней теме господина Лавкрафта, а тут натыкаюсь и на самого на его ученика.

Ошибки по большей части здесь стилистические, а значит рассказ был вычитан. В меру сил и возможностей, но вычитан, что похвально.

Идея - хороша. Неожиданный поворот аппетитен и оставляет приятное послевкусие.

Сюжет - мистичен и сильно абстрагирован от реализма. Это положительно влияет на атмосферу, но в то же время может негативно оцениваться читателями, так как им будет недоставать "понятного и приятного" мира. С его законами механики, логики, соционики. А это, в свою очередь, вызывает небольшой дискомфорт при прочтении, который читателю зачастую трудно с чем-то связать и объяснить.

Но потенциал, несомненно, есть. И немалый. Подтянуть грамотность - и автор может выйти на новый уровень своего мастерства.

Зачёт

Хорошие перевертыши обычно делятся на две категории: вау, совсем не ожидал, что дело обернется таким образом; вау, я, конечно, ожидал, что оно примерно таким образом и обернется, но зато как свежо и изящно исполнено в деталях. Тема принцесс и рыцарей – наверное, одна из самых затасканных с точки зрения выдумывания разнообразных перевертышей, ее похабят юмористы и обесценивают авторы мелкобюджетного хоррора, поэтому придумать по ней что-то совсем оригинальное и ни на что не похожее практически не представляется возможным, слишком малы шансы. Поэтому первая категория здесь отпадает. А вторая нет – это вау-перевертыш. У автора богатая фантазия – действительно богатая, он грамотно оперирует сценами и даже может в удачную закольцовку, мне понравились многие отдельно взятые детали и образы, ну, и сама форма передачи идеи. Еще мне нравится попытка – не знаю только, сознательная ли – стилизации текста под эпос.
С другой стороны, даже в таком коротком тексте видно, что писала рука не слишком опытная, рука практически новичка – язык не очень точный и не очень грамотный, описания и переходы мыслей во многих сценках скачут не лучшим образом, героям не хватает живости образов в тексте почти до самой концовки – хотя и адски сложно по такому размеру было оживлять их постепенно – благодаря чему читается текст изначально не очень хорошо. Но ругать как-то не хочется, потому что такая фантазия и такие задумки – лучшее, что есть в литературе, они обычно либо есть, либо их и не будет, а остальное – это приходящий опыт, который, я очень надеюсь, придет и в случае с этим автором.
Ну и, наверное, позволю себе сравнить с другим перевертышем, прочитанным на конкурсе, с Господином. Здесь лучше и ярче в разы, по-моему. Удачи и вдохновения.