Было дело, и на этом форуме уже предлагалась дуэль в грелочном формате. Даже хардовее – речь шла вроде бы о том, чтобы сдавать рассказ через три часа после объявления темы или как-то в этом духе. Как мазохист, простите, любитель экспериментов я заинтересовался, но не решился, а почитав работы теперешних дуэлянтов, понял, что не решился в общем-то не зря. На мой взгляд, своё творческое начало надо беречь и не растрачивать его, если не уверен в своих силах. Поверьте – я слишком часто распылялся. На этом лирическое отступление закончим и перейдём к… текстам.
Кафе "Рыжий кот"В целом это милая позитивная история, написанная с искренней любовью ко всему, что в ней собственно описывается. Я при виде таких милых рассказов обычно теряюсь и стесняюсь их потрошить. А потрошить обычно есть за что.
Прежде всего с точки зрения сюжета мне показался совсем не раскрыт мир. Не смотрел на знаки, но визуально объёма хватает. Так почему бы не рассказать подробнее, что за Этажи, не показать больше историй Коти? Именно показать их. Хорьков ничего не тяготило, они были радостные. Я рад. Я вот недавно ёжика видел… так, подождите шутить, натурального ёжика. Он искал, что поесть, а увидев меня – испугался, фыркнул и спрятался в кустах. Вот я видел ёжика. Он фыркал и спрятался в кустах. А Вы хорьков видели, автор? Неужели рассказать нечего?)
Понимаете, девушка выпила кофе и попала на изнанку города. (Кстати, Вы знакомы с книгами Макса Фрая? Мне сразу вот вспомнилась Тёмная Сторона Ехо:
Цитата(Макс Фрай. Тёмные вассалы Гленке Тавала)
Только теперь я понял, что мы вроде бы вышли на поверхность и стоим на одной из городских улиц. Вот только узнать это место было невозможно. Окружающий нас пейзаж был соткан из всех оттенков темноты, что, впрочем, совершенно не мешало различать мельчайшие детали. В отличие от нормальной темноты ночных улиц, эта чернота была светящейся, трепещущей и… Да, почти живой.
Вот Вам и город наоборот – советую обеим дуэлянткам ознакомиться с новеллой, она не очень длинная.) Вот её встречает проводник, кот. Обещает показать ей то, что она давно мечтала увидеть, узнать… И дальше всё замято.
Подобный сюжет работает так. У героя или героини есть личная цель – что-то узнать. Не потому, что им это интересно, а потому, что это важно для них. Это объясняет событие из их прошлого, прошлого семьи. Это объясняет что-то, случившееся сейчас. Это даёт что-то, что решит какую-то проблему. И так далее, вариантов много, но суть не в этом. Суть в том, что ход, что героине просто интересно узнать историю места, довольно слабый. Не то чтобы он не может быть основой мотивации – но тогда нужен какой-то дополнительный, параллельный конфликт (сейчас и конфликта, собственно, нет) и всё равно две эти линии в какой-то момент должны соприкоснуться. Открытый финал, разумеется, даёт надежду, что в продолжении мы что-то узнаем, но эта надежда очень призрачная – да и оцениваем мы то, что есть сейчас, а сейчас… Котя наплакал.
От стиля временами было больно. Не хватило образности. Мы попадаем в другую реальность, вернее на изнанку нашей. В идеале стиль должен измениться, создать атмосферу этого Зазеркалья. Но он меняется в худшую сторону – всё комкается, как будто автор куда-то торопится. А ещё резали взгляд "она" и несчастная "девушка". В самом деле, повторите Вы имя лишний раз или перестройте фразу без него, напишите от первого лица, в фокале… Мне показалось, что автору немного не хватает опыта. А может, не хватило времени на полноценную вычитку – даже точки в конце не оказалось
Но за тему автору большой плюс. Раскрытие есть. Его мало, но сама идея понятна: другая сторона города, на которой говорят те, кто молчит в нашей реальности (коты, дома), и молчат люди, которые сами безмолвные тени. Ну и узнать здесь можно то, что не всегда узнаешь в нашей реальности. То есть потенциально задумка была годная, реально, конечно, получилось очень слабо. Посмотрим, что во втором рассказе.
Город под подошвойАвтор сразу начинает с манипуляции. Правда, я считаю отсылки к песням манипуляцией. Я сам использую отсылки к песням! Но тут ещё и главного героя зовут Мироном! Вопрос – зачем?
Ладно, напоминаю я себе, сначала надо похвалить. Пожалуй, эта история более цельная. Событие, которое в ней происходит, имеет значение для героя здесь и сейчас, а не после не поставленной точки. Прямо сейчас это хорошо, хотя безотносительно соперника конфликт довольно слабенький. Зато есть занятный эпизод с вараном – это странно, необычно, так что, пожалуй, интересно.
Но относительно центрального события, во-первых, это просто восхитительно, что Дашка приглашает Мирона к себе и в этот же день устраивает свидание с другим. Ради чего всё это? – спрашивает Мирон, и я не могу не присоединиться к его вопросу. Она знает, что Мирон уже приехал. Она называла ему свой адрес. И так просто отключает телефон (не говорит, мол, извини, сегодня не получится, кота кастрирую, у собаки понос, работаю в ночь и т. п. – а молча вырубает телефон, зная, что её ждут! Её что, Арина тоже заколдовала?) и устраивает романтический вечер на стороне? Серьёзно, либо я не понимаю женщин, либо Дашка – полная идиотка. Во-вторых, само по себе то, что герой узнал об измене, выглядит уж больно слабым и бледным, если не сказать… наивным? Мирон рвался к Дашке в незнакомый город, ждал, что она его встретит, а та начала юлить и благодаря волшебному кофе выяснилось, что она изменяет. Какая неожиданность! Ладно, если субъективно, то я очень не люблю подобную бытовуху. Мне больше по душе, если бы Дашку утащили людоеды из города наоборот, а герой бы её пафосно спас. Верхом на огнедышащем варане. Если объективно, автор, конечно, поставил перед собой достаточно простую задачу и даже с ней не справился, допустив весьма странный логический провал. А кстати, это бы прекрасно сработало, если бы Мирон видел не настоящее, а прошлое. Вчерашний день, прямо накануне его приезда. Но – увы. Ещё одного дня, чтобы это придумать, у автора не было.
Стилистика у автора, пожалуй, получше, чем у соперника. Если смотреть в вакууме – у меня каких-то глобальных претензий нет. Достаточно деталей, чтобы создать атмосферу, даже многовато. Хотя сама сцена полёта описана, на мой взгляд, слабо. То есть вместо этого фрагмента:
Цитата
Улица была пустынна и дышала равнодушием к происходящим с ним странностям. Достойные декорации, чтобы внезапно научиться летать. Интенсивно подгребая воздух локтями, Мирон побултыхался над забором, но быстро сориентировался и оказался на уровне второго этажа.
, с его канцеляритом (интенсивно, сориентировался), хотелось именно взлететь. Ощутить вместе с Мироном внезапную лёгкость тела. Попытаться продвинуться чуть вперёд и вместо этого отлететь назад на другую сторону улицы, столкнувшись с пузатой сорокой. Не случилось. Мы интенсивно подгребли воздух и быстро сориентировались, а всё происходящее с нами – странность, что обязательно надо подчеркнуть, но зато декорации у нас для этого достойные, никто не увидит. Ха! Да Мирону плевать было бы, увидят его или нет. Он летит! А лететь – это чудо, а не странность. Вам Сокол говорит, в конце концов.
Ну и ещё не могу обойти стороной название, вернее, не могу не вернуться к этому (тем более что мы отсюда плавно подойдём к теме). Вставлять отсылки не так уж плохо. Когда они работают. Трек Мирона – про гастроли, если это вдруг надо объяснять. И про величие артиста, про славу: не то что Гулливер, не такая уж большая звезда (трек родился, емнип, намного раньше официального релиза, когда Мирон ещё не был так широко известен), но который год который город под подошвой, который год в котором городе собираются люди на концерт, внимают, слушают, стоят у ног артиста. Это не мой СПГС, из текста всё это ясно довольно прямо. Но причём он здесь? Причём здесь имя Мирон? (Личная драма Окси так-то поглубже будет – вспомните его же "Биполярочку" или "В книге всё было по-другому". Сравнивать артиста, который задал себе высокую планку, ведь это было делом всей его жизни, принципом, и не смог её удержать, с парнем, которого обманула девушка, с которой они познакомились только что, – серьёзно?) Как по мне, это выглядит как довольно дешёвая манипуляция. Крутой артист, крутой трек, который нравится публике, значит, можно его использовать. Даже если город под подошвой у нас всего лишь в буквальном смысле. Некрасиво получилось.
Здесь же автор пытается раскрыть тему, и ключевое слово "пытается". Город стал для Мирона другим. Он воспринимается теперь наоборот – в негативном свете, как и Дашка. Пропадает романтика иноязычного слова Кёнигсберг, перед нами простой Калининград. Честно говоря, автор мог обойтись и без этого пассажа, и это больно бьёт по раскрытию темы. Хотя бы потому, что про "пропадает романтика" написал я, автор же снова пишет про "старый и странный Кёнигсберг". Собственно говоря, "город наоборот" здесь вообще не становится темой, это просто фраза, вставленная в текст по разнарядке. Если бы автор добавлял детали не для наполнения рассказа знаками, они бы сработали прекрасно во второй части, после разоблачения Дашки. Стал бы разоблачаться весь город. Например, я любил слушать в подземном переходе слепого попрошайку с гармошкой и собакой-поводырём. Пока не узнал, что он всё время бьёт собаку, и сам это не увидел. Вот так я перестал быть наивным романтиком и повзрослел. Но мне было пятнадцать, а сколько Мирону? Идея могла бы сработать прекрасно, будь она изначально заточена на этот срыв покровов, на понимание истинной сущности происходящего. И совсем идеально – если бы в этом мире Мирон нашёл бы и что-то хорошее. Что-то, ради чего всё-таки стоит верить в людей. Может, пришлось бы пожертвовать частью знаков и выкинуть варана Фёдора, но у истории появилась бы идея, а не просто прикрученная наспех фраза в угоду заявленной теме. Подведём итоги, что ли?
Но сначала немного о кофеВ принципе, соперницы сами уже поняли, насколько это был оригинальный ход. Позабавило другое – ни бариста из первой работы, ни Арина из второй не имеют ровным счётом никакой мотивации. Бариста так и вовсе исчезает почти бесследно. Зачем им помогать героям? Почему именно этим, как они это поняли? Получилось не городское фэнтези, а городская байка. Наверное, с учётом объёма и жёстких сроков этого следовало ожидать, но, правда, баек настоящих в жизни хватает. В любом городе такие расскажут – заслушаешься.
ИтогНичья. Да не хочу я никому присуждать победу. Это даже не 1:1, а 0:0. На мой взгляд, обе дуэлянтки бессмысленно потратили время. Неважно, кто предложил такие сроки, а кто согласился, были у кого-то заготовки заранее или нет… Такое мероприятие – это и правда Дуэль Века. Здесь нужно понимать, что сможешь, что вытянешь. А иначе… рассказов-то не вышло. Две зарисовки. Обе неоконченные. Обе пусты идейно. Какая идея в "Городе под подошвой"? Что девушки изменяют? А в "Рыжем коте"? Что у старых зданий есть своя история? Спасибо, было очень познавательно и неожиданно. Ну, конечно, можно попробовать сравнить их без высокой планки, но я даже не знаю. Как раскрыть тему, авторы придумали, но тему не раскрыли. Сюжет в одном случае пропал, в другом на редкость нелеп. Разве что "Город" чуть получше стилем. Но ключевой момент – оба автора запороли стилистикой, так какая мне разница, кто лучше описывал городские пейзажи, если я пришёл читать рассказы про волшебство и загадочный город наоборот?
В заключение хочу извиниться за резкость, но я хочу сказать честно и как есть – мне жаль, что я потратил на эту дуэль время. Рассказы в команднике, написанные не одним днём, разбирать было интересно. И писать, уверен, тоже. Зачем гнаться за скоростью, если не можешь выдать начисто сильный текст? Я просто сам очень много тратил время на тексты, написанные на коленке. Это на какое-то время вообще отравило мне любовь к сочинительству, ведь я понимал, что делаю суррогат, не то, чего хотел. Себя не обманешь, в глубине души чувствуешь, что оно того не стоило. Возможно, я ошибаюсь. В любом случае я искренне желаю обоим дуэлянткам успехов в будущем творчестве. Но помните, что творчество – это серьёзно. По крайней мере, для меня в этом душа, как бы пафосно ни звучало.
Дуэль Века, Дуэль №37 (Гостья из Прошлого vs TbMA)
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Литературные дуэли
