Хищная птица
Творец
Сообщений: 7143
профиль
Репутация: 1023
|
Мне лень внимательно читать все простыни за последние пару дней, тут Эриксена на футбольном поле еле откачали, и на бурные обсуждения как-то эмоциональных сил не осталось. Извините, если где-то повторюсь. Вы что-то стали слишком часто воспринимать всё в штыки, хотя, по-моему, это максимально далеко от того, для чего вообще задумывалась Арена. Ладно, я пропустил момент её создания и взялся за наместничество, вообще не зная, что надо делать, поэтому не буду говорить, будто был у истоков и тому подобное.
Но суть я тогда постарался уловить как можно быстрее и понимал её всегда так: в полуфинале никто никого не комментирует (тогда не было голосования в финал), а теперь у людей будет возможность быстрее находить рассказы в интересных им жанрах и появится мотивация их подробно комментировать. Главная ценность Арены – развёрнутые отзывы аж по пяти пунктам, лично для меня каждый из которых очень ценен.
Обеспечить это всё не так легко. Это, конечно, не в шахтах корячиться, но определённое время требуется всем сторонам, и обида на тех, кто ограничился тем, что записался, во многом логична. Лично мне на последних Аренах было тяжело поспевать за поединками, поэтому я бы спокойно принял, если бы меня не пустили на следующую из-за того, что я мало голосовал. Или даже просто не стал бы записываться.
Другой вопрос в приоритетах – а чего лично Вы хотите от Арены сейчас, когда есть голосование в финал, есть таблички с желаемым комментатором? Вот тут я полистал и об Арене уже говорят как о турнире, как о конкурсе внутри конкурса, рассуждают, как сделать его более захватывающим… Возвращаясь к футболу, ловлю вьетнамские флэшбеки от недавней идеи с Суперлигой, где бы играли только известные команды и матчи хотели сократить до 60 минут (привет Иайдо). У меня ощущение, что от Арены сейчас Вы уже хотите только рекламы для своих нетленок. Оно понятно, полуфинал раздут, судей мало, а голосов "В финал" хочется. Но развёрнутые отзывы, по-моему, за этими рассуждениями начинают отходить на второй план.
Повторю, что я бы спокойно отказался от участия в Арене с рассказом, потому что у меня нет ни времени, ни сил писать-то эти рассказы, не то что читать их и голосовать. И технически это реализуемо, я выше уже тоже предлагал, как. Само собой разумеется, при этом я бы хотел иметь право просто голосовать, если мне вдруг захочется, не зацикливаясь на том, что обязан проголосовать за какое-то количество боёв, чтобы мой голос зачли.
Конечно, здорово было бы голосовать без ограничений по времени, но как это было в прошлом раунде – очень тяжело. Заранее все рассказы наместникам не прочесть, а писать представления впопыхах лично мне не понравилось.
Но давайте теперь зайдём с другой стороны. Ценность Арены в отзывах? Да. А ценность Пролёта? В добровольности. Есть другие конкурсы, где голосование по пунктам, как на Арене, является обязательным. И часто это голосование достаточно формально. И понимая это, я был бы очень осторожен с обязаловкой. Сама обязаловка как идея понятная и продуктивная, но не нужно перегибать. Во-первых, это повлияет на качество отзывов. Во-вторых, это может превратить Арену в некую Суперлигу для форумчан, в которую ты попадаешь не благодаря качеству текста, а благодаря собственной активности на форуме.
И если уж говорить откровенно, то я не думаю, что в табличке с желаемым комментатором все записавшиеся авторы активно комментируют. Сколько их там, 150? Или, например, скажите мне – Вы читаете по спискам королевств? Вы вообще рекомендуете прочитанное в королевства? А то заходишь, явно твой рассказ, десять-двадцать комментаторов и ни одна зараза не зашла в Твердыню поделиться. Молчу уж про то, чтобы посидеть с наместником чай попить.
Конкретных предложений у меня особо нет. Но если бы я предложил обязаловку, то мягкую обязаловку. Если бы у нас было равномерное распределение по королевствам, я бы предложил обязательно голосовать только за бои с участием своего королевства, хотя это и чревато деаноном. Либо можно взять демократичную цифру. Я просто больной человек – по мне лучше, если наша дорогая Натанариэль Лиат прочтёт отзывы на Арене и потратит вечер-другой на то, чтобы написать рассказ получше (ну где драйв-то, где дирижабли и всякие прочие необычные сеттинги?))), а уже потом придёт и проголосует – там, где ей интересно, а не будет вымучивать типовые отписки (все же помнят "Король через короля"? С жёсткой обязаловкой будет либо примерно то же самое, либо примерно полторы калеки).
Куда полезнее, на мой взгляд, конструктивные меры. Гораздо лучше поощрять тех, кто активно участвует в голосованиях, например, чаще предлагать их голоса в конкурс комментариев, делать это от лица Распорядителя, или даже ввести отдельное голосование внутри Арены. Понятно, что у кого больше голосов, у того больше шансов на победу. Можно, например, попробовать договориться с Бастилией и брать рассказ победителя конкурса на Заклёпочку, кстати, подписывайтесь на канал и группу ВКонтакте, ссылки в подписи. В общем, призы придумать можно.
А главное, это будет ближе к сути Арены, чем все эти Ваши срачи. Вы уж простите, я почти всех Вас люблю, но мне грустно, что Вы от самого главного всё время куда-то уходите – а самое главное Ваши тексты, ради них всё.
|
Полуфинал XXVI ВПФ 2021, обсуждение конкурса
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2021»
) по статуса у тех же распорядителей и их помощников. Иными словами - они изъявили желание этим заниматься, Боб быстренько подтвердил, и …. всё. И все вроде должны быть согласны и так оно должно работать, но если, например, кто-то из новичков не видит повода уважать мнение, такого распорядителя, то он наверное и не станет, и на этой почве легко может вырасти очередной конфликт. Самим наместникам, распорядителям и остальным это всё тоже ведь не особо заходит - мол, как это так, да я тут всё, да меня тут уже давно все, а ты там вообще какого здесь пузыри ускачешь - воду мутишь?!!