Здравствуйте, автор.

Написано бойко, без явных огрехов. Повело "Ночным дозором", Ведьмаком" и братьями Винчестерами.
Похоже, эпизод выдернут из произведения большего объёма. Тесно персонажу в рамках рассказа.
Не раскрыт герой от слова совсем. Чего-то оригинального в тексте я не увидел. В полуфинал не порекомендую.

Я прочитал рассказ. И он мне понравился.
Понравился слог, язык, понравился мир и его фишки. Вот только... этого оказалось для меня маловато. Почему маловато? При всей интересности рассказа я не увидел в нём чёткой фабулы. Он прошёл как жизнеописание героя, сложенное из нескольких частей. 1) леший, 2) лесовик, 3) оборотни пришлые, 4) деревня местных оборотней. И герой проходит через всё это, как нож сквозь масло. Даже не запачкавшись. Вот это и напрягает. Мы словно смотрим ужастик, где кто-то косит из огнемёта толпы зомби... Ни сочувствия, ни царапинки... Знаете, что такое "манч"? Вот тут от расцветает пышно-пышно. Оттого немного и не верим. Герой излишне всемогущ. Ну и да... если уж совсем-совсем современность, то "в соседнюю деревню" и с концами... Ага. Ни сотовой связи, ни информации о дислокации этого пункта. Аккуратнее бы прописать. Всё остальное - внутрилесовые разборки. (хотя насчёт того, что и как в доме у оборотней тоже поразмышлять можно) Оттого пропускаем.

Как вывод - пишите, автор. У вас всё получится. И - внимание к деталям. Материал лучше брать не из художественных фильмов, а из личной жизни или из первоисточников.

Прочитала. Свой плюс автор заслужил, слабым этот рассказ не назовешь. Упоминание про "старый советский рюкзак" стоило бы убрать, поскольку повествование явно не из современности. Стерильное такое повествование, без всяких примет этой самой современности - типа свалок, лесных вырубок с какими-нибудь забытыми тракторами. Где еще совершенно дикие леса на много км есть? Так, чтобы поселки из оборотней терялись. Ну, и да, герой уж очень мастеровит на предмет истребления нечисти. Контора с такими "работниками" - вообще давно скучно.

Рассказ прочитан. С наслаждением и удовольствием. Яркий образный язык. Леший такой душка. Не хочу не до чего докапываться. Обычно распинаюсь только тогда, когда оставляю негативный отклик.
Спасибо автор. Плюс вам.

Я прочитала рассказ,Автор.
Я не являюсь поклонником таких вот страшилок.Написано хорошо,читается легко,немного не хватило изюминки.Слишком уж ГГ - супергерой. По-настоящему даже и переживать за него не получилось. Но плюс нажму.

Здравствуйте, автор. Во-первых, я не согласна с вашей трактовкой образа лешего. Это - архетип. У него уже давно сложились приметы и предназначение, т.е. функции его как архетипа нерушимы и переиначиванию не подлежат. Вам надо было, если вы хотите оставить героя именно таким, добавить мотивацию его трансформации в лесное чудище, которому нужна душа человека. Леший - не собиратель душ, чаще всего он и вреда-то весомого человеку не причиняет.
Какой, стесняюсь спросить, палец?
Я понимаю, что в фэнтези можно все. Вали кулем - потом разберем. Но динозавры и лешие?! Бред бредовый! Образ лешего - создание человека, это одна из форма архаичного сознания в славянской мифологии. Так нельзя делать даже в фэнтези! Это не помойка, куда можно скидывать отходы своей неграмотной фантазии.
Простите. Для меня такой рассказ - нечитабельно.

Читалось неплохо, но ряд моментов этот процесс портил.
1. Мартистюшность героя. Уж такой он всемогущий, что просто беда. Всех одним движением руки раскидывает, да еще и меч джедайский при нем.
2. Лишние детали в тексте. Зачем-то автор посчитал своим долгом сообщить мне о гастрономических пристрастиях героя, о начальнике его отдела, о работающих там оборотнях и т.п. Кстати, сама идея этого отдела, кажется, текст только портит.
3. Несвязанность эпизодов текста. Леший тут сам по себе, пять оборотней сами по себе, и деревня с вампиром отдельно. То есть, тут три эпизода, и первые два из них явно на рассказ сами по себе не тянут. От этого, и от лишних деталей создается впечатление, что текст выдран из крупной формы. Кроме того, леший, эпизод с которым далеко не центральный, вынесен в заглавие. Только ради финальной фразы (не самой удачной, как мне кажется)? Ну, хорошо. Можно его убить. И что? Как это текст раскрывает?
Но все эти штучки про леших, оборотней и т.п. в трактовке автора мне понравились (разве что динозавры были, наверное, лишними).
В общем, спасибо. Мне понравилось.

Бриллиант среди златоустов!

сегодня прослушал этот сказочный бред. даже Алиса обескуражена - слышалось по интонации.
если говорить о рассказе, то его просто нет. есть три локации, манипулирование сюжетом в угоду какому-то замыслу (к слову сказать: и его не увидел) и не понятно почему собственно Лешего убить?
картинка не складывается - даже когда в рассказ впихнуты вампиры и оборотни...
сказать нечего, чего уж душой кривить.
не увидел здесь светоча литературной мысли и связанного сюжета аж на шесть плюсов (может быть их будет и больше Кладенец как никак стал мечом Джедая)
конечно же на бредятину текст не похож и сами по себе три эпизода работают, очевидно, поэтому рассказ заплюсовали...
(ушёл ставить ничего не значащий минус)
(очень разочарованно ушёл)
(разочаровался потому как название нравилось)
адъё...

Чувствую, надо это прочесть. А то меня убивают, понимаешь, убивают и убивают. Да ещё и неправильно)))

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.
Давеча у Лешего, говорят, был день рождения, и я решила к вам заглянуть)
Первое, на что я обратила внимание, это неудачная манера повествования.
От первого лица только кажется, что легко писать. В вашем повествовании (во-первых) постоянные восклицательные знаки –


И (во-вторых) неудобочитаемые фразы и канцеляриты –


(а вот это я не поняла, это прикол какой-то?)

Главный герой у вас не прописан. Нет его, практически. Только сверхспособности (из-за которых даже не удаётся попереживать за ГГ). При чём – вы сами в тексте, зачем-то, об этом говорите:
Поэтому, несмотря на все мои способности, лучше всё же перестраховаться.
Ну а обращение в
нашу специализированную контору, занимающуюся не совсем обычными делами. Делами, к которым правоохранителей не привлечёшь.
конечно, старо, как мир.
Или, как у вас, как динозавры и лешие…
Леший, конечно, злой дух и воплощение враждебной части леса, но у вас он «стал лешим». Что вы вложили в это понятие? Есть, конечно, вариант, что леший – это проклятый покойник. Но это если глубоко копать. Да и у вас, кажется, не об этом.
Эко вы с людской одёжей придумали… У меня двойственные чувства. С одной стороны какая-то придумка, с другой стороны – традиционный фольклорный персонаж не совсем такой.

Ещё одна у вас придумка – Кладенец. Хм… Ну так-то – мечи-кладенцы у всех богатырей были. Упоминаются мечи-кладенцы во всех былинах. Это, получается, не имя собственное, как Экскалибур, например. Есть версия, что от «укладный» - стальной. Есть, что от «класть»… Ну да меня что-то понесло, извините. Понимаю, что при упоминании Ильи Муромца мы имеем конкретный меч-кладенец. И версия в рассказе из уст Марины по сути (для меня) верная прозвучала:
Это вот этим вот мечом древние богатыри могли одним взмахом положить целое войско врагов? Он поэтому Кладенец и называется?
Как бы… да. Есть версия (вполне обоснованная на материле былин, что "класть целые армии", "класть в землю нечисть". (Не претендую на истину в последней инстанции)) Но вы решили соригинальничать)
Всё гораздо проще: он имеет свойство складываться.
Ваша трактовка наименования для меня… неприемлема. Но, возможно, оригинальна.
А так, по общей сути происходящего у вас в рассказе – да, согласна. Меч-кладнец, как правило, находят. Как правило, с покойником-владельцем. А Илье Муромцу перешёл после смерти Святогора. Добрыня Никитич, например, тоже меч-кладнец получил после битвы с нечистью… Опять ушла от мысли, извините)) Мысль моя такова, что-таки связаны былинные мечи-кладенцы с нечистью и смертью.

В целом, из-за повествования от лица главного героя не получилось «проникнуться» ситуацией. Сразу понятно, что с самим ГГ всё будет нормально. Жив будет, точно. И историю эту нам расскажет.
Если это вырвано из большего объёма, то (во-первых) это нечестно, (во-вторых) объясняет кажущуюся инородность вставок про контору.

Итог. Ставлю плюс, потому как не голактика. Но с сюжетом и ГГ есть явные проблемы. Хотя сам материал интересен.
__________________________________________________________
Глядя прямо в злобно сузившиеся глаза оборотня, я повторил:
– Слабый!.. Слабый и противный!..
(Вы серьёзно? Это выглядит, как
«Фу! Противный!» или
«Ты какой-то не такой, попу трогаешь рукой…»
Извините, конечно)