Здравствуйте, автор.

Смешанные чувства вызывает ваш текст. С одной стороны, хорошее владение словом, яркие эпитеты,
с другой стороны полное отсутствие цельной истории. Описание мира перегружено подробностями,
ровным счётом ничего не значащими. Все эти счётные машины, зачем они? Где они потом "выстрелили"?
Если история вырвана из контекста произведения большего масштаба, то все эти ненужные декорации
следовало убрать вовсе. А так получились приключения ради приключений с некоторой интригой по поводу
истинной цели похода. Тянет ли это на полноценную развязку? Сами как думаете, автор?
Несмотря на хороший лёгкий стиль, в тексте есть, обо что запнуться взгляду:
Если пройдёт всё хорошо, получите по гинеи Проблема с падежным окончанием последнего слова
Немного поддёрнув сарафан, поставила расшитый золотом сапожек в стремя,
подтянулась и села боком. Затем поменяла ногу и развернулась вперёд, пристроив
правое колено на передней луке седла. А зачем такие сложности при описании посадки в женское седло?
То есть, их могут, используют как стражей границы. Не вычитано
беспечность подопечных пугала неужели два однокоренных слова использованы намеренно?

В полуфинал не порекомендую

Прочитала ваш рассказ, автор.
Сразу предупреждаю, что вначале ругаю, а в конце даже немного хвалю)) Далее мое субъективное мнение по рассказу. Чтение легким не было. Текст очень сильно перегружен. Наверняка был благой замысел писать ярко, цветисто, образно, а получилось нагромождение эпитетов и заковыристых словесных оборотов. Я бы сказала, что текст прям-таки давит экспрессией и деталями, далеко не всегда уместными. Мои любимые нарушения лексической сочетаемости и смешение стилей тоже тут.

Примеры.
В дверях появился молодой человек в кафтане красной парчи, сафьяновых сапогах и саблей с витиеватой гардой, за расшитым кушаком красовался изящный ятаган. Он поднёс левую кисть к фибуле с зелёным камнем на шапке, приветствуя всех собравшихся, и громко стуча каблуками, направился к графскому месту.
деланно изумился, властелин сигнального шнура, командного серпантина и дисков Харта
Служка в ливрее, прикрывая утреннюю, ещё не подсохшую жижу, бросил на землю, стёганную ромбами попону
Седой ветеран бесконечной схватки с городским вычислителем
кенский магнит
обнаружила спину старика указательным пальцем
Счётный барабан словил глюк
Всё стоит необтёсанным колом, а он зенки с дружками заливает
к чему выть, словно адриатическая сирена

Речь в диалогах персонажей отдает искусственностью и пафосом.
Боюсь, вы уверовали в легенду
И нет такой чудовищной казни, изуверской пытки, или кровавой расправы, которой не подверглись бы несчастные, рискнувшие без приглашения ступить на их порог
Не теряя понапрасну времени, мы отправились в путь

Сюжет, на мой взгляд, за всеми этими словесными конструкциями совершенно теряется. Пока сообразишь, о ком идет речь, что происходит, пробираясь сквозь тернии словесных излишеств, аж мозги закипают. Персонажей тоже очень много, слишком много, и вся эта вереница скачет перед мысленным взором читателя пестрым хороводом, запутывая окончательно.
Глеб, Берта, Маркус, Герда, Гюнтер, Агнешка, Марфа, Варвара, Ольга, Млад Годинович и т.д. – я вот запуталась, честно признаюсь. К ним всем ведь еще прилагается куча описаний))

Еще смутило следующее «смешенье языков: французского с нижегородским». У вас тут и книксены, и сарафаны, и вампиры из Трансильвании, и ундины, и товарищи по путешествию, и мон шер ами, и официантки, и священный ясень, и Русь. Прям, ой.

А ведь была интересная задумка с камнем, но в итоге сюжет похоронен под всем этим стилевым разнообразием. Не знаю, помогут ли только вычитки стилю, но лишними уж точно не будут, потому что есть еще и орфографические, и пунктуационные ошибки.

В целом потенциал у этого рассказа есть, но надо действительно хорошо почистить текст от излишеств. Ведь можете же, автор, и в образность и красоту (с янтарными гирляндами кружек, брезжит огоньком надежды родной очаг), и мир у вас интересный и яркий, и вовсе ваша работа небезнадежна, но с чувством меры стоит подружиться)) Правда, я пока оставлю без оценки. Это явно не минус, но вот плюс ли для меня лично? Не знаю. Пока буду думать. Для меня ваш рассказ сейчас, как говорят, алмаз неграненый. Я вижу, что есть за всем этим что-то ценное, что можно сделать из истории конфетку, но считаю, что нужно дорабатывать.

Здравствуйте, автор. Начнем, пожалуй.
Вот эту фразу поясните, пожалуйста. При чем здесь почтальон?
С пунктуацией - швах. Вычитать.
Не надел.
Зачем?
Поясните сие действо. Как это можно сделать?
Безобразные диалоги! Картонные. Так не говорят люди.
Простите, а французский здесь откуда?
Автор, я могу не обращать внимания на ошибки. Но только в том случае, когда они не мешают восприятию текста и не убивают смысл. Это - не ваш случай.
Неоправданное смешение имен и понятий.
Сарафаны??
Ольга Орлова с величественным ожерельем от Цезаря. Шедеврально...
Млад Годинович?? Почти былинный герой? В этом рассказе?
Простите, автор. Не в этот раз. Нечитабельно для меня. Совершенно.

А что еще надо для полуфинала?
Написано хорошо,не косо-криво? Плюс.
История есть? Есть. Она интересная? Скорее да, чем нет. Плюс
Текст читается легко? Да. Происходящее понятно? Вполне. Плюс.
Сюжет немного рваный и нецельный? Минус
Итого три плюса на один минус дает два плюса.
Рассказ полуфинала достоин

Стало скучно, когда я потерялся в именах.
много их для такого отрывка.
ставлю плюс за стилистику и пусть судьи в ПФ решают.


p/s
Мне, немного, так сказать, попиняли за особливо талантливый (краткость — сестра таланта) комментарий к вашему тексту автор. Не то что бы ето меня каким-то образом задевало, нет. Скорее, мне немного стыдно за лень, которая овладела мною в данный момент. Но это вам не сильно то интересно, так давайте пробежимся по тексту.
, — чего вот тута написано? Разжуйте мне пж.
Что за сирена?
Кто такой этот властелин и чем он полезен?
И что это за логи такие — командный серпантин и диски Харта?
Смутно подозреваю — что-то очень ценное и важное, коль уж о них так в вскользь упомянул человек как бы само собой разумеющееся. Вот только мне это не понять. Не понять замысла, не понять иронии, не понять картинки.
Её нет.
Нет цельного мира. Есть осколки. Красивые, красочные но осколки и ничего более, что подводит меня к мысли о крупной форме. И вот тут я начинаю зевать, потому, как либо читать с начал и понимать мир либо просто идёшь мимо.
Поэтому:
Стало скучно, когда я потерялся в именах.
много их для такого отрывка.
ставлю плюс за стилистику и пусть судьи в ПФ решают.
адьё

Здравствуйте, автор! Рассказ прочитан. Занятная история. Но что удивительно – с некоторыми персонажами, их описаниями и диалогами вы «перезагрузили» текст, а в некоторых местах что-то не досказали.
Если говорить про сюжет, то условно он окончен (заявленный камень получен), но вы так сумбурно это показали, что только диву даёшься. Такой винегрет устроили! Это вам не в плюс.
Тексту не хватает вычитки, ошибок встречается много. Диалоги неестественные. Описание персонажей и действий иногда настолько многословны, что можно спокойно вырезать больше половины. Персонажей, кстати, для рассказа слишком много.
Иногда картинка складывается. Тогда всё выглядит красиво и интересно. Но это только проблески среди всех адриатических сирен, мон шер ами, мантикор, чёрных алхимиков и пр.

Встречаются предложения, которые не несут смысла, без них можно было бы обойтись (или изменить). Например:
Первой поднялась ледяная красавица в алом, она взяла барса на поводок, и повела на второй этаж. За ней князь с явно главной в компании, затем после короткой, но задорной склоки остальные девушки. (Что за склока? Просто слово. Чтобы написать «задорная», потому что один из персонажей весёлый? (Да и про то, что одна из них в алом, ранее не упоминалось (может, конечно, я и пропустила)))
Ольга потешно наставляла барса не шалить и вести себя как добрый, милый котик. (К чему это? Как потешно? Потому что назвала барса милым котиком?)

Упоминание механизмов, похожих на клавикорды, и в самом конце «цифрового взломщика» меня невольно выбивают. Словно вы сначала хотели в Бояръ-аниме, но передумали, а это осталось.
Да, и о концовке. Есть два предложения, которые вызывают много вопросов:
1.
– Чтобы стать Маркусом версия два ноль, и до пробки заливался пивасом в Бочке?
(Версия два ноль? Пивас?)
2.
Вы спросите, – «Как же Герда?». А какой путешествующей компании помешает опытный цифровой взломщик.
(Опытный цифровой взломщик? (Да и разрушение четвёртой стены здесь лишнее. На мой взгляд, это очень тонко, уметь надо и знать, когда - и нужно ли))

Итог. Прочитано. Не минус. Но и не плюс.
Желаю творческих успехов!

Я почти прочитал рассказ "Камень судьбы" и готов поговорить за теорию!



Ниже в тексте ни одного слова с корнем "кен" не найдено. Так зачем это "кенский" перед магнитом? Давайте я вам приведу простой пример.

"Рыцари врубились во вражеский строй, выкрикивая имя Господа и размахивая палашами дзилванийской стали".

Теперь один вопрос: хороша ли дзилванийская сталь? Вы никогда не дадите ответа на этот вопрос. У вас просто нет необходимого контекста для этого, а "дзилванийскую" сталь придумала моя левая пятка за три секунды. Обычно такие эпитеты появляются в хорошей прозе для того, чтобы подчернкуть значимость/ничтожность/качество/что-то такое, а в не настолько хорошей - чтобы потешить самолюбие автора. Придумали кенские магниты? Будьте любезны пояснить, что в них такого. В противном случае это графомань.

С запятыми все не просто плохо, а очень плохо.




Вы прикалываетесь, что ли?) Это класс шестой средней школы.



Зрячие глаза!



Анахронизм!

Кто кому что говорит, разобрать положительно невозможно. Скажите, сколько участников в данном эпизоде:



Я не разберу, честное пионерское!

Не дочитал, пардон. Не минус, но все, в целом, плохо.

Радикально нов рассказ!

Очень путанный текст. Понапихано в него всего сверх меры так, то не разберешься без схемы, кто есть кто, и кто что делает. Какие-то непонятно для чего в тексте нужные клавикорды, пьяницы и т.п. Куча героев путается между собой. В то же время, для чего нужны эти камни, никто не объяснил. Так за что боролись-то?
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я не прочитала ваш рассказ,автор.
это простите уже девушка,а во многих странах и женщина.
скорее указала пальцем .
а Герда и по-французски могёт.
У Аркадия Гайдара,в "Тимуре и его команде" похожая почта была.
Зачем мне генеалогическое древо королей.Слишком много имён и титулов.
бал в трактире ,что за нравы!
посмотрела в гугле фибулы-застёжка плаща ,замена пуговицам ,и причём здесь шапка?
даже в придуманном мире к князю "сиятельство "или" высочество" надо обращаться .
Судя по тексту - это опять самая нелюбимая моя категория - отрывок большой книги.Причём не самого лучшего качества. А так всё хорошо начиналось: колбаски,дичь и пиво.
а это не птица,а дрон(квадракоптер)?
Всё больше не могу, простите.