Филечка, нюдсы будут.
Но после твоего хвалебного панегрика по поводу прошлого раза))

Добавлено через 2 мин. 59 с.
Бронзовая
как это не нужна!.
Я с нетерпением жду завтра, чтобы мне почесали пузончик.

Добавлено через 5 мин. 0 с.
Если будем писать отзывы на нюдсы, я тоже желаю принять участие!

Кого?
Казнь у нас на лето запланирована

Добавлено через 1 мин. 7 с.


В отзывах на нюдсы или в самом конкурсе нюдсов?
Боюсь, в обоих случаях тебе не будет равных

И в отзывах и в дуэли.
В этом случае я готова писать - всё!!!

Вот я подумала.
Боб же вроде дуэли не судит.
А если это будет дуэль на нюдсах?

Филя, так он может захотеть поучаствовать.

Добавлено через 1 мин. 44 с.
Короче, народ приходите к нам - будет весело))

Лютеция, чур я первая в судьи)))

Отомстить желаешь.

Добавлено через 51 с.
В любом случае мне нужен достойный соперник!
Рангом не ниже Бобби!

Призрак?

felidae
Человек!

А Призрак не человек что ли?

Хе-хе.
Тьма какая прыткая!
Ну от меня вы не дождётесь.
Мы с Бронзовой договоримся, как меня наказать.

Воспользуюсь темой по назначению.

Вызываю на дуэль Bioskeptic.

Причина

В своём самом первом сообщении на этом форуме я написал тебе, что твой писательский стиль хорош — но это стиль писателей второй половины прошлого века. Настоящий фантаст должен идти на передовой научных и творческих трендов. А ты далеко не такой. Мало того, что твой стиль тянет комьюнити фантастов в прошлое, так еще и своей победой на ОК2020 ты стал для bsv и многих других авторов мерилом того, как надо относиться к тексту. Буквально в каждом твоём отзыве на ОК2021 я видел это ретроградное отношение. Словно со мной общается писатель 60-70-х годов рождения.

И я тут подумал. Знаешь в чём были плохи старые писатели твёрдой научной фантастики? Они не умели писать романтические тексты. Твёрдая научная фантастика о любви — штука редкая. Лично я, например, не написал за жизнь ни одного текста о любви. Тем более — фантастического. Но современные реалии таковы, что хорошей фантастике нужны не только идеи. Ей нужны чувства. А ты умеешь в чувства?

Я предлагаю провести дуэль на следующих условиях: каждый из нас напишет на текущий осенний Пролет по романтическому фентези. Побеждает тот, чья позиция в рейтинге окажется выше.

Всё просто. Без судий и секундантов — дуэль разрешит сам конкурс.

Да это что за сезон нынче такой! Не, я предсказала, что он будет необычный, но не до такой же степени... Сральни и дуэли рулят

А откуда такая информация?) Есть какие то исследования или так, трезубцем по волнам?

Я не ставил цель представить в дуэльном вызове некую научнообразную концепцию, поэтому фразу о том, что современной фантастике нужны не только идеи, а чувства, можно интерпретировать в разных ключах. В том виде, в котором я интерпретирую эту мысль, у меня, разумеется, есть обоснования. Но твой ироничный комментарий — пока недостаточный стимул для изложения подобных развернутых обоснований. Как на счет интеллектуальной стимуляции?

можно всегда сделать ставку на спад активности, к примеру, допустим, Дуэль Века №3 станет последней в этом заходе...молнии из глаз кончатся, слюни утрутся и наступит финал пролёта...

Просто интерес, безо всяких потайных смыслов: а что вам мешало показать как нужно писать научную фантастику на ОК-21 ?)
И ещё: в 60-х годах прошлого века выпускалась антология фантастики в 25-ти томах. Авторы сборников были со всего мира, в том числе и из СССР. И уж поверьте, романтизма в тех произведениях хватало. Не сухого, в рамках компартии , а эмоционального, чувственного.
Ну, это так, к слову)
Удачи в дуэли)

А с чего ты взял, что мне что-то мешало? Разве я не показываю свое видение выставлением собственного текста на конкурс ОК21?



Может, и так. Каждый видит то, что хочет видеть. Говоря о 60-х. В разделе «Литература о литературе» Боб скинул ссылку на западного исследователя, создавшего антологию лучших текстов с упором на менее мейнстримных и более показательных именно для тусовки фантастов. Считаю эту статью очень качественной. Я прочел львиную долю выбранных автором текстов и там не было ни одного в романтику. Но тут нужно учитывать 1) что представления о том, что такое романтические тексты, бывают разные 2) разные составители антологий, при всей их авторитетности, это все-таки субъективные оценки.

Но интеллектуальная стимуляция засчитана.

Тэкс, кхэ-кхэ, новую дуэль объявляю открытой.

felidae
Вроде бы тебя надо просить закрепить тему?

/Кот: +

*показывает заворожённо читающую темы раздела синусоиду*Ух, чё творится-то!

Напомнить, сколько дуэлей прошлой весной прошло?)

Fun
Ну изволь, попробую стимулировать. Но сам понимаешь, мужиков стимулировать нет никакого резона, посему не обессудь
Давай перед тем, как ставить диагноз современной нф, поставим ей цель жизни. Что нужно - предвосхищать техпрогресс или работать вширь, идти по чувствам или по неординарным идеям приложения науки к быту, работать в рамках существующих гипотез или реализовывать собственные задумки. Когда эти простые вопросы получат более-менее внятные ответы, тогда можно будет подумать про то, что реально нужно добавить в нф. А то куда идем мы с Пятачком - хз, но шарик, понимаешь ли, он требует анальный.
WoodNight
Это не "Искатели" случаем?) У меня в руках побывало пара частей

Не, антология "Мир Искателя" (лучшее из журнала "Искатель") был отдельной серией того же издательства. Хорошая штукенция, кстати)
А "Антология фантастики" шла в увесистых узнаваемых томах.

давай в подвале, тут офтоп

Рекомендую Пастыри лавин

А с вашим творчеством где можно ознакомиться?

Дон Алькон
Не забудьте сказать, чтобы маякнулись в теме педантично

Пожалуйста Лицо учителя

Добавлено через 2 мин. 52 с.


Посмотрим, поддерживает ли победитель ОКа. Мне запоздало напомнили, что Биоскептик недавно отписывался, что уже пишет на осенний Пролёт что-то. Но на дворе пока только Май.

Добавлено через 3 мин. 53 с.


быстро же мы поделили шкуру неубитого окумы