Итак, рассказ может похвастать средним весом, а это значит ... *хруст пальцами* ... пора поработать =3
У нас здесь... пьеса. Вот так поворот.
Хотел писать впечатления по хочу чтения... но увы. Тогда бы мой пост не уступал по размерам Мангустовым. А я ценю чужое желание выделяться размерами
Буду максимально краток.
Внимание: Все сказанное ниже является сугубой ИМХОЙ, не претендующей на звание "Мнение года", и тем более не являющейся единственным верным мнением.
Антураж: Автор тактично заявил, что его работа есть пьеса, тем самым избавив себя от хлопот описаний. Здесь мы читаем рассказы, а не смотрим постановки. Посему публика состоит из читателей, а не зрителей. Следовательно, автор должен создать мир, в который читатель окунется с головой, а не будет сидеть в белой комнате сознания, наблюдая за бесплотными персонажами в маленькое окошко монитора. Кроме того, ощущения безысходности и бушующей неподалеку кровопролитной войны тоже нет - обыграно плохо, несмотря на то, что это ядро рассказа. Или все же "терки" между персонажами?О_о
Как бы то ни было, оценка моя такова:
1 котик из 5 Персонажи: Несмотря на то, что текст довольно короткий, текст ими перегружен. В т.ч. мертвыми. Иногда они описываются, но, зачастую, чрезмерно долго и не к месту, особенно если учесть тот факт, что повествование скачет с одного на другого. Определенно было ошибкой вводить их такую гору, ибо не успеваешь ни узнать их, ни привязаться, ни тем более запомнить. Итого:
1 котик из 5 Сюжет:Две по-своему правые стороны сражаются за по-своему верное благо, а в конце всем хана
Не нашел ничего нового, как и хорошо обыгранного старого. Нет интриги, не чувствуется напряжения, даже с заявкой на драму. Не впечатляет. Поэтому просто скажу, что сюжет есть. Но это не больше, чем на
2 котика из 5 Мир и необычные находки: Как я уже писал выше: расщедриться на описания автор не пожелал, оставив нам лишь упоминания о необычных местах, о великих мирах и существах, населяющих их. Вот именно этот пункт хотелось бы детальнее разглядеть, ведь чувствуется некое величие где-то там, за кадром... Но увы...
1 котик из 5 Язык и стиль: Тут хотелось бы расщедриться на самый ядреный мат, что заперт в самых темных уголках моего словарного запаса. Но меня накажут. Посему попробую выдавить из себя более-менее приличное: плохо. Почему? Автор явно жадничает на запятые (чрезмерно жадничает! УЖАСНО ЖАДНИЧАЕТ!), некоторые диалоги не оформлены, иные вовсе построены не правильно, времена скачут (например: воительница восседала, а рука сжимает {..} ), слово "фаербол" вообще убило
(более детальный обзор ожидается от вышеупомянутого четвероногого) Не согласен с предыдущим оратором: читается неимоверно тяжело. Похвалить могу лишь хороший словарный запас. Посему:
2 котика из
5 Мораль: Я даже не знаю...
Итоговая оценка: 0 котиков из 5