Хех! А я голосовала за Лайта...
Очень рада, что он победил. Мои самые горячие поздравления!
Теперь о своей тройке лучших.
На
первое место я поставила
"Кубики" даже несмотря на то, что у этого рассказа есть очень серьезный недочет: из самого рассказа непонятно, почему он так называется! Во всяком случае я не поняла.
Подробнее напишу в ветке рассказа. Но тем не менее - мои аплодисменты автору! По сравнению с двумя предыдущими рассказами - это грандиозный шаг вперед. Я считаю, что несмотря ни на что, это очень большая личная победа автора. Не все способны так быстро совершенствоваться на писательском поприще. Я бы сказала, к такому прогрессу способны только единицы. Обычно всё же, человеку либо дано, либо нет, и если нет - то самосовершенствование занимает годы, если вообще происходит. Лайт, мои поздравления! (Хех, я собиралась поздравлять тебя даже если бы ты ничего не занял.
)
Второе место в моем личном топ-3 я отдала
"Теням на траве". Хороший рассказ, профессионально написан.
Респект автору, но! Сюжет заезжен до невозможности.
С момента появления Владыки Береворна на базаре, покупающего втридорога лошадь, которой все остальные "побрезговали", каждый шаг героя и развязка предсказуемы до мелочей. Только поэтому я не поставила этот рассказ на первое место, т.к. во всём остальном он, безусловно, превосходит всё, что было представлено на конкурс. (На мой взгляд, естественно
) Это классика,
но классика
слишком узнаваемая. Пожалуй, если бы этот рассказ преподносился не как самостоятельное произведение, а как изложение старой легенды, то и воспринимался бы он иначе. (Например, если бы в название было вынесено слово "легенда", "сказка", "предание" или любое другое в том же духе - тогда бы я, наверное, не искала бы в нем оригинальности, хотя кто знает, кто знает...)
Третье место я отдала
"Странному агентству мистера Барма", хотя лично я считаю, что рассказ (как бы это помягче выразиться?) не заслуживает третьего призового места. Он неплохой, и я поставила его на третье место за технику повествования - за умелое сокрытие интриги до самого конца. Написано очень хорошо
, но вот нет в нем того, за что рассказ хочется читать и перечитывать. Я бы сказала: души в нем как-то маловато (для меня лично!). Это как сложная головоломка - когда ее решишь, она уже не слишком интересна.
Напоследок, мой личный
приз зрительских симпатий на этом Пролете:
"Алая кровь заката". На мой взгляд, рассказ очень неплохой, у автора виден большой потенциал дальнейшего развития, но в конце пара совсем небольших ошибок в изложении привели к тому, что общее впечатление смазывается, отчего возникает ощущение сумбурности и непонятности. Мне, например, понятно, о чем это, зачем и почему, но замеченные мною ошибки я считаю, тем не менее, достаточно серьезными, т.к. они ломают общую структуру рассказа. Самое обидное, что ошибки - мизерные, но влияние их - огромно. (Если бы не они, я бы поставила этот рассказ на первое место, вытеснив из тройки лидеров "Странное агентство").
Наконец, лично для меня было очень сложно исключить из тройки лидеров целую серию душевных рассказов, которым я очень симпатизирую:
"Камень слез", "Встреча", "Яблоко и зверь", "Один шаг", "Отдаваясь тихим эхом в безмолвной долине…", "Блуждающие огоньки", "Отечеству нужны легионеры". Почему я все же это сделала - объясню в ветке каждого из рассказов.
Остальным напишу в их ветках.
Всем спасибо за участие!