«Осенний Пролёт Фантазии 2021», Подготовка, обсуждение, вопросы организаторам

Приём рассказов в «Осенний Пролёт Фантазии 2021» идёт полным ходом, пора открыть тему вопросов и обсуждений.

Из нового в этот раз - на один сезон (пока!) вводится новая номинация, Технофэнтези, и приз за победу в ней - 3145 рублей.

Подробности о номинации

Голосование проводится одновременно с голосованием по другим номинациям. Если несколько рассказов наберут одинаковое количество баллов, приз делится поровну (но +1 конкурсный балл в таком случае начислен не будет).
Определение технофентези – широкое, включая и научное фэнтези. Принадлежность рассказа к жанру участники голосования определяют сами. Если отдают свой голос, значит соответствует.

Остальные призы конкурса снова в увеличенном формате:
1-е место 10 000 руб.
2-е место 5 000 руб.
3-е место 3 000 руб.

Продолжается традиция награждения коротких рассказов - в этот раз лучший рассказ размером до 15 000 знаков получит приз 4000 рублей.

Приз за конкурс комментариев пока не утвержден, так что может и не будет. Но это ближе к делу посмотрим.

Правила в целом традиционно останутся без изменений. Единственный ньюанс - теперь будет жестко закреплено количество рассказов, выходящих в финал: 25 от жюри + 3 от форумного голосования. Если несколько рассказов наберут одинаковое количество баллов от жюри, то будут учитываться дополнительные критерии (по порядку): 1) количество голосов в финал; 2) количество плюсов на предварительном этапе; 3) разница плюсов/минусов на предварительном этапе; 4) какой из рассказов меньше по объему.

Получено рассказов: 240 (по состоянию на 20-26 20.09.2021) Неразобранных писем 96.

Внимание! Приглашаются преноминаторы. Функции - отсев ранее опубликованных рассказов и не фэнтези. Пишите, пожалуйста, на конкурсную почту, кто желает, в теме письма "Преноминация" (кто уже писал, прошу продублировать). Нужны базовые навыки пользования компьютером, внимательность и свободное время в ближайшие 2-3 дня. Кто уже участвовал, знают, как это делается, остальных научу.

Добавлены модераторы: Аронис, livanskiy

Я тут вчера внезапно выпал из интернета на день. Сегодня разошлю оставшиеся уведомления о полученных рассказов и запущу преноминацию. Ну, таков план :)

Ну не он же сам дал, а мать, де факто. Сам Гарри не умел ничего, а для становления тем, кем стал, сделал куда больше Емели.

Гарри выжил из-за волшебной силы любви матери. В книге явно видно, что он обычный оболтус, хоть и не без талантов. Автор постоянно подчеркивает, что ему постоянно помогают друзья и учителя.

Согласна, я про то, что даже профессионально написанную книгу, тоже можно покритиковать. И первую книгу Роулинг печатать не хотели.

буревестника Маяковского

А вы знакомы с его творчеством после 20-х годов, уже ближе к году его смерти?

В первой же книге про жертву матери и силу любви рассказали. В конце самом, когда Дамблдор навещал Поттера)

Значит это я упустила. Но критику в сети читала.

Ну, таков план :)

Норм план.
Приветствую!

Горького же! Видно, что со школы не трогали классиков)

Я писал про буревестников в собирательном смысле, поэтому во множественном числе.







Это сообщение отредактировал Аронис - 23.9.2021, 16:13

уже младенцем за счет магии дал отпор сильному, опытному, взрослому волшебнику. Показана ситуация, когда его возможности без учебы, без развития – дают особенный, немыслимый для многих взрослых магов результат. Его родители то погибли и не справились, а он смог, выжил и только за счет магии.

Ну вообще-то мать наложила на него сильную колдовскую защиту, которую главгад "взломал" в четвертой книге.
В учебе он не был выдающийся, единственное, что ему удавалось лучше большинства остальных - вызов Патронуса. Но это компенсировалось тем, что от дементоров он страдал больше своих сверстников, фактически теряя дееспособность.
Успех в квиддиче еще есть, но по сути это просто его личное качество, подобное качеству Гермионы, которая хорошо учится.
Так что нет, это не тот случай.

На самом деле Гарри довольно сильно настрадался от всего происходящего, и, честно говоря, на его месте не очень хочется быть.

В первой же книге про жертву матери и силу любви рассказали. В конце самом, когда Дамблдор навещал Поттера)

Значит это я упустила. Но критику в сети читала. Просто, вероятно, когда книгу читали в издательстве, до развязки возможно не дочитывали...

А вы знакомы с его творчеством после 20-х годов, уже ближе к году его смерти?

Нет, оно мне неинтересно.

Это сообщение отредактировал Аронис - 23.9.2021, 16:14

Боб вернулся, переживания долой!

Сегодня разошлю оставшиеся уведомления

Это здорово, а то уровень паники у новичков зашкаливает.

Полика на литературном сайте. Вы серьёзно?

Это не политика, это история. Никто политику нынешней партии и правительства сомнению не подвергает.

буревестников в собирательном смысле, как воспевателей режима

У меня прямо триггер на слово "буревестник". Воспеватель режима это не оно. Поэму Горький написал еще до первой революции, какой там режим? Там неудовлетворенность и предчувствие. И поэма очень хороша, есть такие произведения, которые улавливают настроения эпохи. Именно поэтому история про ГУЛАГ и т.д. "Буревестнику" никак не релевантны, просто другие времена и другой Горький.

Индивидуальные особенности, не более. С идеологией - согласен, анархистом ещё в 87 году стал, читая биографии Бакунина и Кропоткина, а вот ценить классику начал гораздо раньше.
Вы не из ситхов случайно?

Это сообщение отредактировал Аронис - 23.9.2021, 16:14

Своя, надо же с чего-то начинать? У меня - Пушкин...

Прошу всех Вас, коллеги, прекратить эту тематику.
С уважением.

Вы не из ситхов случайно?

не, я из Смешариков

*хохочет*

Вот Вы смеетесь, а так оно и есть. Как Маяковский был приверженцем рубленого слога, Есенин- воспевателем деревни так и у меня, чтобы я не писал- сама собой вворачивается какая-нибудь едкость. Но если стараться- могу удержаться. Дошел же в конкурсе "Герои Великой Победы" до финала, а там не место для юмора.

Чуть не проморгала презабавные вещи

Кстати, профессиональные критики давно уж не те. Если раньше это были зарекомендовавшие себя авторы или аналитики

Будьте любезны, назовите этих авторов и аналитиков. И где, чем они себя зарекомендовали.

Сейчас многие "критики" пишут (а издатели печатают) хвалебные оды писателям, которые без мата двух предложений связать не могут- тот же Прилепин, Ерофеев, Сорокин без помойной лексики как без пряника. тут еще одна матерщинница рвется в литераторы. Так что лично меня мнение профессиональных "критиков" интересует чуть меньше чем никак.

У этих писателей в самом деле много поклонников. Наверное, неспроста. Но не суть. А почему такое отношение к мату? Это всего-навсего слово, которое может быть и средством создания речевой характеристики персонажа, и выражением эмоциональности (вот только не уверяйте, что ни разу даже не упомянули в мыслях ни одного матерного слова или пейоратива), и средством литературного эпатажа, и способом противопоставить себя (или героя) общественной норме. То есть мат может использоваться в художественном тексте в таких же случаях, как и слово литературного языка.
А какая матершинница рвётся в писатели?
Ну и последний вопрос: ваши работы интересуют профессиональных критиков? Полагаете, что заинтересуют после того, как опубликуете свои произведения?

Добавлено через 3 мин. 13 с.

вот и я написал что мне от этого конкурса нужно только это. Причем важно не "конгениально" или "чо за хрень?", а почему. А кто там будет автором разбора, похвал или критики мне совершенно наплевать

А дайте ссылочку на ваш рассказ прошлого захода! Я новечок, хочю поупражняться в критике. Даю слово, что напишу больше слов, чем просто - "это плохой рассказ", "это хороший рассказ".

А почему такое отношение к мату?

Публичное произнесение нецензурной брани приравнивается к мелкому хулиганству, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Признак публичности означает произнесение нецензурной брани при непосредственном присутствии людей, в общественном месте, например, на улице, потому что именно в такой обстановке нарушитель в большей мере демонстрирует свое неуважение к обществу

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ определяет мелкое хулиганство как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Если вы, ругаясь матом, нарушаете общественный порядок и выражаете явное неуважение к обществу, вам могут выписать штраф до 1 тыс. руб. А если не подчинитесь, когда сотрудник полиции попросит прекратить, сумма увеличится в 2,5 раза.

Также предусмотрен административный арест до 15 суток.

Публичное произнесение нецензурной брани приравнивается к мелкому хулиганству, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1

Хорошо, а книги тут при чем?

А "Гарри Поттер" - уже вошел в школьную программу Украины.

Только как произведение для дополнительного чтения. В основную программу, к сожалению, не попал.

Публичное произнесение нецензурной брани

Вы явно путаете понятие "брань" с отдельными словами, употреблёнными в тексте не просто так, а с определённой целью. Художественной целью, на минуточку. Некоторые из них я перечислила.
А как насчёт ответов на другие вопросы?

Гомера за перечисления кораблей хаят

Но всё же о Гомере говорят!

Одни из самых известных писателей классической мировой литературы, как правило, писали прямолинейно и чесно. Т.е. едко.
На основе логики делаю предположение, что вас ждет головокружительный писательский успех.
И пусть ваш успех состоится и процветает, исполненный добром, достатком и благополучием!

Спасибо, конечно. Но есть шанс что за него и посадят

У меня всё время ощущение, что я что-то пропустила. До сих пор не проходит преноминация, ребят???

Zodiak

в Волшебнике Земноморья

Кроме как наличия школы произведение ле Гуин и Роулинг ничего не связывает (на мой взгляд их и сравнивать грешно ;)). А с комиксом Геймана просматривается сходство (по словам тех, кто читал обоих авторов) начиная от ГГ, заканчивая косым переулком :) Вообще Роулинг молодец, что сумела технично "умыкнуть" сюжет известного комикса (у них там) и написать книгу, а потом еще продолжение. Да и вообще тетка она пробивная (может и не особо талантливая), а это главное для автора (в зарабатывании денег).

А как насчёт ответов на другие вопросы?

насчет других вопросов я не имею ни малейшего желания вступать с вами в дискуссии. окажется то "гранаты у меня не той системы", шнурки такого фасона в те времена не носили и прочее.

во времена СССР мат даже в страшных снах не мог возникнуть в произведениях культуры- это было просто немыслимо и каждый уважающий себя творец до такого бы не опустился, даже если бы это было бы разрешено

Зачем писать мнение, если нет времени/желания читать? В погоне за количеством рецензий?

Например, чтобы сбросить эмоциональное напряжение, которое чтение рассказа вызвало, даже будучи поверхностным

У меня всё время ощущение, что я что-то пропустила. До сих пор не проходит преноминация, ребят???

Не.
Щас Боба процитирую

Добавлено через 53 с.
... стоп, чёт я не могу найти его сообщение О_о Что за мистика низкого сорта...

Добавлено через 1 мин. 13 с.
Короче, он писал, что по плану сегодня доразберёт почту, и дело двинется дальше.

Поэтому Толстого, Чехова, бунина и прочих обычно начинают понимать во взрослом возрасте потому что в школе и мозг к ним еще не готов и школа их насильно вдалбливает. А как известно сила действия равна силе противодействия

Поэтому Толстого, Чехова, бунина и прочих обычно начинают понимать во взрослом возрасте потому что в школе и мозг к ним еще не готов и школа их насильно вдалбливает. А как известно сила действия равна силе противодействия

Я на Пролёте новечёк, а по году рождения вообще некропехота. Чехова читала в конце первого класса, всё понимала, мне очень понравились рассказы! Бунина тоже читала в начальной школе, опять же всё понимала, кроме нюансов поведения взрослых героев. Толстой был прочитан во время изучения его творчества в каком-то классе, не помню. Батальные сцены зашли, "диалектика души" показалась скучной. При полном понимании всего, кроме французских варваризмов. Так что же, я ненормальный старечёк?