Куколдный театрАвтор! Табличка говорит, что кому-то (возможно, даже Вам) не все равно, что я думаю об этом рассказе. Что ж, делюсь своими впечатлениями.
Цитата
Вера — двухметровый гигант, накачанный усилителем до самой маковки, — ухмыльнулся.
Вера моя сильна (с) Кэп
Цитата
— Третий за этим забором. Обученный, но спец хороший.
А почему «но»? Это из серии «забудьте все, чему вас учили, на практике все по-другому»?
Цитата
Присутствующие ахнули и зашептались.
А че они такие впечатлительные-то?
Цитата
Мы должны это сделать. Воля и сила!
А как же вера? Вера!
Цитата
— Воля и мощь! — дружно отозвались остальные, прижимая кулаки к груди.
И вера! Вера как же?
Цитата
Но Кэп выбрал лучших. Сильных. Верных. Живущих Абсолютом.
Надеюсь, речь не про водку. Шутка за три сто. Извините.
Цитата
Господина Варрока переводят из одной тюрьмы в другую.
Да, я это уже понял, кстати.
Цитата
Так что я так и не успел добраться до почтового ящика на соседней улице и предупредить управление, что Абсолют знает.
Да тут у нас крыса, похоже! Да-да, я уже понял, что не все так однозначно.
Цитата
Бель — глупая девчонка! — стояла рядом с парнем в капюшоне. Держала его в объятиях, стянув с темноволосой головы тот самый капюшон.
Мне кажется брать кукольника на такую операцию – большая ошибка. Слишком он медлителен для скоротечного боя. Пока достанет из инвентаря заготовку, пока рассмотрит приметы жертвы, пока сделает похожую куклу… Мне кажется пулеметчик, гранатометчик или снайпер были бы эффективнее.
Цитата
Кэп уронил пистолет и вцепился себе в горло. Царапал кожу, пытаясь вогнать ногти и пальцы поглубже. И продолжал улыбаться, с обожанием глядя на Варрока.
Хм… Интересно. А КАК при таких способностях Варрок дал себя поймать?
Ну что ж, автор, я прочитал Ваш рассказ! Он хорош, но я… разочарован.
Название. Что ж, название сразу берет быка за рога, выворачивая на изнанку фразеологизм «абсолютное зло». Потенциальный читатель понимающе улыбается и отправляется выяснять, что там еще такого мог наворотить (навыворачивать) шаловливый автор. И, внезапно, немного. Об этом позже.
Слог. Написано все хорошо. Бодро, динамично с хорошим ритмом. Читалось легко и увлекательно. Опять же объем текста порадовал и практически полное отсутствие лишних сцен при достаточно глубоком раскрытии персонажей. К слогу вопросов нет.
Персонажи. Главный герой – кукольник Дэн раскрыт, пожалуй, даже излишне полно (для того вида, в котором рассказ сейчас пребывает). Да, нельзя сказать, что информация о его травмах детства оказалась лишней. С другой стороны, полностью свой потенциал она также не реализовала, а еще и вопросы у читателя возникают. Позже, все позже! Остальные – Варрок – это просто злодей (и это разочаровывает) и массовка-фанатики с намеком на индивидуальность и это ок (их хотя бы не путаешь, как например в том же «Рагнарек отменяется»).
Идея. Но если плачешь, значит ты живой. А пока ты жив, нельзя сдаваться. От себя добавлю: побеждает тот, кто не сдается. Тут тоже вопросов нет: идея хороша, подается доходчиво, прямо и беспощадно.
Конфликт. Крыса – Дэн против Абсолюта, неожиданных обстоятельств, своих страхов и слабостей.
Мир и атмосфера. Что-то современное, но с разнообразной магией. Мира показали мало, и лично меня увиденное не впечатлило. Но, давайте по-честному: декорации тут могли быть любыми. Хотя, историю про полицейского под прикрытием в таких декорациях лично я вижу впервые.
Сюжет. Ну вот и главное разочарование. Сюжет прост, и в этом не его вина. В этом его беда. Не спасает даже финальный подвиг героя. Итак, отряд (с предателем-героем) собирается освободить своего лидера, перебив вооруженную охрану. В разгар операции герой должен убить кого-то из своих, а в конце он жертвует и собой, что бы уничтожить главного злодея. Ну, и, вроде как, таки выживает. Канец.
Проблема тут вот в чем. Нас с самого названия рассказа готовят к тому, что «не все так просто». Слово «благо» - это не то, что мы привыкли видеть после слова «абсолютное». И мы ждем, когда же нам предложат задуматься. Но нет. Нас с ходу вытряхивают прямо на середину брифинга и быстро знакомят с действующими лицами. И знаете что? Пускай и обозначенные всего несколькими штрихами все эти Веры, Белинды, Луки и Кэпы, внезапно, вызывают симпатию. Они ведут себя национально-освободительно, знают, за что им предстоит сражаться и за что, возможно, умереть. А вот главный герой сперва вдруг проявляет малодушие («А ты уверен? Ну, вроде бы сроки точные были...»), а потом и вовсе выясняется, что он крыса. Это сразу же выставляет его не в лучшем свете, но, ок. Возможно (ВОЗМОЖНО!) все не так однозначно и наш герой на стороне «хороших» и вынужден играть за «плохих», а потому мы должны переживать за него и сочувствовать? И, таки да! Все именно так и оказывается. Только «хорошие» здесь хорошие потому, что так сказал автор. Подкрепить свои слова делом и проиллюстрировать, почему мы должны поддерживать противников Абсолюта он не удосужился. И мы все еще надеемся, что все не так однозначно и вообще эта история про серую мораль. Но нет. Злодей оказывается просто злодеем, упивающимся своей властью (бей своих, что бы чужие боялись), а главный герой, превозмогая обстоятельства жертвует собой ради… чего-то. Возможно, ради себя. Ради победы над собой. Ок. Если эта история про это, то – ладно. Но, к чему тогда этот замах и заигрывания с неоднозначностью? А может быть их нет? Но, тогда этот рассказ просто яркая и динамичная пустышка, способная ослепить в момент знакомства, но оставляющая после себя пустоту. И лучше бы эту пустоту не наполнять вопросами.
Как главный герой оказался «под прикрытием»? Да, там есть намеки, что он работал в полиции и все такое и видимо он хотел кому-то что-то доказать, а потому подписался на такое. Но, блин, это просто намеки. А вопрос – сюжетообразующий. Нафига медлительного и не шибко жизнеспособного кукольника взяли на операцию, залог успеха которой – скорость? Только потому, что он мог нейтрализовать мага, прикрывавшегося щитом и капюшоном? Фигня, Белинда смогла подобраться к магу (да, ценой жизни) и сорвать капюшон. Думаю, она бы и шею смогла ему свернуть. И это было бы быстрее, чем лепить куклу. Этот кукольник мог вообще всю операцию смотреть из штаба по видеокамерам, которые бы заранее расставили и лепить своих куколок в безопасности, убивая людей на расстоянии. И как его, лично не видевшего Варрока (а значит КАЧЕСТВЕННО менее преданного Абсолюту) взяли на эту операцию? То, что он убил и так умирающего предателя идей Абсолюта (кстати, можно ли предать Варока? Или тот бедняга его тоже живьем не видел?) скорее доказывает, что он реально кукольник без каких-то моральных тормозов, а не то, что он предан идеям Абсолюта безгранично. Зачем Варроку демонстративно убивать своих приспешников? Что за глупая отмазка про «лишних свидетелей»? Как вообще человека со способностями Варрока смогли поймать? Да, можно пофантазировать, что другой маг мог бы поставить магическую защиту и все такое… Но в рассказе этого нет! И почему Абсолют должен вызывать у читателя неприязнь? Ведь сам главный герой рассказывает про «Блага для неимущих. Перспективы для обычных.», да, есть там еще и «Смерть для чистых», а сам Варрок, вроде как «террорист и убийца, организатор погромов и избиений» и это, конечно же, плохо. Но е-мое, про противников Абсолюта мы не знаем ВООБЩЕ ничего! И возникает вопрос: а насколько страшным должно быть зло, если с ним готовы бороться такими радикальными методами? И да, это домыслы читателя. Потому что в рассказе этого нет! Ну и этот финальный твист с лицом главного героя я вообще не понял. Он что, реально придал своему лицу черты
черта Варрока? Он всю дорогу так умел? Или он типа внушил себе, что он и есть Варрок? Или он так преисполнился, что посчитал, что частица Варрока в его сердце? Что, блин, там произошло?
А на что я надеялся? А надеялся я, что все будет очень неоднозначно. Что Абсолютное благо – это не просто злодей, промывающий людям мозги на расстоянии, а (хотя бы) хорошие идеи, за которые борются плохие люди. А противостоят им (например) хорошие люди, вынужденные служить злу. Плохие люди спасут жизнь герою, а хорошие бросят его на произвол судьбы, ради всеобщего блага. И эта неоднозначность зародит в душе героя сомнения. И он будет вынужден думать (быстро) и принимать (трудное) решение. И смириться с последствиями. А что мы имеем? Кучу информации он кукольнике, который остался верен до конца идеям, о которых мы ничего не знаем, но знаем, что он победил плохих людей. Ну и свои какие-то там детские травмы. Это и есть абсолютное благо?
Итог. Динамичная и пустая история, в красивой обертке. Разворачивайте, ешьте, выбрасывайте за собой мусор и, бога ради, не задавайте вопросов. И да, по форме – это полуфинал, конечно же.
Абсолютное благо, Обсуждение. Весна 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023»
