Башня, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Башня»

Текст рассказа: «Башня»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 9

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитал.
Интересная история, красивый язык, читается приятно, но чего-то мне не хватило) Сама идея перевозить маяк по кусочкам какая-то... странная, что ли. Остается некоторое недоумение после прочтения. Оставлю без оценки.

Я прочитала рассказ.
Со знаками препинания надо что-то делать. И буквы Ё нет вообще в принципе.
А в целом приходилось по три-четыре раза перечитывать некоторые предложения, чтобы понять, что хотел сказать автор.
И там в истории про башню вообще смутно ясно: то ли её развалило при бомбёжке и потом её отстроило правительство, перевезя камни в лес, то ли - дальше по тексту - заблудившийся в себе миллионер разобрал башню, когда навигации в этом месте не стало, и построил её в лесу, а потом помёр от бомбёжки. Я запуталась - когда он помер и когда, в итоге, перевезли башню. То ли её вообще два раза перевозили, разбирая... один раз с побережья на реку, потом с реки в лес... я, конечно, не строитель, но меня терзают смутные сомнения по этому поводу. Чтобы разобраться, надо много раз перечитывать.
Непонятно как он причалил на лодке при шторме в темноте... я думаю там 100% смерть и доски в щепки по идее. Лодки в шторм не причаливают.
Но это придирки.
А в целом, мотив программиста начать заниматься китами не раскрыт.

Здравствуйте, автор!

Я прочитала вашу зарисовку (я назову это так), правда, по диагонали. Мне было скучно. Все ждала сюжет - а его не случилось.
А концовка - WTF is this?
Может, я не внимательно читала, но даже это ваша вина - нудно, автор, нудно :(

Я прочитал рассказ.
А мне понравилось :) но перечитывать бы не стал - мало действия. Отлично подходит на формат притчи для Вконтакте.

Что именно понравилось:
... Не знаю :) настроение, наверное. Оставляет приятное послевкусие, осенне-мечтательное.

Чего не хватило/не понравилось:
Второй путешественник. Какой-то истукан) зачем он вообще? У него даже имени нет)

Мой вердикт:
9 парящих китов из 10.

Да, рассказ я прочитал.
Все ждал и ждал, когда же автор отойдет от описаний природы. Потом ждал, когда он закончит растолковывать про башню.
Увы, интрига в описаниях и толкованиях истории потерялась.

Поймите, автор, появления башни в исхоженном вдоль и поперек лесу вообще-то достаточно для приличной интриги. Вот только заинтриговать вы не смогли. Потому что интригу надо поддерживать на протяжении всего повествования. Подпитывать ее, например, приоткрывая завесу тайны, но при этом либо делать тайну шире, либо переходить к следующему этапу таинственности. Ну, или сделать рассказ перевертышем в финале, выдать резко неожиданное решение.

Пока же только "увы".

Я прочитала рассказ. Мне понравилось. Интересная идея с этим маяком, неспешное такое повествование и финал хорош. Бывает, что подобным рассказам не хватает динамики, но здесь - старый маяк, заснеженный лес, метель, гостиница с камином - все само настраивает на созерцательный лад и торопиться уже не хочется. И никакой экшн не нужен. Я ставлю плюсик и благодарю автора.

Я прочитал рассказ.
Стиль/язык. Хорошо. Мне понравилось.
Логика/матчасть. Слово "циник" имеет немного иное значение. Больше, вроде, ничего.
Персонажи. Несмотря на отсутствие имён, я не запутался. Не хватает личных историй.
Сюжет. А вот тут есть минус. Вы, автор, забыли про конфликт во второй части рассказа, а она не меньше первой. Получилась просто длинная объяснялка. Финальный твист предсказуем.

Я прочитала рассказ. Хотя рассказом действительно трудно назвать. Интриги нет, путаница в сюжетной линии. Диалоги выстроены плохо, без мотивации. Старик - а это вообще кто? Что он делал в гостинице? Дух миллионера? И куда они шли, эти люди, зачем шли? Почему их характеры и содержание образов совершенно не выписано?
Читать приятно, но скучно. Но в любом случае - удачи!

Прочитал.
Мне понравилось. Блин (я не виноват, у меня младший так всё время говорит, к месту и не очень), как же по-Хэменгуэевски. Хорошо.
Сделано.
Не особо люблю такого типа построения историй. Но мастерство исполнения на высоте.

Рассказа я не нашел. Только зарисовка с минимумом действия.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я прочитала рассказ.
Очень понравилась автор, как подача текста, так и сама тёплая и живая история.:)
Благодарю за рассказ. Удачи на конкурсе.:)))

Начало рассказа немного скучноватое и затянутое, зато потом интересно было читать.
Концовка шикарная. Автор молодец.

Я прочитал рассказ.

Местами глупо (вроде перетаскивания маяка/башни), местами довольно грамотно, но везде вяло. Поначалу кажется: ладно, разгонимся ещё. Не разгоняемся. Наоборот, окончательно вязнем. В лесу по крайней мере был лес, а из башни что-то там виделось, но эти кресла и пенсионер с пёсиком финальным аккордом?

теперь ясно - почему на Ваш рассказ сделана иллюстрация.
образность.
+

Я прочитал рассказ и мне захотелось поразмышлять)
Мне кажется, это история о способности видеть чудо в повседневности. О том что мир может быть глубже и интереснее, чем мы думаем. О том, как человеческая душа тянется к чему-то непостижимому. А может о чем-то другом, а я все это себе придумал. Потому что из-за обезличенных главных героев очень просто представить себя на их месте. А может, герой вообще один, и все происходящее - его внутренний диалог с самим собой. В любом случае, это было интересно)

Последняя фраза сделала рассказ. Образно, красиво. Хотя стиль как-то вяловат, динамики лично мне хватило.

Я прочитала рассказ.

Упражнение в картинистости. Не важно, любишь такое или нет. Дело не в предпочтениях. Да, грамотный человек в состоянии выразить свои впечатления от метели в лесу или старинного маяка. Что-то представить. Говорю же – поупражняться. Но при чём «рассказ»?

Я прочитал рассказ.
Сначала ждал, когда снег слетит со строчек и даст почитать.
Вроде пошло дело, но БАЦ!!! Киты))) Перед глазами уже мелькали кадры клипа Сплинов на песню "Кит"... Вернуться в рассказ не удалось. Мне показалось произведение меланхоличным и флегматичным)
Остаток все-таки приятный.
соглашусь, пожалуй, с высказанной мыслью, что годится под притчу для Вк.
Автор, удачи вам, найти своё цепляющее изложение. Фантазия, как мне показалось, у вас есть.
А песня-то до сих пор играет))))

Если убрать описания (к слову, очень качественные, особенно снега) и усушить все до схемы сюжета - а точнее, того, как он разворачивается, то в итоге окажется, что перед нами классическая схема черного романтизма. Ну знаете, сборники то типу "Страшные истории о привидениях"? И от финальной фразы сразу веет чем-то таким лаповым и уютным, тысячу раз обкатанным. Это не плохо, совершенно не плохо - наоборот, привкус чего-то забытого, словно снежинок, которые ловили на язык в детстве.

Прекрасная миниатюра. Образность на высоте, и несущая идея тоже. За китов в сером снежном море облаков - отдельное спасибо. Меня это видение вкупе с другими так традиционно в хорошем смысле выписанными картинками привело к размышлениям о скоротечности человеческой жизни и о том, что преемственность - дело страшно уязвимое. Кто-то должен быть смотрителем маяка, но годится не каждый. И еще, автор, не сердитесь на тех, что говорят, что тут образность ради образности. У них, я думаю, другой художественный язык: кто-то рассказывает картинками, что-то в них шифруя, кто-то прямыми понятиями. Тип мышления просто разный, потому люди с таких разных полюсов не всегда друг друга понимают.
А ретривер нового смотрителя там в башне встретит?

Я прочитал рассказ.
При всей приятности прочтения не могу не поделиться с автором своими сомнениями

Лямки рюкзака привычно оттягивают плечи, мерно позвякивает обо что-то закрепленный на боковом кармане котелок, едва слышно шипит рация - значит, все в порядке и можно идти вперед: здесь весь «лес» километров пятнадцать в длину и семь в ширину, топай себе, пока к домам не выйдешь

логичнее было бы разделить предложение,

Они дружно задирают головы, разглядывая площадку наверху и трапециевидное отверстие, из которого лился свет.

так настоящее время или прошедшее задирают/лился
Дальше было интересно и перестал отмечать цитаты. Согласитесь - факт того, что стало интересно, дороже выделенных цитат )
Спасибо за рассказ.

Я прочитал рассказ.
Это обычная байка, легенда. Написана здорово, но это настолько избитый жанр, что выжимая из него максимум, уже много не получишь. Автор попытался, что похвально, но я всё равно не впечатлился, слишком всё знакомо, исхожено. Хотя это моё скромное мнение, не означающее ничего больше, так что поживём – увидим.
Успехов!

Я прочитала рассказ.
Прекрасная история о том, что никогда не поздно сделать решительный шаг и найти свое истинное призвание. Очень красивые образы: снегопад в лесу, молчащие рации, маяк, киты, разговор у камина и карты Таро. Короткая вещь, но при этом созерцательная и неоторопливая.
Я понимаю, почему герои так обезличены, у них нет имен, их жизнь почти не показана — чтобы каждый мог отождествить себя с одним из путников. Либо с тем, кто готов изменить свою жизнь, либо с тем, кто еще не решается на такой шаг, но поддерживает друга. Да, я понимаю, почему герои показаны именно так, но все же мне бы хотелось увидеть их по-настоящему.
Но рассказ и сейчас чудесный.
Спасибо, очень понравилось.