Цитата(Эллекин)
Это иллюзия. Если квота на финалистов остаётся прежней, шансы угодить в финал остаются такими же. Можно как угодно тасовать группы, хоть больше, хоть меньше, но если из 100 рассказов в финал должно угодить 20, то шансы так и останутся равными 20%, при условии равного качества всех рассказов. При условии неравного же небольшие группы ухудшают ситуацию, потому что увеличивается вероятность концентрации "хороших" рассказов в одной группе и, таким образом, какие-то рассказы не пройдут дальше просто потому, что места будут заняты, зато в другой группе пройдёт шлак, потому что кто-то же должен пройти дальше. Естественно, это при условии чистой лотереи и жёсткого разграничивания рассказы на "сильные" и слабые", но в реальности тенденция всё равно сохраняется.
Да я в курсе. Просто не первый раз слышу о существовании конкурсов с молочными отборами и кисельными критиками, да только всё тлен.
Идеального варианта вообще нет, но в групповых у рассказа выше шансы быть замеченным, прочить 30 текстов и 300, разница же есть. Мне 300 с гаком рассказов прочитать слабо, даже пытаться не буду. 70 максимум, а если с отзывами, то 30-40. И не думаю, что только мне. И высока вероятность того, что среди оставшихся 300 останутся достойные, но тупо не охваченные, которые так и не найдут своего читателя, не в том смысле, что их никто не прочитает, а в том, что кровь/кишки попадутся на глаза любителям гламурного романтического почти порно, а гламурное романтическое порно глянут суровые адепты боевого фэнтези.
Списки рекомендаций помогают отсеять рассказы, которые я точно читать не буду, Рояли и Пролеты, например, но в то же время они привлекают внимание к уже найденным вкусняшкам, которые хочется прочитать, но ведь среди бараночных тоже вкусняшки могут ждать, но пока все читают уже найденные, то не читанные так и будут загорать с нулями и если жемчужину выловят за день до конца конкурса, то ей это уже не шибко поможет.
Молочных отборов и впрямь нет, а уж кисельных критиков и подавно, но в группах шансы выше.