Рассказ прочитан полностью.

С таким названием ожидала что-то вроде Звездных войн, но у нас тут философская история, да, к тому же, скорее написанная в виде сценария. Придется умерить свои ожидания.
Кстати, зачем в таком коротком рассказе деление на главы, то бишь эпизоды?
Идея интересная, хотя кто только ее уже не использовал. Но, мне кажется, совершенно убитая исполнением. Получилось, как стенографический отчет. А как сопереживать стенограмме? Никакой сын Божий, никакой антигерой. Да и угроза людям серая, неинтересная.
Извините, не понравилось.
Но минус ставить не буду - просто не знаю, как оценивать сценарии.

Рассказ я прочитала, но не очень внимательно, так как воспринимается с трудом. Во-первых, не моя тема. Возможно, кому-то философски религиозные рассуждения будут близки. Здесь против автора играет название рассказа. Оно обещает совсем не то, что находится внутри. Поэтому на него заходит совершенно не его аудитория.
Во-вторых, не вполне удачная форма. Долгие монотонные разговоры утомляют. В речи персонажей не хватает живых красок. Описания и конкретика деталей, которые помогли бы лучше представить всё, почти отсутствуют. Те немногие, что есть не всегда "выстреливают".
Например, к чему упоминаются цвет галстука и костюма? Это что-то значит? Что? Так как таких деталей в рассказе мало, они привлекают внимание и ждёшь пояснения, что же они значат. Если ничего, то стоит добавить ещё каких-нибудь описаний или не говорить о цвете одежды трижды.

Ну, скажу лишь одно - он не от мира сего. И когда бог топил все человечество, вроде бы крови тоже пролилось мало, но трупов было на несколько миллионов могил. Читать можно. Плюс не поставлю, по идеологическим соображениям.

Первая ассоциация: Звездные войны, и по названию, и по 1 Эпизод. Зачем так старательно что-то копировать?


И как же пара подлецов может повредить ЭКОсистеме? Слишком громко пукают?


Вы пишите сценарий или рассказ? Здесь, если вдруг что, конкурс рассказов... Ну... вдруг вы не знали...


Кандалы? Наручники может? Кандалы слово для историй в средневековье, а тут у нас 2018 год. бронежилеты и элекрошокеры.

Общее впечатление.

Решила, что не хочу читать это. Мне не нравится все, что я вижу. И больше мне добавить нечего. Минус не ставлю, только потому что не до конца не дошла.
В любом случае...
спасибо за рассказ.

отчёт, причём, что хуже, отчёт монотонный. Смены кадра нет - в сюжете она и не нужна, я просто к тому, что оно тоже работает на монотонность и убаюкивание. Сидят, говорят. Потом сидят, говорят. И наконец сидят, говорят. Смену одежды как символ я, признаться, не уловил, но даже если там есть какой-то глубокий смысл, маловато как-то.
Далее, что совсем убивает интерес - не происходит смены парадигмы. Все эпизоды ситуация одна: "чувак сидит, а хочет действовать". В первом эпизоде. В последнем. Антиподы хотят изучать в начале, хотят изучать в конце.
В итоге всё, что есть в рассказе - это медленное пережевывание одного и того же тезиса: "люди порочны, миру нужна любовь" с развитием чисто механических аспектов ситуации. Ну вот это всё "я - часть некой системы"... интересно мне было читать про систему, которая по сути философская абстракция, да ещё настолько прямая? Увы, нет.
И вот этого ленивого "даже если мы тебе поверим, система должна работать" - тоже мало.

Ошибки тут встречаются тоже, вроде странных опечаток "я не миссия", но это так, не главная проблема, как по мне.
Странная передача реакций - словно под сценарий? Ну... на деле я не знаю даже. Оно в целом вот очень хорошо укладывается в эту монотонность, максимальную отстранённость, и с этой точки зрения на идею работает. Другой вопрос, стоило ли на это упирать? Простите, автор, не ЦА. Мне было скучно.

AnVeay

а в чём тут проблема? Почему условные подлецы в количествах не могут нарушить баланс экосистемы, например - в рамках идеи этого рассказа - разрушая энергетические связи?)

Это сообщение отредактировал Тэхсе ан Фогейр - 27.4.2019, 11:47

Итак, что же несёт нам текст, с пунктуационными ошибками уже в названии?

А текст несёт нам уныние.
Автор, это скучно. Где противостояние? Где напряжение? Где страсти?
- Привет, ты кто?
- Я убийца Богов.
- Ну ок. Пока.
Вот такого плана у тебя диалоги в тексте. Монотонные. Скучные. Унылые.

В диалоге. Числительное ЦИФРАМИ в диалоге!
Это %;№"*ц!
Рассказ в топку.

Классный рассказ!

Прочитал.
Но рассказом я это назвать не могу. Этот кусок творчества практически весь состоит из диалогов в духе радиоспектакля, который ты включил с середины третьего акта, находясь в сильном подпитии. Вроде бы и слова знакомые различаешь, но смысл явно в какой-то далекой галактике.
Полуфинала рассказ не достоин. Блин. Как не крути это предложение, а Йода Магистр не получается