Вдохновение и червь, Обсуждение. 2017 Осень

Международный литературный конкурс «XIX Осенний Пролёт Фантазии 2017»

«Вдохновение и червь»

Страница рассказа на сайте конкурса Вдохновение и червь


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Эм, привет... Я - Протеже... Так случилось, что все прочие ушли еще на середине, но я решил ради вежливости остаться до конца... Хм, я не знаю, в курсе ли вы, но данная идея черно-белого разделения очень стара, а мысль, высказанная вами - ну мысль неплохая, но нечто похожее даже на пролет прилетало. Я все это говорю потому, что вы не раскрыли персонажей, вы не прописали мир, вы сделали упор на этой концепции. Она не работает. Талисман тигра, Детоксикатор и Рика и Морти, тьма фильмов, что разделяли человека на добро и зло... Все старо. Но обычно мысль высказывают интересные персонажи... Не здесь. Я уверен, найдется и ваш читатель, уж при таком количестве вежливых новичков вас непременно похвалят. Но не я. 2,11 из 9,95. Пойду и я, что ли...

Сразу признаюсь, что читал сквозь пальцы, (или как это по-русски?- сквозь веки, через ресницы, с полузакрытыми глазами, вполглаза - в общем как-то так) и правильно, кажись, делал. Чем закончилось - не знаю - не дочитал (а ведь выбирал специально рассказик поменьше), но из того , что осилил, понял , что это что-то вроде Джекила и Хайда, только труба пониже, и то , что из нее пожиже, вернее , по сравнению с классиком, конечно, ни трубы, ни дыма пока вообще нет. В конце (там где я закончил читать) какой-то червь появляется. Вот.
В целом , антураж фэнтэзийный - присутствуют снадобья, отвары, старинные книги, гусиные перья, котелки, дым, хрен с бородой, даже башня, вроде. Единственное, что не вписывается в атмосферу - опять же червь с дыхальцами (или дышальцами - лень смотреть) . В обще , если кто до конца дочитает, прошу в двух словах сообщить при чем там этот червь. Спасибо.

monach
Он - персонификация вдохновения этого "мэтра". Но это предположение. Сырая концепция.

Спасибо. Автор - не обижайся. Червяк - вдохновение уже не плохо.

"Наставник явится на поприще высоком
Благовещателем, святителем, пророком,
Лиющим теплоту, и свет, и благодать
В полуотверстую ребяческую душу,
Из кубка вечности дающим ей вкушать
Того, кто создал всё - и зыбь морей, и сушу;
И утвердится всё: законы, долг, права,
И станет всё ясней, и, более раскрыта,
Природа сложит там понятные слова
Из литер своего святого алфавита." (с) - В. Гюго

Очень пафосно и не в меру догматично. Понравился отсыл к "Буре" Шекспира, не понравился отсыл к "Ученику чародея"... Язык не впечатлил: есть проблемы с пунктуацией, а прихотливая организация фраз зачастую заставляет задуматься, что же имел в виду Автор. Короче, слабо, хотя и небезнадёжно.

Конец скомкан. Стиль подачи - действительно несколько пафосен. Но для притчи - нормально. Правда, напрягает то, что сюжет глубоко вторичен, пусть идея и комбинированна из двух: историю Джекила и Хайда рассказал ещё Р. Стивенсон, а изымание из мозга человека части разума (Совести!) для обеспечения бессмертия - Генри Каттнер ("Сим удостоверяется").
Поэтому не могу оценить высшим баллом.

А как этот маг рассказал то, чего не знает умная его форма, если он был в этой самой форме на тот момент? А потом сказал, что не может сам принять решение, потому что не знает того, что сейчас рассказал.

Название завлекающее. Это плюс.

Сюжет понятен, но в то же время оставляет в конце вопрос: "И чё?". В истории нет конфликта, за которым читателю было бы интересно следить. В том, что рассказ короткий, заключается его достоинство, но в столь малом объёме трудно, наверное, раскрыть персонажей и заставить читателя сопереживать им. Главный герой - Авл. Но какую проблему он решает? Перед каким выбором стоит? Что должен преодолеть? Он просто созерцает. Тогда, может, эту функцию выполняет Батриан? Нет, Батриан все вопросы для себя разрешил до начала событий, описываемых в рассказе, и ученику он об этом лишь сообщает. Или же конфликт в том, какой выбор примет Авл по поводу ключа? Но это указывается так малозаметно, что как будто это не имеет значения.
Не знаю, для меня замысел этого произведения остался нераскрытым.

Отдельно надо сказать о стиле. Думаю, автор намеренно делал его тяжёлым, с обилием сложных предложений и оборотов, чтобы передать атмосферу учёности и мудрости. Но воспринимать трудно. Вот, например:

Он указывал на те идеи, которые стоило проверить, и часто они давали свои богатые всходы, урожаем новых знаний обогащая попытки человеческого разума понять мир вокруг

Тогда Авл брался за перо, заставляя свою руку пытаться успеть за словами учителя.

Некрасиво как-то, комично, как будто рука не принадлежала Авлу, и ему приходилось отдельно упрашивать её писать побыстрее.

Затем магистр возвращался к Авлу и давал инструкции, разбивал свои планы на шаги воплощения их в реальность.

По смыслу выходит, что планы разбивались на шаги воплощения этих шагов в реальность? Можно было проще? Затем магистр возвращался к Авлу и давал инструкции, разбивал свои планы на конкретные шаги.

Итог: маленький рассказ без особых претензий.
Успехов!

Когда магистр Батриан посещал свою мастерскую, полную самых чудесных вещей, то легко затмевал их всех

Всех кого? Вещей?

Скрепя сердцем, Авл ждал,

Как же задолбали балбесы, употребляющие слова и выражения, смысла которых даже близко не представляют. Автор, похоже, реально думает, что это выражение означает, что сердце начинает скрипеть, то есть издавать неприятный звук.
скрепя сердце это:

скрепя сердце
Разг. Неизм. С большой неохотой, вопреки желанию делать что-либо. С глаг. несов. и сов. вида: ехать, отдавать, уехать, отдать… как? скрепя сердце.
Губы ее были сжаты, как это делается многими, когда им нанесли какую-нибудь обиду и они, как говорится скрепя сердце, силятся перенести эту обиду молча. (Ф. Решетников.)

Зная, как горячо я мечтаю о роли Мельника, милый Корякин в последнюю минуту притворился больным… Дирекция скрепя сердце выпустила на сцену меня. (Ф. Шаляпин.)

День спустя Игорь скрепя сердце все же признался Митяеву в своей виновности… (В. Быков.)

Читал, потому что заманчивое название. К сожалению, внутри попытка в очередной раз перекрутить историю доктора Джекила и мистера Хайда. Ну, перекрутил, довольно мутно. Концовку я вообще не понял.