Джинн, Обсуждение. Весна 2014

Литературный конкурс «XII Весенний Пролёт Фантазии 2014»

«Джинн»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/jinn/


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

Этому рассказу не хватает оригинальности. Взбудоражить пресытившийся ум читателя джинном и попаданцами вряд ли удастся. Хотя, отметить стоит "дефект" джинна, из которого в итоге вытекает "мораль" рассказа. Прикажи этому чувачку посадить тебя в кресло президента страны - и на следующий день будешь править государством, большая часть жителей которого где-то в параллельной реальности уже сутки как мерно переваривается в желудках динозавров )) Правда, возникает вопрос: по-другому этот джинн желания исполнять, если ему толково объяснить всё, не сумел бы? В любом случае, рассказ неплохой, читается влёт, сюжет увлекает, хотя и предсказуем довольно. И - фантазии бы сюда побольше, фантазии

О! Ну вот это хорошая книжка для детей. Написано хорошо, с подробностями, которые интересны целевой аудитории - тех.данные скутеров, динозавры, вот это всё. Забавно, кстати, с динозаврами придумано - мол, у них есть зачатки общественной жизни.

В центре истории есть мораль, мы узнаём о том, что не все подарки одинаково полезны. Узнаём о том, что если великий волшебник не соответствуют контексту эпохи, то плохи его дела - никакие чудеса не помогут вписаться в чужую эпоху, где платежные карты ценятся выше золота. Я намерен эту историю показывать всем угорающим по "попаданцам", кстати. Может поймут чего...

Язык повествования такой, какой и должен быть для этого жанра. Есть внимание к деталям. Участковый, который три года в завязке - какой пласт скрывается за короткой фразой! Не совсем согласен с образом ветерана Афгана - он чуть ли не в маразме оказывается, хотя должен быть не старым еще мужиком, по идее. В моей стране его ровесники президента свергли:) но безотносительно реализма этой детали, умение развернуть целую картину парой слов дорогого стоит.

В общем, это хороший рассказ. Было приятно его прочесть.

Добавлено через 2 мин. 8 с.
Niji, насчёт потенциальной обучаемости джинна есть хорошая русская пословица: "дурака учить, только портить". Я с ней абсолютно солидарен:)))

Правда, возникает вопрос: по-другому этот джинн желания исполнять, если ему толково объяснить всё, не сумел бы?

Это и был его коварный план... Джинн не любил людей;)

Да... занятно. Однако, кой черт дернул автора устами героя усомниться, что свалка Джиннского хлама находится не на Земле. Участковый, конечно, плохо учил в школе физику, а автор? Автор дает 2 факта: отдача при выстреле ощущается сильнее и дышать легче. Как известно, при более разряженной атмосфере дышится тяжелее, а более сильное ощущение отдачи, то есть его отбрасывает при выстреле может объясняться только более разряженной атмосферой, причем существенно более разряженной, так как в горизонтальной плоскости, в которой лежит траектория пули в стволе, других сил сопротивления, кроме сопротивления воздуха - нет.
И еще одна историческая неувязочка. В советские времена действительно были специальные инвалидные автомобили на базе Запорожцев с ручным управлением, только вот, ветераны Афгана уже этими воспользоваться не успели. Хотя, если самые первые, то, пожалуй еще могли успеть. Снимаю
Глупо, конечно, было Сереже просить Джинна пристроить скутер. Есть куча вариантов, которые такой пацан и сам мог придумать: охраняемый паркинг, место под лестницей, прикрепить тросом к водосточной трубе...
Язык хороший, легко читаемый. Зацепился за одну ошибку:

В невдалеке

В целом рассказ понравился. Читал с удовольствием.

Иметь возможность заполучить всё, что угодно, и попросить скутер. Ну что за баран.

Ещё - я, конечно, не специалист, но скутер, выжимающий двести... Скутер с объёмом движка 700 кубов... Это спортивный мотоцикл, по-моему.

Свернутый текст

А скутер - это та фигня с объёмом максимум 150, на которой подростки и всякие тётки ездят по тротуарам и мешаются.

Вообще рассказ предсказуемый, и как для приключений с юмором - не смешной. Да и тема избита.

Может, просто не моё - написано вполне неплохо, сюжет цельный, всё вроде на месте, но не зацепило.


P.S. Снимаю замечание про скутер, оказывается есть такая хреновина, как гипер, и он в самом деле обладает такими характеристиками. Во не дай бог - подросток на такой штуке.

Это сообщение отредактировал Provod - 5.5.2014, 00:05

Автор дает 2 факта: отдача при выстреле ощущается сильнее и дышать легче. Как известно, при более разряженной атмосфере дышится тяжелее, а более сильное ощущение отдачи, то есть его отбрасывает при выстреле может объясняться только более разряженной атмосферой, причем существенно более разряженной, так как в горизонтальной плоскости, в которой лежит траектория пули в стволе, других сил сопротивления, кроме сопротивления воздуха - нет.

Как по мне, это глубокое умозаключение - чистая ересь)))
На самом деле автор дает три факта - еще сила тяжести меньше, поэтому с отдачей все в порядке, а дышится легче из-за избытка кислорода, которого в эпоху динозавров было поболее, чем сейчас. Ну и наверно, автор решил, что тогда Земля была полегче, потому как метеорит еще не упал))) В общем, надо думать, это таки другое измерение, ведь Игорь мечтал стать попаданцем)))

О, да тут рассказ два в одном. Интересно.

Игорь открыл дверь, сел на сиденье и заплакал.

А вот это очень правдоподобно выглядит.

А джинн такой, интересный. Я кажется догадываюсь, почему его засунули в кувшин и закопали. Если он все проблемы так решает...

Хе-хе. Годный рассказ. Мораль хорошая. Пожалуй, самое то для детей.
Автор молодец, я считаю.

Рикардо Дель Тави

Хе-хе. Годный рассказ. Мораль хорошая. Пожалуй, самое то для детей.

Касательно детей - не согласен. Рассказ вообще не пойми для кого. Потому, что

1) Много грубостей и взрослостей;
2) В рассказ автор впихнул аж две сюжетных линии, причём в небольшом объёме - причём рассказ этот не самый большой, тут есть и длиннее. И пока(я ещё не всё зачёл) это единственный рассказ на Пролете, в котором более одной сюжетной линии. Но этим все полюсы и заканчиваются, так как основная сюжетная линия не про детей, а про студента. И т.е. для детского рассказа нужно было бы как раз наооброт, чтобы детям было бы интересно следить за успехами сверстников, а не какого-то страдающего от нудной работы взрослого;
3) Взрослым такой рассказ также не интеерснен, ибо мешанина сказки и попаданцев.

В общем, как ни крути - рассказ не пойми для кого в плане таджет группы.

Целиком рассказ этот критиковать не буду. от рассказа я не восторге, а такие я зарекся комментировать.
Но может быть в своей оценке я и неправ, это всего лишь ИМХО L)

Много грубостей и взрослостей;

Это хде? В динозавров стреляют?
Слушай, а ты "детские" мультики давно смотрел? Там такое крошилово-мочилово, что мама не горюй.

Взрослым такой рассказ также не интересен

Слишишь, ты не обобщай, да? Мне вот уже больше 18-ти, и было интересно. Я не скажу, что прям за уши от рассказа не оттащишь, но он удерживает внимание.


Добавлено через 2 мин. 4 с.

Целиком рассказ этот критиковать не буду. от рассказа я не восторге, а такие я зарекся комментировать.

Нет, ты подожди, не уходи. Раз уж вякнул, то подкрепи примерами хотя бы первый пункт.

Добавлено через 5 мин. 10 с.

детям было бы интересно следить за успехами сверстников

Ага. То есть про Робинзона Крузо в 11 лет мне, по твоей логике, не интересно было читать?
Однако, мне было интересно. Да так, что я эту книжку раза три потом еще перечитывал.

Это хде? В динозавров стреляют?
Слушай, а ты "детские" мультики давно смотрел? Там такое крошилово-мочилово, что мама не горюй.

не там. В главной сюжетной линии, про попадацев.
Детям интересны, к примеру, рассуждения про "белочку"?

Или к примеру,

Код

- Врёшь, падла фиолетовая! — инвалид Печёнкин подхватил глыбу и метнул её в приближающуюся пасть чудовища. — Десантуру так просто не сожрёшь!

если ты скажешь что это прям детская проза, то я прям не знаю. Не, понято, что подростки порой так разговаривают, что уши вянут. Но мы же про литературу говорим. Или про что-то, пытающееся ею быть. А против мата в печати уже и закон есть L)

Слишишь, ты не обобщай, да? Мне вот уже больше 18-ти, и было интересно. Я не скажу, что прям за уши от рассказа не оттащишь, но он удерживает внимание.

А ко всему прочему, как правильно выше сказали, рассказ ещё предсказуем.
По крайней мере линия с джинном. Тут, конечно, может быть ещё дело в самой тематике. Старик Хоттабыч, обновленный и злой. Или не злой, а безразличный к

Нет, ты подожди, не уходи. Раз уж вякнул, то подкрепи примерами хотя бы первый пункт.

Да пож-ста. Не ухожу. Главная сюжетная линия про попаданцев, начиная с места когда эти динозавры их в порошок стирают. Короче, ближе к кульминации. Всё это не для детей. И главный герой от которого речь идет - совсем не ребенок, ага.

Не, ты мне скажи - что тут для детей хорошего и интересного? Это же типичный экшен-боевик, совсем другой жанр, не сказка. Ладно бы еще главный герой ребенком был, тогда бы да - вопрос бы снялся. А так - ну в общем, я уже повторяюсь.

Ага. То есть про Робинзона Крузо в 11 лет мне, по твоей логике, не интересно было читать? Однако, мне было интересно. Да так, что я эту книжку раза три потом еще перечитывал.

ты читал сильно отредактированный вариант. Порубленный для лучшего прожевывания в кислую капусту и без кочерыжек. Возьми-ка полную версию, да прочитай сейчас.

Сюда же куча детских версий Дон-Кихотов, Гаргантюа, Гулливеров и так далее.

Слушай, а ты "детские" мультики давно смотрел? Там такое крошилово-мочилово, что мама не горюй.

Это аргумент?;)
Соглашусь с Дон Альконом.
Детям настоящую литературу хорошо бы почитать: Лагина (Старик Хоттабыч), Дефо (Робинзон), Эдгар Берроуз - а не компилят с мотивацией из разряда "хочу скутер".

Shantel

Детям настоящую литературу хорошо бы почитать: Лагина (Старик Хоттабыч), Дефо (Робинзон), Эдгар Берроуз - а не компилят с мотивацией из разряда "хочу скутер".

Вот-вот. Согласен. И выше уже ко-то говорил, что герой мог бы выбрать что угодно, но выбрал скутер. Наверное потому, что автору так нужно было. В результате - ага, предсказуемый сюжет


А Эдгар Берроуз - это тоже компилят и дешевка. И не очень-то он детcкий. Хотя может для подростков ничего. Вроде Эдмонда Гамильтона. Интеерсная интрига, но по сути - палп-фикшн

Ну вот, другое дело. Наконец-то появилась аргументация.

Детям интересны, к примеру, рассуждения про "белочку"?

Может и интересны, но не особо полезны. Здесь согласен.

- Врёшь, падла фиолетовая! — инвалид Печёнкин подхватил глыбу и метнул её в приближающуюся пасть чудовища. — Десантуру так просто не сожрёшь!

если ты скажешь что это прям детская проза, то я прям не знаю.

Я не скажу, что прям детская. Но для старшего подросткового возраста (героям по 13 лет, так?), вполне сойдет.

А ко всему прочему, как правильно выше сказали, рассказ ещё предсказуем.

Это тебе предсказуем. А подростку, сдается мне, будет интересно.

Не, ты мне скажи - что тут для детей хорошего и интересного?

А для детей тут полезная мораль, поданная через пример поведения главных героев:

А мне не нужны такие подарки — ворованные

Это аргумент?;)

Это печальный пример из жизни.

Соглашусь с Дон Альконом.
Детям настоящую литературу хорошо бы почитать

Соглашусь с Шантэль. ;)
Но мы-то сейчас разбираем не настоящую литературу, а этот конкретный рассказ.
И я отстаиваю точку зрения, что он вполне пригоден для детей подросткового возраста.
Ну уж точно не противопоказан. В нем нет жестоких сцен насилия, мата и прочих непотребств. Там даже не живую ногу персонажу отгрызают, а пластиковый протез. При этом инвалида не бросают на съедение динозавров - чем не хороший пример гуманного поведения.

И выше уже ко-то говорил, что герой мог бы выбрать что угодно, но выбрал скутер.

Ну да. Первая эмоциональная реакция - выбираешь то, что очень хочется. По-моему типично для детей. Кстати, если ты не заметил, парень в дальнейшем подошел к этому вопросу более взвешенно:

- Так… Значит, мне: новый комп. Что ещё? Планшет… Затем: игровую приставку с шлемом виртуальной реальности. Кате — телефон, который она хотела. Но этого мало… Ладно, спрошу её позже. Маме…

Причем, подумал не только о себе, но и о маме с папой и о подруге. Что тоже пример правильного поведения.

Добавлено через 11 мин. 55 с.

ты читал сильно отредактированный вариант

Мда? Может и так, но я помню описания нападения дикарей на Робинзона и Пятницу. И Пятница невозбранно рубил головы врагам.

У меня сложилось впечатление, что ты пребываешь в славном заблуждении, будто детей надо ограждать от ужастей этого мира. Да, выливать на них потоки насилия и разврата не следует. Но и оградить не получится - все равно узнают. А задача родителя - сформировать у детей правильное отношение к различным проявлениям жизни. И в этом рассказе транслируются хорошие, созидательные установки.

И я отстаиваю точку зрения, что он вполне пригоден для детей подросткового возраста.

Меня, самое главное, интересует: а что даёт эта точка зрения?
Я понимаю, что можно указать автору на объективные ошибки, помочь с вычиткой, выложить кучу вкусовщины, посмеяться или поплакать. Но мнение типа "Это пригодно детям" - оно автору что даст? И миру.
Максимум, как я понимаю - он своим детям даст почитать

Но мнение типа "Это пригодно детям" - оно автору что даст? И миру.

А вдруг автор счас на распутье и чешет репу - для кого у меня получается лучше писать: для детей али для маньяков? И тут - бац! - народ настаивает, что у него неплохой расск для детей вышел! Автор с облегчением вздыхает, задумчиво смотрит в окно и видит бабочку... Далее все согласно известному эффекту и мир получает нового Чуковского))) Кроме того, если у автора еще нет детей, а ему намекают почитать этот расск детям, то это неминуемо приведет его к мысли, что пора этих детей себе делать, что опять же улучшит демографическую ситуацию в стране))) А то - что оно даст миру?.. Было бы желание взять)))

Но мнение типа "Это пригодно детям" - оно автору что даст? И миру.

Как что?!! Чувство глубокого удовлетворения!

пора этих детей себе делать

Эммм Папа Карло Resurrection

А вдруг автор счас на распутье и чешет репу - для кого у меня получается лучше писать: для детей али для маньяков? И тут - бац! - народ настаивает, что у него неплохой расск для детей вышел!

Я писал вдохновенно стихи,
Забывая о сне и о лени.
Перед другом я их разложил
Пестрым свитком на стол и колени
Посреди холодов января
Лепестками душистой мимозы….
- Но ведь это не стих, - говорят.
- Да? А что?
– Ну, наверное, проза…

Папа Карло Resurrection

Боян для атеистов:

Свернутый текст

Апостол Пётр попросил Иисуса на время подменить его возле врат Рая. Стоит Иисус и видит, что какая-то душа хочет пройти в рай. Он её спрашивает:
- Ты кто? И почему решила, что здесь тебе подходящее место?
- Я простой плотник, - говорит душа, - Я ничем не знаменит, но и не грешил сильно, но однажды у меня появился сын. Причем очень необычным способом.
Тут Иисус не на шутку заинтересовался:
- Да ты что?! И что он?
Плотник продолжал:
- Угу. Мой сын был ни на кого не похож. Он ходил по свету и совершал добрые дела, прошел через великие испытания и стал известен всему миру.
- Папа?! - воскликнул Иисус, раскрывая объятия.
- Буратино!!!

Рикардо Дель Тави

Ну вот, другое дело. Наконец-то появилась аргументация.

да сколько угодно - хотя я и обещал, что не буду его сильно того. Надеюсь, что автор сейчас не рвёт на голове волосы L)

Я не скажу, что прям детская. Но для старшего подросткового возраста (героям по 13 лет, так?), вполне сойдет.

Может автор хотел угодить двум целевым аудиториям, как бы. Кто знает? Д)

Мое ИМХО, что это получилось смесь. Не самая лучшая в плане таджет груп. Как-то так.

Это тебе предсказуем. А подростку, сдается мне, будет интересно.

вот тут я с тобой согласен. Чем больше читаешь, тем больше можешь предугадать. Это тоже что-то вроде тренировки

А для детей тут полезная мораль, поданная через пример поведения главных героев:

согласен, мораль есть

В нем нет жестоких сцен насилия, мата и прочих непотребств. Там даже не живую ногу персонажу отгрызают, а пластиковый протез. При этом инвалида не бросают на съедение динозавров - чем не хороший пример гуманного поведения.

Причем, подумал не только о себе, но и о маме с папой и о подруге. Что тоже пример правильного поведения.

и тут я почти согласен. Тут только вопрос не чего в рассказе нет, а то в нём есть. А то что есть - на мой взгляд не особенно цепляет, что взрослого, да и ребенка.

Мда? Может и так, но я помню описания нападения дикарей на Робинзона и Пятницу. И Пятница невозбранно рубил головы врагам.

я тут недавно зачитал Рабле. Все четыре книги. Ну я тебе скажу - очень хорошо, сериал прям. А детский вариант был - пересказ отдельных глав. Зато с картинками.

У меня сложилось впечатление, что ты пребываешь в славном заблуждении, будто детей надо ограждать от ужастей этого мира. Да, выливать на них потоки насилия и разврата не следует. Но и оградить не получится - все равно узнают. А задача родителя - сформировать у детей правильное отношение к различным проявлениям жизни. И в этом рассказе транслируются хорошие, созидательные установки.

Ладно. Я твои аргументы учёл и скорректировал жесткость критики.

Тут дело в другом, таджет гроп - дело это мутное - проверить это можно единственным способом - дать почитать. А твоё и моё мнение - так как мы уже не дети - ну может иметь место, но чисто умозрительно. Тут даже издательсва выпускают всякую хрень для подростков(к примеру, явная опупея это "Библия в СМСках") - и часто ошибаются, а иногда, - нет.

Дрём

Меня, самое главное, интересует: а что даёт эта точка зрения?
Я понимаю, что можно указать автору на объективные ошибки, помочь с вычиткой, выложить кучу вкусовщины, посмеяться или поплакать. Но мнение типа "Это пригодно детям" - оно автору что даст? И миру.

Если у книги нет читателей - той группы лиц, кому это может быть интересно, то как книга хорошо не была написана - она в общем штука бесполезная. Поэтому как бы стоит зараранее подумать - а кому это будет интересно, кроме автора?

Автор с облегчением вздыхает, задумчиво смотрит в окно и видит бабочку... Далее все согласно известному эффекту и мир получает нового Чуковского))) Кроме того, если у автора еще нет детей, а ему намекают почитать этот расск детям, то это неминуемо приведет его к мысли, что пора этих детей себе делать, что опять же улучшит демографическую ситуацию в стране))) А то - что оно даст миру?.. Было бы желание взять)))

есть такое издательство "Ксерокс" - для друзей или приятелей. Или их детей. тут пока неясно Д)

Может, конечно, я зря цепляюсь к рассказу. Рассказ ненулевой, в общем. Ладно, напишу, что на мой взгляд и хорошего - раз уж поругал L)

1) Все же когда не одна сюжетная линия - это интересно потому как две истории в одном. Ну и более объёмно в конечном итоге получается;
2) Каждая линия имеет свою завязку-кульминацию и финал, и в конечном итоге всё вместе собирается - линии сходятся в одно целое, так что в плане композиции рассказ хорош;
3) ну и как бы язык и стиль. Читается легко, тавтологии нет, ошибок особых тоже нет. Ну разве что мелочи всякие. Правда на мой взгляд язык уж слишком суховат, но как бы...

Если у книги нет читателей - той группы лиц, кому это может быть интересно, то как книга хорошо не была написана - она в общем штука бесполезная. Поэтому как бы стоит зараранее подумать - а кому это будет интересно, кроме автора?

Да эт я понимаю.
У меня всегда вопрос с намеком, исходя из того, что уровень кэпа я прошел в детском саду и научился понимать элементарные вещи.
На самом деле я сказал вопросом следующее: я сильно не уверен, что уровень здешних рецензентов - включая и меня - позволяет
начинающему автору взять свой рассказ, отнести в хорошее издательство, печатающее качественную детскую литературу
и заявить главреду - вот, настрочил, именно для детей - срочно в печать!

я сильно не уверен,

Это уж от харизмы автора зависит))) Может, ему после местных рецензентов станет все равно - что на амбразуру, что к редактору?

Дрём

На самом деле я сказал вопросом следующее: я сильно не уверен, что уровень здешних рецензентов - включая и меня - позволяет начинающему автору взять свой рассказ, отнести в хорошее издательство, печатающее качественную детскую литературу и заявить главреду - вот, настрочил, именно для детей - срочно в печать!

ну ты прям фантастику сейчас написал. Не, не про наш уровень рецензирования. Тут, сколько мы в комментах не написали - решения принимаем тоже не мы.

Рассказ не роман - это неформат, это во-первых. Отнести что-то, к примеру, повесть или что-то более большее - да не проблема, неси. И прочитают. И может даже напечатают - у них там рецензенты есть, от их мнения и решения редактора - всё и зависит. но как бы не быстро это. И вообще, сейчас кризис и гайки закручивают.

goddo

Это уж от харизмы автора зависит))) Может, ему после местных рецензентов станет все равно - что на амбразуру, что к редактору?

в любом случае любому автору важно уметь держать удар. Вне зависимости собирается он нести что-то кому-то или нет.

Ага

в любом случае любому автору важно уметь держать удар. Вне зависимости

от того, куда его понесет воспаленная харизма

в любом случае любому автору важно уметь держать удар

Да? А я стараюсь наоборот смягчить углы где можно и автора не бить
Раньше очень злым был на критику - сейчас перевоспитывать себя пытаюсь
Надеюсь, авторам полезнее, когда их подбадривают.
Не тупо, конечно, но акцентируют на плюсах внимание.
Что я и стараюсь делать

Дрём,

Раньше очень злым был на критику - сейчас перевоспитывать себя пытаюсь

я тоже пытался. Но как бы лучше, если рассказ не нравится, не комментить его вообще.

Надеюсь, авторам полезнее, когда их подбадривают.
Не тупо, конечно, но акцентируют на плюсах внимание.
Что я и стараюсь делать

ну это ты. А я - срываюсь. И толку от этого никакого. Автор расстоится, а критика будет бесполезной, потому как ничего полезного, кроме как написать другой рассказ - сказать не получается. Не, можно конечно что-то по языку сказать, и так далее. Но это как бы чистописание. А чистописание - скучная штука. И не в нем дело, в конечном итоге.

потому как ничего полезного, кроме как написать другой рассказ - сказать не получается

На эту тему припомнилось

Свернутый текст

"- Удивительно, - прошептал Холмс. - Потрясающе... Забыть
трость - естественно. Забыть саблю - возможно. Но забыть
ботинок... Что вы о нем скажете?

Наученный горьким опытом я изучал ботинок минут пять.
Потом рискнул сделать предположение:

- Его владелец - мужчина с ногами.

Несколько мгновений Холмс озадаченно смотрел на меня.
Затем робко спросил:

- Все?

- Все! - ехидно сказал я.

- Да, не поспоришь, - согласился Холмс"
Ю.Буркин С.Лукьяненко

Чего-то ободряющее всегда можно найти

Вот так всегда с джиннами.) Понравилось то, что обычно тему «проблемы от джинна» реализуются через идею «исказить желание», а тут… нет, искажения не имеется. Есть просто нечеловеческое восприятие и совершенно иная мораль, причем джинна даже особенно не получается упрекнуть – свои-то обязанности он честно выполняет.
Но поглядев на результаты – становится понятно, почему его решил заточить Соломон бен-Давид (мир с ними обоими). И хорошо, что Катя знает старые сказки.)

V-Z

Понравилось то, что обычно тему «проблемы от джинна» реализуются через идею «исказить желание», а тут… нет, искажения не имеется.

ага. Тут явно не клон Старика Хоттабыча

V-Z

Понравилось то, что обычно тему «проблемы от джинна» реализуются через идею «исказить желание», а тут… нет, искажения не имеется.

ага. Тут явно не клон Старика Хоттабыча. Но как бы - мне представляется линия с джинном сугубо служебная и не главная, поэтому без разницы L)