Бутон цвета жизни, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Бутон цвета жизни»

Текст рассказа: «Бутон цвета жизни»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 0

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Начнем помолясь.
Написано крайне по-начписовски. Столько ляпов, конечно, надо еще умудриться наваять. Я начну с начала. Весь текст нереально, потому что практически в каждом предложении какой-нибудь казус.

благодатного ливня город утопал в невылазной слякоти.

Зачем тут эта эклектика? Благодатный - дает благо, а вы про слякоть.

но девушка, вопреки всему, сияла.

Точно сияла? А вы без штампа можете описать хорошее настроение героини?

инверсионный териантроп

Это подруга так шутит при помощи терминологии? Подруга ученая?

Какой леший

В каком мире у вас происходит действо, если вы используете персонажей из русского фольклора?

отдуваясь, как кузнечные меха.

А кузнечные меха точно отдуваются?

чьи сердца успели покрыться льдом безнадёжности

Вот хуже сложно сказать. И у вас по всему тексту такая лабуда.

отрадной и галдящей толпой.

Посмотрите в словаре значение слова "отрадный".

поэтому проглотила рвущуюся наружу гордость

А гордость почему рвалась наружу? И при чем здесь вообще гордость?!

воодушевлённо, хоть и натужно,

Посмотрите в словаре сочетаемость со словом "натужно".

слышались музыкальные инструменты

Канцелярит.

мокрая псина боролась с благоуханиями знати

Мокрая собака боролась с благоуханием?

судя по складываемому в центре площади помосту,

Канцелярит.

Если сбегать, так вместе.

Куда сбегать, где об этом побеге говорилось?

Его напыщенный, под стать одеянию, голос

Посмотрите в словаре сочетаемость слова "напыщенный". Все, алес. Больше не копирую. Просто кладезь канцелярщины, штампов, лексической несочетаемости и прочих ляпов. Ну, и вычитка нужна, конечно. Теперь по тексту. В самом начале вы упоминаете про больную ногу героини. Но почему-то никак не объясняете, что с ней случилось.

Девичье сердце полностью очистилось от тревоги

Блин, не могла это не поставить)) С логикой тоже проблемы. Вы показываете сцены отстраненно, не раскрывая смысл происходящего. Вам-то понятно все, это у вас в голове сидит. Но мы, читатели, не сидим у вас в голове. Вы хотим видеть то, что вы пытаетесь нам показать. Теперь о композиции. Больше половины текста практически ничего не происходит. Пошли с подругой на ярмарку, купили цветок (опять таки непонятно, что с ним не так. Но он так и не появился в тексте до самого конца), героиню толкнул незнакомец, потом она его еще раз встретила. Брат, отец – сплошные разговоры. Кстати, диалоги картонные. Вероятно, потому что сами герои гипсокарнные. Потом смерть подруги. И на все это ушло более половины знаков из почти сорока. Так не делается! Потом совершенно без мотивации она с братом поволоклась за цикадами, почти в ночь. Зачем? Теперь про фантдоп. Ничего о нем я не узнала, окромя нетопыря-убийцы и оборотня. Ну служанка Щита. И чего? Как она там служит, чем занимается, кто такое это – Щит? Почему эта Щит отпустила героиню? Она не знала, что Аэлия тоже Щит? Почему у нее есть отец и брат? Как она попала в их семью? При чем здесь цветок, в конце концов?! Где, мативо, логика?!

– И тебя рада видеть, отец, – не своим голосом пробормотала Аэлия.

Автор, вот я прочитал уже 25% рассказа, даже чуть больше. А за это время произошло ровно одно открытое (т. е. не ружьё) сюжетное событие: некий незнакомец попугал Аэлию. Всё. Все остальные события абсолютно неважны, почти ни на что не работают и из-за этого делают рассказ крайне нудным.
И вот только после половины рассказа сюжет, наконец, сдвигается с мёртвой точки: пришибли Дану. Проблема в том, что она до сих пор выполняла сугубо декоративную роль, а реакция Аэлии на смерть подруги ограничивается рвотой при виде её тушки. Как будто погибла совершенно незнакомая девушка.

Щит. Он снова повторил, что Аэлия – Щит. Как это возможно?

Да в принципе пофиг, как и почему. Абсолютно. Хотя бы потому, что вы даже толком не объяснили, что это за Щит такой.

О, и разумеется, это опять первая глава чего-то длинного. Ну нельзя это назвать финалом, это просто оборвано.
В общем, из хорошего - вы смогли писать пусть скучно, но хоть как-то художественно. Стоит теперь добавить во всё это жизни.

Оу, щит или орудие пытки

Автор, я прочитал Ваш рассказ. Извините, но с такими работами в конкурсах еще рановато участвовать.
Но все не безнадежно. Хотя и весьма скверно…

Радует, что автор плюс-минус представляет, что в принципе должно быть в рассказе. Эффектное название. Главные герои (со своими историями), второстепенные персонажи (с историями поменьше), диалоги между ними, мотивированные поступки первых двух, какие-то события, неожиданный поворот в конце. Задел на продолжение. Все эти детали (разного, но, в целом, невысокого качества) в «Бутоне цвета жизни» есть. Проблема в том, что эти детали практически не складываются в сколько-нибудь работоспособную конструкцию. Ни умениями автора, ни силами читателя.

Действо развивается издевательски медленно, тоненькой струйкой выливая на нас события и персонажей, часть из которых ничего ровным счетом не значат. За персонажами, вроде как, стоят какие-то (трагичные) истории (у одной что-то с ногой, у другого какие-то колики в голове, одна просто жирная), но описано это настолько расплывчато, а на сюжет влияет настолько незначительно, что разбираться нет никакого желания, равно как нет и сожалений, что ответов мы так и не узнаем. Вроде как светлым пятно мелькает отец главной героини с забавной дислексией речи, но потом выясняется, что так нелепо тут общаются ВСЕ второстепенные персонажи. Причем решительно непонятно – это такой стеб, пародия или специальный прием, подчеркивающий, что все вокруг главной героини как бы немного дауны. И в этом, кстати, тоже не хочется разбираться. Равно как и совершенно пофигу что такое Щит, что там за история с загадочным потрошителем, почему важны цветы определенного цвета, кто настоящие родители главной героини и как она будет жить дальше… Разбираться во всем этом не хочется совершенно. А хочется одного – чтобы рассказ побыстрее закончился. Но он не кончается. Он подобен китайской пытке водой – роняет на наше темя одну тяжеленую каплю скучнейшей истории за другой…
Но нам уже все равно.

Минусы:
- рассказ ооооочень тягомотный, затянутый и плохо написанный. Какая-либо динамика тут отсутствует в принципе. Усугубляет ситуацию еще и очень слабый слог, перебивающийся с клише на штампы, а иногда и выдающий невероятные импровизации типа «проглотила рвущуюся наружу гордость». Впрочем, такие пассажи ненадолго выводят читателя из дремоты, заставляя спросить себя «что-что я только что прочитал?!».
- сюжет совершенно невнятный. На протяжении всей истории нам подбрасывают кучу разноцветных ниточек (какой-то праздник, близость города с морем, больной (?) братик, сложные отношения с косноязычным отцом, загадочные убийства, мужик с трепещущими ноздрями, Щит…) но в конце они нифига не вяжутся в цельную веревку! Зато нам просто показывают вынутый из-за спины обрубок толстенного каната и говорят: Во! Ну как тебе?
- персонажи с историями, которых нет. Всю дорогу нам старательно намекают, что с каждыми из героев не все так просто. А в конце говорят: да не, просто она всю дорогу была Щитом. А братик и отец? Ну, она их любит, че.

Плюсы:
- атмосфера портового города накануне праздника, внезапно, неплохо удалась. Но этого мало.
- некоторые диалоги небезнадежны. И если идея с «казенным языком» на котором общаются жители города – это осознанное решение, то, должен признать, оно скорее удачное.

Итог: слабая работа с претензией. Тем не менее опыт есть опыт, и опыт получения критики важен не менее, чем опыт написания рассказа. Автору советую пока больше читать, чем писать. А если уж и писать, то истории попроще. Без оценки.

Добрый день, Автор!

Первым делом похвалю: вы старались, придумывали свою вселенную. И даже придумали свой язык. Тут, правда, мне кажется вы немного перестарались. Таким тяжелым, со множеством научных и канцелярских вставок, мог бы говорить человек ученый или просто многознающий, вроде отца героини, но не простенькая Дана или начальник стражи.

А вот с логикой рассказа вы сильно напортачили. Осталось очень много вопросов. Что конкретно делают Щиты? Почему они люди? Почему одноразово есть только один Щит? Почему дворец Щита в таком запустении? Много нечисти развелось, не справляется? Как Щит не разглядела в героине другого Щита?
Почему все так всполошились, когда Аэлия купила цветок другого цвета? Откуда она, кстати, знала, что он поможет братику.
Куда девушка собралась бежать на свободу голая и босая, да еще потянула за собой больного младшего братика?
Как-то к смерти родных и близких странно отнеслась. Про лучшую подругу лишь подумала, что теперь планам не сбыться, а к смерти отца вообще отнеслась равнодушно, ладно там разорванное сердце, но ведь отец содержал детей и дом, значит им теперь умирать с голоду?
Тут еще таинственный чужак, у которого к Аэлии много вопросов, но он так ее легко отпускает в конце.
И это я еще не все вспомнила.
Так что расплетите сюжет и еще раз сплетите заново, но уже более понятно.
А пока без оценки.

Я прочитала рассказ
Сюжетпонятен, хоть и не до прозрачности. Малопонятно, почему служанке Щита нельзя носить цветы "цвета летнего вина" (не все, к слову, знают, что это за цвет такой, надо было сразу написать, что это розовый цвет)? Непонятно, почему два Щита в одном месте - считается опасным?
Есть небольшие орфографические ошибки.

Оттепель принесла не только жар ласкового солнца, но и зародило надежду в отчаявшихся людях,

Перепутаница в родах, надо "зародила"

Если он не прекратит свою подрывную деятельность наших поставок,

Что-то мне подсказывает, что пропущено слово "против".

Вокруг оказалось ни единой живой души.

Частица "не", ты где?

Лунный свет придавал некогда ярким украшением мёртвенную серость.

"украшениям"
А вот идея рассказа - понятна и вроде как приемлема: чудовища порождены злыми мыслями людей. Автор хочет сказать, что любое преступление сначала возникает в мыслях. Верно, но - это все знают, это всё равно, что сказать, что "Волга впадает в Каспийское море".