Как я рассказывал сказку, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Как я рассказывал сказку»

Текст рассказа: «Как я рассказывал сказку»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 5

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте. Как-то автором вас назвать палец - не поднимается щелкнуть по буковкам. Читайте сами свою какофонию. И таки да, запятые ставятся не только в СПП. И еще есть прямая речь, диалоги тоже есть. И они тоже оформляются. А с юмором у вас проблемы. Ибо это не юмор, а потуги.

Я прочитал рассказ "Как я рассказывал сказку", сразу хочу сказать, что прочитал с интересом, динамичное повествование, интересный сюжет. написано с юмором, чувствуется полет фантазии. читается легко, действие постоянно развивается и хочется читать не отрываясь., считаю, что рассказ достоин быть в полуфинале.

прочитал с интересом, динамичное повествование, интересный сюжет

интересная точка зрения. Надеюсь, читателей привлечёт и они сами смогут сделать вывод, насколько она обоснована.
Сначала придётся продраться через лес авторской грамотности:

- Чем занят? Я вижу, что ты уже не в эмпиреях и не известно, когда ты туда вернешься и зачем, тебе ведь там было грустно. - Странное ты существо девочка и просьбы твои странные, между прочим в эмпиреях мне не было грустно. – Вот бы мне с тобой в эмпиреи! – Не получится - я вот заговорился с тобой, а там обет уже начался, – для убедительности я посмотрел на часы. – Точно обед, может и тебе домой надо, ты не проголодалась? – Я не хочу есть, я хочу сказку, неужели тебе так трудно ее рассказать? – А вот знаешь не хорошо быть такой навязчивой, ну я думаю твои родители где-то не далеко, долго рассказывать не придется - так и быть. делать нечего, садись рядом и слушай. - В тридевятом царстве, тридесятом государстве, жил был колобок… - Ты же все переврал - перебила она - во-первых колобка испекли, а во-вторых - про него не интересно. - Во-первых - улыбнулся я - это моя импровизация, новая трактовка классического сюжета, на что, я как не сертифицированный сказочник, имею право. Так вот...."

Это не у меня так слиплось, это у автора так всё написано. И там весь текст такой. Вот и судите о динамике и интересе. И о хорошем отношении автора к читателю. С заботой же написано, с пониманием, что это кто-то станет читать.
И это я ещё пожалел читателей моего комментария, если таковые найдутся. Я сократил цитату. Поверьте, там она раза в три больше и всё так, как показано

Да, а это вообще славно:

а там обет уже начался

речь об обеде, конечно, как тут же становится ясно. Но чего там? Импровизация же и оригинальная трактовка избитых сюжетов

Господа присяжные заседатели, такую сказку вы наверно еще не слыхали.
Название не завлекает. Я сначала тоже подумал, фигня какая-то опять про более чем стандартных сказочных героев, да всех скопом, но оказалось крутая сатира и вообще постмодернизмъ. И про людей. Формат нешаблонный - это правильное решение, здесь весь текст в диалогах и нормально было б тягомотно. Не надо пугаться. Очень много клевых моментов. Вообще в этом сезоне какой-то наплыв талантов, откуда? - никогда здесь не замечал. Хочу уж бросить комментировать, все что-то попадается. Про инков - тонкое издевательство. Невычитано, да, но не так чтоб прямо ломало. Наверно опять прилетал Злой Дух Дедлайн. Но как не стыдно минусы ставить? Как чуть нестандарт в формате, в содержании - ничего не понимают.

хренасе "чуть нестандарт" в формате...)
Но в целом я почти согласен: если это отформатировать нормально, содержание лучше не станет.

Это сообщение отредактировал Тэхсе ан Фогейр - 28.4.2024, 13:35

Тэхсе ан Фогейр:
Вы про инков поняли? Кетцалькоатль был богом не инков а ацтеков, это очень далеко. Не все обязаны знать, но там эрудит с Центрального Телевидения!!
Это отличный рассказ.

mysterium,
чтобы в рассказе захотелось что-то понимать, чтобы это понимание стало осмысленным, рассказ сначала должен меня хоть чем-то заинтересовать. В данном случае автор сделал всё, чтобы этого не случилось, а отдельно взятые гэги, каюсь, меня не впечатляют. Центральное телевидение как объект гэгов перестало интересовать так давно, что я и не припомню - оно слишком долго уже само по себе сплошной гэг. Сказочные гэги - ну тоже такое себе, этих переделок полно. Крутой сатиры не вижу, максимум - попытку в неё, но выстрел тут, по ходу, холостой. Постмодернизм? А это что, само по себе должно восхищать?)
В общем, не знаю, учитывая сложность восприятия, кпд этого рассказа для меня отрицательный, и жюри жалко.
Минус ставить никак не стыдно. Их ставить вообще никогда не стыдно. Если стыдно - то и не ставишь же.

Тэхсе ан Фогейр:

Центральное телевидение как объект гэгов перестало интересовать так давно

Тэхсе, секс как объект шуточек тоже сущестыует так давно... а все не перестает
Рассказ действительно может быть сложен для восприятия, он сначала под дурочку подделывается, и я ждал, как совсем одуреет, брошу читать. А он наоборот, и чем дальше, тем больше.

Мне извините не понравилось. и скажу почему. эта злобная и не смешная сатира. Мне вот вопрос, "Очаровашки" - это "Блестящие" ? Тогда они совсем не дурочки, Жанна Фриске например была не дура. Она снималась в фильме "О чем говорят мужчины". И умерла от рака. Если это так, просто мерзко.

С Колобком тоже беда, вы представляете как он перекатывается? А у вас шел, сел...

Вообщем минус я ставлю редко, но тут поставлю.

Литера
ах вот они кто...
, да но там состав менялся много раз, и вообще если это они.

Добрый вечер, автор!
Закажите себе, пожалуйста, вот эту штуку с алиэкспресса:

И в следующий раз приходите с нормальным рассказом.

Вот я еще подумал, прямо застыдили, хорошая сатира должна быть злая, иначе это не хорошая, или не сатира. Объектам же, или сочувствующим, всегда кажется, что это не остроумно. Это уже выходит за рамки именно этого рассказа. Совсем ничего сатирического нельзя? Женских ансамблей было много, поэтому, Литера, не надо драматизировать. Среда же передана верно, по сути. Это серьезный рассказ, а не фигня. Необычный, но тут обычных 199 за некоторым вычитанием. Автор, не унывайте.