Ева, НФ это та же фэнтези, только вместо магов с волшебной палочкой действуют ученые с научной теорией. Теория может быть столь же фантастична, как волшебная палочка

Фантастика может быть совершенно разной. Если обратиться к базовым определениям, то фантастика - это произведение, в котором делается фантдоп и изучается какие последствие он будет иметь. Типичный пример - "Свет былого" Шоу. Изобретено медленное стекло, и последовательно показывается какие изменения оно вносит в жизнь людей, пока не меняет ее полностью. Твердая НФ - это фантастика, где фантдоп не противоречит законам природы.



Инопланетяне не ненаучные, законам природы не противоречат, просто нет доказательств, что они существуют. Ровно как и нет доказательств, что их не может быть. Скорее всего мы просто не понимаем, что из себя представляет внеземной разум. Может быть, мы просто не способны опознать признаки существования инопланетян. Впрочем эта тема велика как вселенная.

Спасибо! Что-то начинает вырисовываться...


Добавлено через 11 мин. 57 с.
Это скользкое предположение... ЛОЛ

Почему? Наука имеет в каждый момент времени актуальное для него представление о законах природы. Если фантдоп им соответствует - это твердая НФ. Если не соответствует, но объясняется, например, открытием новых законов природы - это мягкая НФ. Ну а если кто описывает отрицательные радиоволны и вечный двигатель - это просто фантастика.

А, ну если так - тогда да

Евлампия
А читали Смертельное дыхание океана?
Я уже его немного пиарила, но мне кажется, вам должно зайти.

Нет, не читала, но теперь попробую)

Добавлено через 1 мин. 1 с.
Мурашка
Dax
Реччка
Спасибо большое. Обязательно почитаю.

Чувствую тут некое противоречие. Оно кажется незначительным (ну что стоит в первую фразу добавить слово "известным" законам природы), но в действительности важное.

Кажется, сложно найти жанр, поклонники которого причисляли бы к нему произведения не исходя из текста произведений, а исходя из внешних обстоятельств. В данном случае - имеющихся в данный момент времени научных знаний, теорий и гипотез. То есть одна и та же книга (ну, допустим, Машина времени) сначала может быть НФ, сейчас вот мягкая НФ, а если вдруг путешествия во времени будут надежно опровергнуты - станет фэнтези. А если вдруг способ будет открыт - станет суровым реализмом.

Альтернативной историей. Которая тоже - фантастика.

Ну или так

это называется ретрофутуризм.

А если в рассказе человек на луну полетел и высадился на поверхность - это какой поджанр НФ?

Как бэ не совсем.
Ретро футуризм это, например, писать об освоении Венеры фантдопами условно 50-х годов. Или о жизни на дальних планетах фантдопами Брэдбери.

И чем это отличается от фантастики на тему освоения Венеры, написанной в 1950х годах?


А это зависит от того, какая у него фамилия. Если Армстронг - то скорее всего история. Если Леонов - то ретрофутуризм. Если Чжоу - то НФ ближнего прицела.

drug-zhivotnyx
Ретрофутуризм - это когда современный автор описывает будущее, в котором, например, запись информации ведется на магнитофонную плёнку. Или на Луну отправляются в снаряде, выпущенном из гигантской пушки.

drug-zhivotnyx
Вот, Mik нормально объяснил.
Не то что я ((((

Не-не-не. Ретрофутуризм это более широкое понятие. Это не только и не столько жанр, основанный на приеме, описанном уважаемым Mik'ом (что тоже конечно, имеет место), но это понятие широко используется и для характеристики корпуса произведений НФ, технически морально устаревших, и фактически ставших произведениями альернативной истории. Например - произведения Стругацких, где примерно в наше время люди активно осваивают Солнечную Систему на фотонных ракетах, на которых нет никаких компьютеров.

drug-zhivotnyx
Ну, если так широко смотреть, то тогда всю классическую фантастику можно обозвать ретрофутуризмом)

Вы меня поняли )

...то это альтернативная история. Это я к тому, что лично я не верю, что кто-то был на луне в частности, как и в космосе - в целом. Как я понимаю, фанаты жанра верят полётам в космос, Гагарину, Армстронгу итд. А ведь жанр-то и процвёл благодаря "полётам в космос".
П.С. Буквально сейчас совершенно случайно увидела новостной айтем, что Наса вчера объявила о посадке на луне. ЛОЛ

"Омон Ра" Пелевина не читали?

Сейчас глянула начало - вроде не читала.

Ева
Там эта тема оригинально раскрыта

Спасибо за наводку! Начало уже прочитала - да, там про космос...

А как же тогда все те люди (включая меня), которые ждут, что со дня на день какой-нибудь из Вояджеров ударится о крышку? Мы что, все ошибаемся??

Ну если серьёзно - столько всего может реально упасть на крышу или рядом (и падало даже пару раз совсем рядом), что именно какой-то Вояджер и его падение никогда даже не волновал. Может его пиарили недостаточно. В последнее время видела ролики, где обломки спутников, которые были привязанные к шару наполненному гелием. Также видела ролики, где оптикой приближают спутники и видно, что это к привязанная к надутому шару конструкция. Видела ролик - где также зумом приближают станцию добычи газа на берегу Средиземного моря. Что по идее невозможно увидеть, если Земля это шар. Я не утверждаю, что Земля плоская. Всегда думала, что круглая - как учили в школе, а вот сейчас - я не знаю...

Здравствуйте. Вообще не хотел, но воздушные шарики добили. В целом, этот пост ни о чем, он просто посетовать, что давно я не читал такой ереси, как на последних страницах темы. Откровенно говоря, не каждый испанский инквизитор за долгую карьеру видел подобную ересь. А ведь они профи, им положено. Без обид. Спасибо.

А можно спросить: есть какие-то ограничения на редактирование своих комментариев в темах рассказов?
Я просто хотела поправить один свой коммент, ибо там всякие траблики, а не получается...(

А я думал, что никто больше не верит в ограниченность вселенной. Правда, мне больше импонирует хрустальная сфера над плоской землей.

Евлампия
Там сколько-то времени доступно редактирование. Сколько - не подскажу