Король всего на свете, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Король всего на свете»

Текст рассказа: «Король всего на свете»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 10

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 17

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
Это первый рассказ, прочитанный мной в этом раунде. Название показалось многообещающим… и не обмануло ожиданий. «Король всего на свете» - местами смешная, местами мрачная сказка, написанная приятным и простым языком. В рассказе нет какой-то особой красоты или глубины, это сугубо развлекательная история, но она прекрасно справляется со своей задачей – мне было очень интересно её читать.
За сюжет – 4 из 5, за стиль – 4 из 5 (было чуть-чуть опечаток и неточностей, на которые тут ещё наверняка укажут), за посыл/развлекательность – 4 из 5.
12 из 15, в общем. Всем рекомендую этот рассказ.

Ужасть. Написано хорошо, но ужасть как есть.) Словно Горлум рядом с автором сидел и подсказывал. Я теперь ночью не усну.)))

Отличный текст! Превосходно написан, внятно изложен и имеет замечательный условный ХЭ. Комментировать дальше не имеет смысла, ибо автор явно знает, как писать тексты. Плюсую. Спасибо!

Странно прозвучит, но я рада, что прочитала рассказ)))
Нет, ну вправду - классный же! Даже полезла гуглить производство селитры.

Одна неточность:
"Только выросло оно раз в десять и побелело." А потом уже у вас трещины по почему-то черной скорлупе пошли.

Автор, вам респект и уважуха!)

Я прочитала рассказ.
Не разделю всеобщей хвальбы, ибо читать к концу устала.
Стиль "хороший полицейский - плохой полицейский" - утомил уже к концу.
И вообще непонятно, то они на один кошелёк с серебром несколько лет жили не тужили, а потом намыли полный мешок селитры и? Ничего не описано, сколько выручили, где деньги, что покупали... во что вкладывали? То есть ощущение, что стоит она не так и дорого всё-таки, ведь они продолжали ямы клепать всё больше и больше и ждать постоянно денег весь рассказ. А деньги никому так и не пришли, судя по тому, что на финальном допросе Финли был всё тем же оборванцем.
Мертвяк вроде как для фэнтазийности вплетён был. Ну или василиск.

А написано хорошо, вычитано отлично, читается хорошо.

Здравствуйте, автор! Рассказ прочитала. Извините, но было не страшно. Внешне - крутая страшилка, но нет внутреннего накала. Героям не сопереживала, жалко не было. Немного смешно было, когда соседи от них с домами переехали.
Все же спасибо за рассказ.

Извините, но было не страшно.

Мне кажется, и не должно быть страшно. Не страшилка это, а просто хороший, крепкий рассказ. Печатного уровня, кмк. Только черно-белое яйцо поправить.
В общем, Автору спасибо, рассказанная история понравилась.

АВтор, я прочитал ваш рассказ.
Хорошо. Прям уверенно и твёрдо. Насколько хорошо выписана манера говорить ГГ, что мозг сам рисует его образ. Спасибо. Мне понравилось.

Я прочитал рассказ.
Хороший такой познавательный. С юморком. Жути конечно нет и страху, не ну а чо если кому то нужна, пущай ищет, мне и вашего хватило, того что сделано. А в ямках то тех, чегось только не найти, апосля винища то и не упомнишь, чего соседи навозют.
Конечно +.
Знаете автор, вы сделали сегодня мое время от момента как лягу в кроватку, до того как забудусь во сне. Знаете чем? Буду думать, вот были же раньше свинопасы? А свиней как разводят? А были ли они? И если да, то для чего? И кто они всамделе?
Жамкнул красненькую.

Я прочитала рассказ. Отличная стилизация речи от лица главного героя, очень умело сделано! Описание тех лет, когда братья продавали готовую селитру и делали новые ямы, мне показалось немного затянутым. Но это не помешало с интересом читать дальше и ждать, что же с ними будет.

Концовка — вообще крышесносная :-). Мне понравился переход с первого лица на третье, очень вовремя и уместно. Вот только кавычек не хватает: "взял со стола помятую бумагу и перечитал её ещё раз: Его Светлости графу..." — содержание бумаги (со слова "Его") требует кавычек.

В полуфинал — однозначно!

Рассказ прочитал и плюсую с восторгом!

Отличная работа! У меня пока три фаворита, из них два "Короля"
Рассказ по-настоящему сильный, отлично написанный, интересный и, на мой взгляд, безупречный в плане стиля и языка. Если и были какие-то мелкие огрехи, то я не заметил.

Рассказ достоин финала!

Здравствуйте, автор. Рассказ прочитала и не жалею об этом. Мой комментарий затеряется среди других похожих, но я не могла не поблагодарить вас за хорошую историю. Повествование от первого лица, сам сюжет, финал - отлично. Однако, думаю, вы и так всё понимаете.
Спасибо!

Очень хорошо написано. Сначала всё представляется пьяным бредом, а оно вон как оказывается! Очень жаль это королевство.

Ну наконец-то! Наконец-то я нашла фаворита для финала! Автору спасибо!
Я обычно читаю рассказ с блокнотиком и ручкой, сразу пометы делаю для отзыва. А тут смотрю после прочтения рассказа, а у меня страничка-то почти чистая. Немного корявые фразы в начале, ошибок чуть (типа ь после т в глаголах). Только два вопроса к автору. Почему ботинки нужны только для грабежа? Немного провисло. Брат же вернулся в кафтане и сапогах мягкой кожи. Я не спрашиваю, куда они делись - это неинтересно. Почему именно ботинки? И второй вопрос. Почему запрещены в деревне красильни? Тоже провисло. Буду болеть за этот рассказ.

Очень хорошо, я зачитался. Попытки автора сбить с толку текстом донесения старосты не увенчались успехом. Сразу ясно, что все правда, потому что строить такой правдоподобный бред, а потом его развенчать - было бы непростительно. Спасибо за рассказ и удачи в финале (надеюсь)!

Ничего не описано, сколько выручили, где деньги, что покупали...

Им кроме винища ничего не нужно стало. А по поводу выручки в тексте все есть - денег выше крыши.

шикарный рассказ :) Очень круто выбран герой, через его призму в силу тупоумия происходящее очень хорошо сглаживается, создавая органичный контраст между происходищим в кадре для героя и чувствами читателя. И вот это тяжеловесно-опасливое принятие и планов, и реализации, через которое пробиваются только мистический ужас и инстинкт самосохранения, тоже хороши. Ну и концовка, конечно, да-а, отменный король, откровенно издевательский и ироничный. Шикарная картинка для трона - только трон соответствующий подобрать, и корону, под внешность.
Да, кой-какие мелкие шероховатости есть, но вообще не критично при таком плотном тексте. События меняются по нескольким векторам, от внешнего до мистического, так что даж питьё героев не наскучивает, и реакции мира на происходящее - хороши как есть, о, да)
В общем, прямо зашло, спасибо!

Почему запрещены в деревне красильни?

скорее всего по той же причине - они адски воняют)

Тэхсе ан Фогейр
Не. Селитровые ямы тоже воняют. А их разрешили. Предвосхищая ваш комментарий, скажу, что от красилен тоже есть материальный толк, как и от селитры.))

Крошка Элли,
а, это да) Просто у меня иных причин для запрета их как-то нету, признаться)
А вот что красильни нельзя, а ямы можно, тут уже проще. Средневековье - очень формализованый мир. Есть постановление про красильни - их нельзя, и отменить закон не так просто, потому что оно ведь ещё и консервативное. А против селитровых ям в постановлениях ничего, просто потому, что оно новое. И граф, соответственно, их не запрещает, чтобы делать бабло)

Тэхсе ан Фогейр
Ну в общем, это немного зацепило, по поводу красилен. Ну и ботинки тоже))

Прекрасный, надо сказать, рассказ. Положительный герой, умилительный в своей тупости, смачная подача от первого лица, юмор, ударный конец - все на месте.
Стиль - это просто именины сердца. Текст можно раздирать на цитаты:
Отважный был человек. Жалко, что его голову я так и не смог отыскать.
Я тогда подумал, что он к разбойникам прибился. Иначе зачем тебе ботинки, если ты грабежом промышлять не собираешься?
Ну не прелесть ли?

Тьфу, зачем я это прочла-то ))))) Этому рассказу надо было с "Ормом" соревноваться, завалили бы всю Арену дерьмом и кишками ))))

Короче говоря, я прочла рассказ, автор очень талантлив, отлично пишет, смешно и с выдумкой, желаю ему удачи в дальнейшем творчестве, и, надеюсь, он все же сменит тематику ))))

Я тогда подумал, что он к разбойникам прибился. Иначе зачем тебе ботинки, если ты грабежом промышлять не собираешься?
Ну не прелесть ли?

Да, язык у рассказа прекрасный. Вот только ботинки бы заменить на сапоги в данном контексте.

Этому рассказу надо было с "Ормом" соревноваться, завалили бы всю Арену дерьмом и кишками ))))

Точно-точно. Я была очень удивлена, как всерьёз подобного типа тексты воспринимает местный читатель. Вроде, после такого надо плечами пожать и дальше пойти, но нет - в этом начинают возиться, закапываться, пробовать на вкус. )))
Теперь уж нам не приходилось в поисках тухлятины рыскать и нужники подчищать.
Притащат три ведра говна и просят походатайствовать перед графом
всю дохлятину и дрянь из нужников приносили сами

Легко написано, очень читабельная вещь, у публики впечатлений полные штаны. Но как можно всерьёз сие обсуждать - мне не ведомо.) Представьте данный рассказ победителем конкурса, например. Этот или "Эль..." - ну, и что о конкурсе подумают посторонние читатели?))) ладно, шучу.) Рассказ, и правда, хорошо написан.)

Ну, не знаю, не знаю. Я голосую за финал. Написано очень классно.

Прикольный рассказ. Смело можно его Мотыжнику на корабль Шут отправлять, ибо юмора в нём в избытке, и неважно, что он чёрный как яйцо того самого василиска )

Ну, не знаю, не знаю. Я голосую за финал. Написано очень классно.

Ну, а я отношусь и к рассказу, и к энтузиазму в сторону написанного - с иронией, если не скептически.)))

ибо юмора в нём в избытке, и неважно, что он чёрный как яйцо того самого василиска

На мой взгляд, больше подходит определение - похабный.)

Да, язык у рассказа прекрасный. Вот только ботинки бы заменить на сапоги в данном контексте.

Тогда уж на башмаки:)

Тогда уж на башмаки:)

Тоже можно. Но сапоги круче. Какой же разбойник без сапог?

Этому рассказу надо было с "Ормом" соревноваться, завалили бы всю Арену дерьмом и кишками ))))

Дерьмо в рассказе не просто так. Там мир такой гавнистый, что только на дерьме можно заработать:)

Промокашка, а как же свиней пасти или таверну открыть? Не такие прибыльные варианты, но и вони поменьше ))))

На мой взгляд, больше подходит определение - похабный.)

Не согласен. Похабный - это бесстыдный, неприличный. Нельзя же сказать, что у золотарей была похабная работа. Да, работа грязная, но не похабная и вполне уважаемая ( хорошо оплачивалась, не так легко устроиться было. Подчинялись золотари городскому палачу, именно палач был ответственным за чистоту улиц в городе, это я про средневековую Европу, если чо )

а как же свиней пасти или таверну открыть? Не такие прибыльные варианты, но и вони поменьше ))))

Так свиньи ж тоже гадят, да и в таверне своего дерьма хватает:)

Грэг
Поддерживаю. Характеристика "похабный" к этому рассказу совершенно не подходит.

Так свиньи ж тоже гадят, да и в таверне своего дерьма хватает:)

Нет уж, не столько ))))) тут со всей округи свозят, от всех свиней и людей ))))

Не согласен.

Сортирный тут юмор ))) Среди дошколят очень популярная тема, взрослым обычно уже противно, но все равно смешно. Ну и еще такой момент, многие, кого прямо воротит, несмотря на смех, не будут отворачиваться, а то как же так, прослывут неженками )))
Ничего не имею против, действительно очень смешно и хорошо написано, но для глубокого рассказа этого мало. Ну поржать, да.

Характеристика "похабный" к этому рассказу совершенно не подходит.

В широком смысле, вполне подходит. Похабщина - не обязательно буквальное сквернословие. Синонимы: похабство, неблагопристойность, непотребство, неприличие, грязь. (https://isynonyms.com)
Я бы сказала, что само мировоззрение героя, которое так хорошо здесь описано, характеризуется этим словом.

Я бы сказала, что само мировоззрение героя, которое так хорошо здесь описано, характеризуется этим словом.

Я бы сказала, что герой здесь парень положительный. Что он со своими новыми способностями делать будет - это уже совсем другая история.

Я прочитала рассказ.

Первое, что бросилось в глаза: автор поразительно глубоко изучил матчасть. Или он сам настоящий спец в деле получения селитры?

Мир рассказа обычный, деревенский, но населенный традиционными персонажами народных поверий: мертвецами, василисками. Ключевой приметой этого мира становится гнилостный запах, переданный в полной мере. Повествование от первого лица убеждает в реальности такой действительности. И в этом, я думаю, состоит авторский прием запугивания читателя. На мне прием сработал: стала чураться петушиных яиц, в магазине беру исключительно куриные.

Герои выглядят живыми и даже знакомыми: предприимчивый Логан, сначала жадный до денег, а потом и до власти над всем на свете; его трусливый брат Финли, простак, присваивающий мистическую власть и превращающийся в монстра. Развитие героев автор сумел передать от лица словоохотливого Финли, который вовсе не так простодушен, каким кажется с первого взгляда. Изображение героев мне понравилось.

Сюжет страшно интересный. Предпринимательская история вдруг оборачивается такой расчлененкой, что мама не горюй. Это же надо было так увлекательно изобразить процесс получения селитры и его воздействие на психику и отношения родных братьев. Я прямо впечатлилась. Производственная и психологическая составляющая рассказа очень убедительны, имхо.

Стиль отлично выдержан. Речевой портрет рассказчика отображает его характер. Простоту, которая бывает хуже воровства, отлично передает «наивный» цинизм, воспринимаемый читателем (мной) как черный юмор: «Нельзя братца-то убивать, а надо». Уместны в рассказе просторечная и даже грубая лексика, идиомы как общеизвестные, так и созданные по их подобию («посмотрим, чья колея прямее», «звёзды перед глазами разошлись»). Естественно звучит в устах героя и афоризм: «на болотах всё гниёт быстро: и брёвна, и люди». Хорошо работают детали, например бедности и богатства («появляется братец мой Логан в мягких сапогах, в кафтане на пуговицах»; «Продали мы его кафтан на пуговицах и сапоги»). Да и кочергой автор неплохо играет.

А идея рассказа мне видится в том, что жадность и властолюбие страшны, они угроза людям и миру и дурно пахнут.

Прочитано. Неплохой рассказ, герои хорошо выписаны, индивидуальность обоих ГГ здорово передана. Логан - лидер, жестокий, упорный и смекалистый, Финли - ведомый и трусливый, но с подвохом). С добычей селитры поворот достаточно интересен, плюс за то, что такой способ действительно в древности существовал. За матчасть - мое уважение. Только непонятно, почему ее добычу одобрили - можно же было, например, предположить, что персонажи воспользуются селитрой в своих целях, опасная штуковина как-никак.

Несмотря на хм дурно пахнущий антураж ощущения чернухи нет - все в тему. Жестокость с расчлененкой - тоже. Ну и еще интересное переплетение волшебства с реальностью: то ли был мертвец, то ли это все-таки обычный человек (вот здесь особенно непонятно: судя по концовке, какая-то дичь там точно была, но при этом упомянуто, что и селянин, за которого Финли поначалу принял мертвеца, в самом деле в тот день находился на кладбище. И он живой человек. Или не живой?). То ли гг наврал и сам прибил Логана, который сошел с ума, то ли все именно так и происходило, как описал Финли. История в целом понравилась - такая вот сказка об алчности и эгоизме.

Это первый и пока единственный рассказ на этом этапе пролёта, который я прочёл полностью
Он мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ
Автор, респект
Я читал быстро, легко и со вкусом
Отлично, что он построен на средневековой технологии
Это как бы стержень сюжета
Просто - но тут применима фраза о том, что всё гениальное просто
Лёгкость изложения
Замечательная концовка
Правильное построение: сначала часть от лица одного героя, от первого лица, затем от третьего лица - всё работает правильно
Тут нет изысков - да и не надо
Правильный язык, чистое фэнтези почти без отсылок - да есть немного, и можно бы было придираться - но тут фишка кажется в том, что это напрямую включено в рассуждение двух тёмных неграмотных простых крестьян
Такие могут нарассуждать чего угодно
В Англии, например, в 13 веке такое творилось по части просвещения простых крестьян, такое в ум приходило им и на язык ложилось - что пипец
Вот поэтому такие странные далёкие от каноничных рассуждения о религии приходятся даже в тему - да были намного и похлеще
Чего уж теперь - это факты
Воооооттттттт
Что ещё сказать
Да, может быть на чей-то вкус стоило бы упомянуть, сколько именно денег выручали - но это реально мелочь, она не портит рассказа
Точно могу сказать, что рассказ как страшилку не воспринимаю
Да, в смерти старшего брата есть двойное дно - точно не понимаешь, кто же его пришил на самом деле
Это автор тоже, наверное, сделал правильно
Самое слабое звено вообще - это поведение Логана
Придираться не хочется, но хочется что-то полезное автору дать
1) Если Логану было так интересно, что там кинули в яму - можно было СРАЗУ и раскопать, а не ходить смотреть
2) Если он потом брату всю тайну про василиска рассказал, можно было и сразу про яйцо не врать - или уж потом ничего не рассказывать, но так бы рассказа не было
3) "Повинуясь долгу службы, должен донести до Вашей Светлости некие обстоятельства, касающиеся неблаговидного и в высшей степени подозрительного поведения селитряных мастеров Логана и Финли по прозванию Гнилушники. Как и ранее я писал" Раз он писал ранее, тем более знает, кто перед ним. Поэтому Финли незачем вставлять фразу "Чтобы вы понимали, ваша милость, Финли – это моё имя" Тем более, они всем известны в округе за 4 года
4) Требуху в средние века тоже охотно использовали в пищу
5) Так и не понятно, был у Логана в конце за спиной нож или нет. По описанию выходит, что нет - а значит часть атмосферы сцены улетучивается
6) Я ни разу не встречал выражения "гнуть горб на" - я встречал "гнуть спину на" и "зарабатывать горбом" = есть подозрение, что автор сделал монтаж
7) Обычно - тем более в средневековом антураже - прям на болотах не живут. Хотя бы в силу того, что в основном все занимаются земледелием и скотоводством, ну или каким-то мелким производством, и болота для этого вообще не подходят. То есть если целая деревня в болоте - это вообще исключительное и требует конкретного пояснения
Больше придираться не буду
Повторю: рассказ хороший
В мой ТОП-30 по всем рассказам всех этапов спокойно входит
Автору - если только это не мангуст - успехов

Хороший рассказ.
Наверное самый профессионально написанный из всех, что тут есть.
Но мне не понравился.
Или как бы поточнее...
Рассказ прочитался влёт, порадовал всеми составляющими, косяки я не выискивала, может и нашла бы
Но мне же лень.
Отвращения тема не вызывает, сюжетно она обоснована, необычный главный герой...
Я проголосую за финал, потому что ему там нужно быть
Но поскольку автор не драматизирует, используя героя, который воспринимает всё происходящее абсолютно ровно, я думаю сознательно, и даже с помощью средств языка вовсю иронизирует над ситуацией, то погружения в нелегкую суТьбу золотаря не возникает.

Добавлено через 14 мин. 43 с.
Короче, хотелось бы больше.
А автор, жопа ленивая, приправы пожалел.

Я прочитал рассказ.

В каком-то смысле "Парфюмер" наоборот получился)))

Вообще, начинал читать ещё на предэтапе, но почему-то читалось ужасно муторно, и я его отложил. Сейчас вот дочитал. Действительно, написано очень хорошо, изобретательно, понравилась фишка с переделыванием известных идиом, прямо много их в тексте и это очень развлекает)) Интересно сделана двойная концовка, хотя как-то неуверенно - нет ни ощущения что могло быть и так, и по-другому, ни уверенности в показанном варианте событий. В историю с мертвяком я не поверил - возможно, из-за того что много читал текстов с подобными рассказчиками, все они такие безобидные ребята, мухи не обидят, да только почему-то куча трупов кругом)) Мистика в этих случаях носит, как правило, заместительный характер, работает как механизм вытеснения и самооправдания. Единственный случай, что сейчас могу вспомнить, где автору удалось сделать в финале такую "вилку" с равнозначностью двух вариантов объяснения - "Страж" Чарльза Маклина. Но и тут вообще-то неплохо, начинаешь взвешивать и сопоставлять версии, это интересно.

Но вообще, не знаю, видимо я утомился от того, чем завалили этот раунд, но при всей техничности рассказа воспринять его иначе чем интересное упражнение, не могу. Все решили видимо чем-то этаким поразить, и, как часто в подобных случаях бывает, в итоге получилось несколько относительно сходных работ. Этот текст наиболее из них скилловый, наиболее аккуратный, но эта аккуратность в чём-то и мешает. Герой интересен - но его своеобразие не выходит за рамки, необходимые для забавной подачи текста. Исключение - момент, когда Финли думает о том, как устал от их с братом отвратной работы, тут есть шаг куда-то в сторону чуть большей серьёзности, героя становится действительно жаль. В остальном своеобразие остаётся довольно рассудочным и логичным, ровно настолько необычным, чтобы отвлекать от монотонного сюжета - но такой истории, наверное, большего и не нужно.

Не знаю, в общем. И придираться не хочется, и как-то грустно. Вот берётся необычный персонаж, и видно, что автор может убедительно про него писать. Но в итоге всё остаётся в рамках растянутой шутки с моралькой про вред жадности, и при всей техничности работы сложно сказать - вытянул бы автор с этим персонажем серьёзную историю, получились бы "Цветы для Элджернона" хотя бы масштабов Пролёта? Но мы этого уже не узнаем, потому что всегда проще всё обстебать, чем взяться за серьёзную вещь. И вот это печально.

бли-и-ин. а про василиска-то?! ну я ждала-ждала вылупания василискова. и фигвам! аби-идна...

Ну и традиционно - пить надо меньше было! меньше надо было пить! и тыды!

Я прочитал рассказ.
Добротно, хотя сначала меня смутили эти обращения к читателю и намёки на печальную судьбу Логана, ибо не люблю вспоминать, что это всего лишь рассказ, и не люблю спойлеры)) Но дальше всё это ушло в сторону и текст читался с интересом. Однозначно на плюс по меркам предварительного. На что потянет по меркам полуфинала, пока говорить рано, но впечатления явно положительные.
Желаю автору успехов и достойного результата на конкурсе.

*в сторону: как так я это у мрачных не успел увести…

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ!
И он, конечно, прекрасен и стремителен, как бронепоезд. Спасибо вам большое.

Я прочитал рассказ и это было здорово.

По началу было сложно включится из-за своеобразного стиля повествования, но в историю вливаешься очень быстро и непринужденно.

Тут скорее сеттинг, а не мир, но все же выписан он отменно. Рассказ прям дитя Эля и Праха, взявшее от обоих родителей лучшее. Словом автор владеет филигранно - четкими мазками рисуется насыщенная и атмосферная картинка. В И возвратится прах стиль по образнее и покрасивее будет, я бы даже сказал, там он изысканней. Но здесь автор берет чрезвычайно точной подгонкой языка под форму и четко выверенным моментом перехода с повествования от первого лица, к третьему. Но главное - не смотря на весь тошнотворный аромат, которым сочится рассказ - он читается на одном дыхании. Фюьт ха! Поняли?) На одном... хе-хе... Простите меня(
От папы Орма рассказу достался интересный сюжет и живой главный герой. Первое лицо, конечно, немного читерное в этом плане, но все же автору удалось создать очень цельный образ почти ничего не рассказывая о персонаже, о его прошлом.

Отдельно хочу отметить отличное исполнение приема "ненадежного рассказчика" в тексте, подчеркиваемое пьянствующим образом жизни этого самого рассказчика. Мы так и не можем быть до конца уверенными, что на самом деле приключилось с братьями, кто убил Логана, был ли мертвяк... Да и был ли василиск? Или Финли просто принес брата в жертву нечистой силе в обмен на свои убийственные способности? Или же он случайно создал яйцо василиска (после превратившееся обратно в череп Логана) избавляясь от трупа убитого по пьяни брата?
Этот аспект выполнен на очень достойном уровне.

Интересная идея воплощена очень качественно. Я бы сказал, что этот рассказ лучший по балансу задумки и исполнения, что я читал в этом сезоне Пролета. Возможно, не хватило все же чуть большей неоднозначности в концовке. Если бы рассказ кончался на данной ноте:

Вдруг судье показалось, что глаза арестанта на мгновение засветились старыми гнилушками.

Прием "ненадежного рассказчика" выстрелил бы еще ярче, а и так открытый финал по своей удачности поднялся бы до уровня Лапы. Ну это мне так кажется, мелкие придирки, ведь совершенству нет предела) А так - отличный рассказ и лично я с удовольствием нажму красную кнопку финала) ...или какого она там цвета, а то я дальтоник?

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

А мне понравилось:) просторечный стиль подкупает, ограниченность героя выглядит очень органично, а концовка - она просто великолепна)
Спасибо за рассказ!

Прочитал.
Сказали уже очень много, мне добавить почти нечего. Предположу только, что идея с селитрой пришла к автору при просмотре сериала Табу. Но это не точно.
В финал!

Мне понравилось) В финал)

Я прочитал этот легендарный рассказ... А отчего-то вспомнил детство. Я тогда ездил летом к бабушке в деревню (да, такие люди ещё не вымерли!), и ужасно боялся там деревенского сортира. Он был старый, немного покосившийся, да ещё и скрипел. В общем, выглядел ненадёжно. И вот я думаю: если бы я тогда прочитал этот рассказ, он бы излечил меня от этой фобии? Или наоборот, усугубил бы её?
В этом произведении явно чувствуется мастерство - может писательское, а может какое-то ещё :D
И, кстати, концовка не такая уж однозначная. В какой-то момент я начал верить, что всё произошедшее не более чем белая горячка, одолевшая главного героя. Но финальный эпизод показан глазами судьи, то есть все-таки история была правдивой. Но где гарантии, что у судьи нет белой горячки? Кто может подтвердить, что он вообще в своём уме? Может, он повредился умом от чудовищной вони? В этом мире возможно что угодно.

Я прочитал. Не даром этот рассказ уже почти легенда текущего захода. Он того стоит. Очень монолитный и колоритный. На счет ботинок согласен. На счет бронепоезда - нет. Скорее колонна мусоровозов из первопристольной ). В общем есть за кого поболеть в финале. Автор - вы молодец!

ПС

и ужасно боялся там деревенского сортира.

мы с пацанами в деревне соревновались в перебегании через кучу куриного помета (жуткая вещь). Сверху кучи тонкая твердая корочка. Чуть оступился или задержался - тонешь в ней по самую кхм кхм. Обувь, одежда в утиль по определению. Стирать бесполезно. Но и этого мало. Хозяйственное мыло не спасало. Вонь от тебя потом... маманегорюй. Адреналин!

Черная борода, ну вы хотя бы добровольно этим занимались и знали, что вас ждёт) А для меня каждый раз мог оказаться последним))

Черная борода, Никс, я из-за вас вспомнила, как в детстве тоже ездила в деревню, мы там снимали комнату в деревенском доме, дачи не было. Так вот на территории соседнего колхоза была огромная гора навоза (или казалась мне огромной), и деревенские дети рассказывали, что там кто-то утонул. Рассказы пострашнее, чем про черную руку.

Джени, я уже начинаю думать, что у каждого человека есть страшная история на эту тему))
Если утонул - конечно тоже страшно, но вот если б оттуда кто-нибудь вылез...

Никс, еще на СИ очень давно был рассказ про то, как человек пошел в сортир, там на него напал комар, герой стал отбиваться, и сортир проломился — и все, гибель! на каком-то из давних конкурсов было, "Укол ужаса", кажется. Похоже, частый страх.

Ой, ну вы скажете тоже))) Оборжалась тут с вами. Это точно. Туда попал - вонять всю жизнь будешь)))

Джени, комаров я тоже ненавижу, так что это вообще двойной удар)))

Крошка Элли, и это ещё если выберешься!

Так вот на территории соседнего колхоза была огромная гора навоза (или казалась мне огромной), и деревенские дети рассказывали, что там кто-то утонул.

Это тогда не гора, а кольцевая насыпь, а внутри таки да, жижа... А гора навоза где-то рядом. Выглядело и воняло порядочно, а камни с таким бульком живоглотным жижей поглощались - жуть. Тоже говорили, что кто-то утонул. Косино, если что.

Это тогда не гора, а кольцевая насыпь, а внутри таки да, жижа...

Вероятно ))) Мне тогда эта деталь ландшафта казалась огромной длинной горой, но гор я тогда еще не видела )))

Косино, если что.

А, нет, у нас совсем другой край был, юго-запад, деревня Федосьино (сейчас это уже Москва, застроено новыми домами).

Джени Эммм... Другое Косино, немного южнее. Ну да не важно. Наверное, везде такие истории были. Взрослые для детей придумывали, чтобы отпугнуть, а детям только интереснее.
Прислать рассказ с дерьмом (сорри за французский), на самом деле - отважный шаг. Это же заранее минус за содержимое могут влепить. Не так давно на ХиЖе затюкали вполне нормальный расск про детские какатуки. Именно за тему, думаю. Я тож с веселой чернухой про зверей пробовал играть - заклевали моего засранца без шансов. Видимо, от судей зависит и их чувства юмора, потому как на сюжет даже могут внимания не обратить. Вот в Короле все очень органично выглядит, вдруг оценят?.. Очень интересно, что решит жюри на сей раз.

Миша Гамм, в этом раунде немало отважных. Один про дерьмо рассказ прислал, другой про варку людей, оба рассказа отлично зашли и участникам, и жюри, судя по всему. И в целом много чернухи. Так что уже не так это и смело, уже тренд, людям нравится. Даже не знаю, какой шок-контент сейчас может по-настоящему шокировать. Некрофилия, может быть? Возможно, появится весной.

Некрофилия, может быть? Возможно, появится весной.

Прислать рассказ про некро-зоо-педофила. Да такой, чтобы в финал попал. Вот это я понимаю вызов))

Рассказ прочитан. И он хорош. По комментариям ожидалась страшилка, но обилие какашек еще не делает рассказ мрачным. А тут даже стиль настраивает на иронию и юмор. Хоть и очень-очень черные...

Потребовалось какое-то время, чтоб привыкнуть к стилю, но это чисто мое восприятие. Претензий к нему нет.
Самое лучшее тут идея и сюжет. Не устаешь следить, все время что-то происходит. И однозначно - это не банально.

В общем, отличный рассказ. Спасибо.

Мне сказали, что тут рассказ про говно. Ща читану и выскажу свое экспертное.

Значит так. Рассказ интересный, потому сразу начну с придирок к матчасти:
Селитряного налёта образуемого на стенках компостных ям не достаточно для промышленной добычи, так что с одной ямы ребята много( на самом деле нихрена) не заработали бы при такой технологии. В 16-том веке селитрянщики получали защитные патенты непосредственно от короны, на занятие своим делом, так как крестьяне их жутко желали отмудохать. А отмудохать они их хотели, поскольку из-за низкой производительности компостных ям, селитрянщики шли более быстрым путём. Не ждали несколько лет, а брали и копали где хотели землю под нужниками, и хлевами со скотиной, а затем кипятили ее в больших котлах с примесью древесной золы в качестве поташа. Выше обозначенный патент не только давал селитрянщику право безнаказано разорять крестьянские дворы на предмет фекальных раскопок, но и позволял им бесплатно реквизировать дрова у населения. Так что начать свой промысел они могли уже сейчас просто раскопав землю под свинарниками и коровниками соседей.

Дочитал до конца с превеликим удовольствием. На мой вкус сюда бы добавить побольше алхимических отсылок. Одного пересказа Плиния слегка не достаточно, чтобы прочувствовать дух ренесансной алхимии. И то что селитрянщики типа деревенщина, тут не будет помехой. Рассказ достаточно четко следует Лавкрафтовской канве о деградировавших сельских бирюках практиковавших черную магию. У старшего хватило мозгов вспомнить про Александра, и явно он получил какое-то образование. К тому же все подобного рода деятельности люди, мельники, кузнецы, воскобойники и т.п. вынужденные жить на отшибе по техническим причинам, и работавшие со сложными механизмами или процессами заочно объявлялись колдунами. И сказать по правде, они сами в это верили и действительно практиковали в их понимании чёрную магию. Так что при всем качестве прочитанного рассказа, лично мне не хватило большей атмосферы мистичности.
Конец кстати, тоже чисто Лавкрафтовский, чем и цепляет. Не многие рассказы тут даже среди финалистов побудили меня написать более-менее развернутый отзыв. Так что пока определённо этот мой фаворит среди всех прочитанных.

Ковалёв
Не надо так. Только тему сообщениями захламлять. Не бери пример с семидумошных - пиши отзыв одним сообщением.

https://devos.fun/recenzii-osobnjaka/korol-...o-na-svete.html

Я прочитала рассказ.

Хорошо, что автор заморочился изготовлением селитры, но всё-таки лучше бы он заморочился текстом. В большей степени чем.

Вспомнился конкурс рассказов про печи и печное дело (да, был и такой). Вот на селитровом конкурсе болела бы за вас без устали. Столько селитры! И даже рассказа немножко )

Zaniraya
А конкретики как всегда нет. Ну ничего, мы уже даже привыкли)

Deimos
А так весело начиналось. Что же с каждым разом разборы всё несмешнее и несмешнее...

Алёна, да нет, всё примерно на одном уровне. Просто когда кому-то почему-то хочется вместо конструктивных дел попинать и загнобить чужую работу - ему подобное смешно. А когда работа нравится - так сразу и нет. Махровый субъективизм. Только Дэвос беспристрастно поливает всех))))

Aster
Зря вы так. Вот у меня нет никакого умысла попинать чужую работу. Не уверена, что так же буду поступать в весеннем пролете, ибо рассказ уже готов. Но сейчас с твердой уверенностью скажу, что нет умысла кого-то загнобить, а кого-то возвысить.

Крошка Элли, так я же и не про вас)))

Алёна, да нет, всё примерно на одном уровне. Просто когда кому-то почему-то хочется вместо конструктивных дел попинать и загнобить чужую работу - ему подобное смешно. А когда работа нравится - так сразу и нет. Махровый субъективизм. Только Дэвос беспристрастно поливает всех))))

Учитывая, что все эти отзывы Дэвоса я воспринимаю как эдакую игру - докопайся до фонарного столба, но так, чтобы смешно - я не делаю различий - нравится мне разбираемый рассказ или нет. Мне главное, чтобы посмеяться. И до этого я хохотала, хотя не была согласна с критикой. А в этот раз даже местами согласна, но не смешно получилось.

Алёна, возможно, просто эффект новизны прошёл - когда эти отзывы наблюдаешь несколько раундов, они уже эмоций не вызывают из-за общей схожести. Хотя теперь вот картинки появились - они как раз довольно забавные по-моему))

Ковалёв
Не надо так. Только тему сообщениями захламлять. Не бери пример с семидумошных - пиши отзыв одним сообщением.

Так они ж в форуме суммируются в одно. А так удобно одновременно читать и писать о прочитанном, как акын.

Спасибо, Девос (Deimos )

Почитала - повеселилась)))) Надеюсь, автору рассказа было так же весело, как и мне.
Хотя, как на мой взгляд, самый потрясающий отзыв от тебя получила "Благодарная птица". Дёрнул меня чёрт почитать его перед тем, как писать свой комментарий к рассказу... Три раза перечитывала твоё творение! И каждый раз просто скатывалась под стол, ухохатываясь. После такого свой написать так и не смогла... :(

А теперь пару слов про "люди на болоте":

"На болотах" - так чаще всего означает болотистую местность. Чтоб её немного осушить, роют канавы, рвы.
Тогда почва хотя бы под ногами не хлюпает по весне. И то, что деревня стоит на болоте, вовсе не означает, что строят дома прямо там, где вода стоит высоко. Есть места повыше - посуше. Там и можно вполне себе вырыть яму. Чтоб стенки не осыпались, подпереть досками. Потому и без надобности ходить в деревянный толчок, если есть яма во дворе. А то ж зачем потом опять дерьмо из толчка вычёрпывать и в яму носить? Алкаши - народ такой - лишней работы стараются не делать.
А уж какие только речи не услышишь от сельских пьянчуг! Так что такие обороты как "Это нам для селитряницы нужно, а вас, уважаемый, мы тревожить не хотели, так и вы нас не тревожьте." - вполне нормальная речь для сельского парня, особенно поддатого.

Если думаешь, что пьяные в дым, с тачкой, на кладбище - это кто ж такое мог придумать? - то ты, видимо, никогда не пил с деревенскими. Им ещё не такое в голову может прийти!))))

И что касается самого вина, то есть поганое дешёвое вино. Стоит копейки. "Чернила" называется. Его, конечно, вовсе не из винограда делают... Но почему бы и не быть дешёвому вину из кислющего полудикого винограда? Он неприхотлив, растёт и вызревает даже в средней полосе без особого ухода.

Теперь по свиньям.
Свиной навоз имеет повышенную кислотность и не пригоден для удобрения. Особенно на болотах, где почва и так кислая из-за торфяников. Из-за них же (а также высокого уровня грунтовых вод) в селе может быть и не шибко развито земледелие. Свиней пасти проще, чем помидоры выращивать. И не склонны они резво убегать, если вот она - земля, в которой гниёт столько всего вкусного.

Ну, а оборванцем вполне можно назвать человека, который ходит в тряпьё и обносках, даже если у него сундуки от серебра ломятся. :)

Да просто Девос как всегда только делает вид, что разбирается в матчасти. Вспомнить те же кавалерийские шлемы у летчиков, которым он так возмущался.
А Веселой спасибо за познавательную лекцию)

кавалерийские шлемы у летчиков

это что за ?

Добавлено через 4 мин. 15 с.

https://devos.fun/recenzii-osobnjaka/korol-...o-na-svete.html

Большей тупости я еще не читал... Дружище, вам бы прежде чем что-то писать, для начала стоит книжек умных почитать. Ибо беда у вас не только с матчастью, но и логикой. Она не покурить вышла... скорее ее при рождении украли цыгане. И это я прочитал только до третьего абзаца.

Добавлено через 12 мин. 52 с.

Из-за них же (а также высокого уровня грунтовых вод) в селе может быть и не шибко развито земледелие.

Принципиально не верно. Значительное количество зерновых культур требуют заболоченного заливного поля. Например любимый хитромудрыми азиатами и левитирующими индусами рис.

Принципиально не верно. Значительное количество зерновых культур требуют заболоченного заливного поля.

Судя по рассказу, действие у них отнюдь не в Азии происходило. И болота в средней полосе - это вовсе не тёплые заболоченные места, где растят рис.

Опять же - стадо свиней выпасти и продать на мясо проще, чем возделать и вырастить на торфяниках пшеничное поле.

Весёлая
Желаешь померяться опытом? :)
Ну изволь. Я жил в двух сёлах и одном пгт (посёлке городского типа), работал в двух совхозах, около 10 лет занимался сельским хозяйством, в том числе и выращивал свиней на убой.

Потому и без надобности ходить в деревянный толчок, если есть яма во дворе.

Это чушь.

В открытую яму ходить:
а) опасно - ты можешь оступиться, подскользнуться, зацепиться за что-то и упасть внутрь;
б) неудобно - ты должен балансировать на краю, с риском упасть, при этом будет дуть ветер, идти дождь и снег.
Потому и строят сортиры, а не просто вырывают яму.

вполне нормальная речь для сельского парня, особенно поддатого.

В такой ситуации нормальный сельский поддатый парень сказал бы что-то типа: "Ты чё, нах, б...я, ё...т....м".

видимо, никогда не пил с деревенскими.

Где я только не пил с ними, в том числе и прямо возле кладбища, ибо там были самые удобные скамейки. :)

Именно поэтому:

И что касается самого вина, то есть поганое дешёвое вино. Стоит копейки. "Чернила" называется.

извращаться нет смысла, пока у тебя есть самогон. А самогон есть всегда, так как либо ты сам гонишь, например, сливовицу, либо покупаешь у того, кто гонит на продажу, например, картоплянку (брр!).

Свиней пасти проще, чем помидоры выращивать.

Конечно же это не так, если ты пасла хотя бы раз в течение дня стадо коров или коз. А свиньи намного тупей, тяжелей и бегают очень быстро. Кто пытался загнать свинью в хлев - в курсе. :)

стадо свиней выпасти и продать на мясо проще

На комбикорме свинья растёт полгода. Расход 350кг на 1 рыло. Так как комбикорма в деревне из рассказа, разумеется нет, то откармливание увеличивается до 1 года и составит от 1 тонны овощей и остатков еды опять же на 1 рыло. Еду надо где-то брать, она не растёт сама на болотах.
Подсчитай сама сколько надо еды для выращивания стада. И учти, что свиньи болеют.

В общем, лень мне даже спорить на этом форуме. :) Ладно ещё с тобой, но тут же есть инфузории, типа Ковалёва, потому ограничусь ссылками, а в дальнейшем и этого не буду делать.

Опять же - стадо свиней выпасти и продать на мясо проще, чем возделать и вырастить на торфяниках пшеничное поле.

Угум, при условии, что у тебя есть примерно тонн пять зерна разного типажа - кукуруза, пшеница, ячмень, можно еще просо или сою - и хороший утепленный загон. А, ну и современные антибиотики против рожи и прочей радости. И доступ к чистой воде. Тогда два десятка свиней за год могут выдать чистыми... ну, мне сложно сказать точно, в прицеп по-разному натрамбовывали, но, предположим тонн 5-7 навоза. Да, к слову, это же не современность, нужно ведь где-то реализовать мясо, а пока реализовываешь, нужно где-то его хранить. То есть либо ледник - на болоте, агась - либо солонина, то есть соль, которая недешевая.

В такой ситуации нормальный сельский поддатый парень сказал бы что-то типа: "Ты чё, нах, б...я, ё...т....м".

Прям цитата из мемуаров Мичурина. Нет, серьезно, как минимум, с этих слов должна начаться тирада.

А свиньи намного тупей, тяжелей и бегают очень быстро. Кто пытался загнать свинью в хлев - в курсе. :)

Больше скажу - если нужно сало, то ни о каком выпасе и речи не идет. Только в загоне. Иначе она, свинота, то бишь, набегается и будет худая, шо твоя гончая.
Стаж в животноводстве - лет с семи и до окончания школы. То есть, 11 лет+-. )

она не растёт сама на болотах.

Вообще-то растет. Погуглите, как пасли свиней саксы. Пасли, а не откармливали в свинарнике комбикормами.

"Основным занятием англо-саксов было земледелие. Оно, несомненно, преобладало над животноводством, хотя последнее продолжало играть важную роль в хозяйстве. Немалое значение имела также охота.

Деревни англо-саксов были окружены небольшими участками пахотной земли и обширными пространствами лесов и вересковых пустошей. Пустоши и холмы, покрытые вереском и густым кустарником, служили пастбищем для овец, коз и крупного рогатого скота. Свиней откармливали в лесах, где они в изобилии находили жёлуди и буковый орешек." (с)

Еще можно сказку "Свинопас" вспомнить. Пасли свиней, именно что пасли.

Собрались знатоки сельского хозяйства в теме рассказа про "говно" и давай опытом меряться! У кого стаж больше!

Нет, правда - спорить смысла нет. Потому что когда объединяются Девос и Мотыжник - я от смеха просто теряю все аргументы))) Очень люблю ваш юмор, парни!

Я прочитал рассказ... на одном дыхании.
Пока, на мой взгляд, он лучший. И добавить особо нечего.

Я уже высказывалась по поводу этого рассказа. Перед ареной скажу еще раз. Мне рассказ понравился. И не потому что в нем про дерьмо. Дерьмо - элемент производства. У меня мама сама компост делает для огорода как раз таки из этого же гм... вещества. Полезное удобрение, между прочим. А здесь делают селитру. И мне импонирует эта глубоко проработанная матчасть. И если кто-то в этом рассказе видит лишь селитру, которую делают из гм... отходов, то это не вина автора. И на Арене я отдам свой голос этому рассказу.

И на Арене я отдам свой голос этому рассказу.

А за маленького мальчика никто не заступится?

Грэг
Ну почему же, хороший рассказ. Только Король сильнее написан. Тут уж ничего не поделаешь.

Только Король сильнее написан

Пофиг. Иди против совести! Я так всегда делаю

Пошел искать свой комментарий... ( и не нашел. Вот же я старый зеленый трехмачтовый (Грег поймет) пень!!! Уже и на арене проголосовал. И в финальной голосовалке. А тута нету (
Автор. Я прочитал рассказ. Я в восторге! Вам еще чего сказать или не надо? Вам тута уже столько всего наговорили. Вы там наверное на мягком облаке парите. А мы рептилии скромные, мы больше ползать и кусаться. А вас кусать сложно и не за что. Вот свесили бы вниз ногу чтоле или какую другую часть. Я бы тогда с вами поподробнее....

Спасибо за рассказ! Болею за победу!!!

Грэг
Не, не могу. Пепел Клааса стучит в мое сердце))

Пофиг. Иди против совести! Я так всегда делаю

только так из ребенка можно воспитать настоящего бандита Пирата ))))

Прошу прощения, но на болоте есть, чем заняться. Не только дерьмо в селитру перегонять.

– Ты слушай дальше. Когда василиск только вылупляется, три дня у него глаза закрыты, и он никому вреда причинить не способен. Только в это время его и можно убить. А кто выпьет кровь василиска, к тому перейдёт его сила, и тот станет королём всего на свете! Так и Александр из Македонии, древний полководец, свою власть над миром взял. А после него никому яйцо василиска найти не удавалось.

Ох, какая удивительная история. Только вот сила василиска - убийственный взгляд. И она по этим условиям должна перейти к выпившему кровь. А как можно стать королем всего на свете с такой силой? Хороший лучник решит тебя за пару золотых. Или ведьмак какой.

– Ах, не брал! – кричит Логан. – Тогда я сейчас кочергу раскалю и пытать тебя буду, пока не отдашь!

О, да тут у нас гений, как я погляжу!
И концовка без смысла и совести. Отлично, что тут скажешь.
Но автор старался. Как будто вычищал все свои прочие произведения от дерьма и гнилья, а отход притащил на Пролет.

Автор, вы меня удивили)
Право, не ожидала, что можно вот так повернуть рассказ. Ну и многослойность понравилась. Несмотря на вонючесть рассказа, в которую не тыкнул разве что ленивый, я, пожалуй, перечитаю через пару недель эту историю.

От эстеты рафинированные! Василиска на вас нет. Рассказ лучший. Голосую на арене.

Автор я задолжал Вам отзыв. Признаюсь, прочёл рассказ давно, месяц назад, точно, однако помню его в деталях. Ни это ли лучшая похвала, когда спрошествием времени, твое творение помнят и оно вызывает эмоции? Ну да ладно, обовсем попорядку.
За точность не отвечаю, но техпроцесс, план управления и логистику производства селитры Вы изучили. Именно в ее ипостаси помноженное на стародавность. Это плюс. Описание быта, даже, загнанного быта, я бы сказал, наводит на мысль о безысходности персонажей, в их попытках найти себя, в обновляемом, ежедневно, мире. Узкость мышления гг приводит его к зависимости от деяний брата сумасброда, но чего не сделаешь ради семьи? И Ваш гг, с головою бросается в обрисованное братом будущее. И правда, кто не хочет достойной жизни? Признаться способ, который избрали Вы, для гг, меня немного смутил. Селитра. Точнее технология ее производства, грязь, вонь, адский труд, презрение соседей и семейные ценности. Сейчас мало кто пробует писать о "грязи" так безусловно чисто и выверенно, что ловишь себя на мысли о неподдельное интересе к происходящему. И этому не мешает ни поток гуано, как главного продукта распада, ни сумасбродный брат, порою забывающий о ближнем, ни реализм происходящего. Все построено так классно, и вплетено в рассказ на таком высоком уровне, что условности остаются там, за пределами строк, вашего рассказа. Сюжет выстроен грамотно, без белых пятен, есть, разумеется домысливание о всесилии короля и имеет ли оно место быть как таковое, но сие остаётся за финальной точкой, отданное на откуп читателю. Характер гг прописан реалистично, некий гротеск на фоне грязной повседневности, словно происходящее не что-то из ряда вон выходящее а как некая неотъемлемая часть целого, будто для гг нет иного выхода кроме тяжёлой работы с мерзкими субстанциями. Для некоторых это вызовет отвращение, но лишь до момента пока они не поймут ту глубину безысходности в которой прозябает главный герой. И мистика тут ни при чем, хотя и она немаловажный фактор, дело в желании брата помочь. Помочь первому добился чего-то, стать кем-то, но в итоге низменности берут верх, не без сформированных автором новых возможностей для героя, и как итог в финале приз. Признаюсь, не ожидал что он станет тем кем стал, думал название рассказа некая издёвка над происходящим действом. Рад что ошибся. И рад что прочёл рассказ. Не пожалел. Успехов Вам автор. Думаю, рассказ достоин тройки призёров, ну а какой конкретно место пусть решают судьи, от меня 1.

Мир рассказа - среднестатистическая стилизованная средневековая деревушка. Сюжет довольно незамысловат, как и способ, с помощью которого герои идут к цели. Братья живут довольно скучной жизнью, в которой лишь одна мечта - обогатиться. Причём неважно как. И непонятно - а зачем им вообще богатство? Их мечты не идут дальше получения барыша. Деньги ради денег?
Финал предсказуем, но расплывчат. Оставляет вопрос - и что дальше? Как этот Финли будет королевствовать? Свергнет настоящего короля, чтобы править государством? Вот заживут люди-то)) Или так и будет бродяжничать, пить, в общем удовлетворять свои мелкие потребности? Парень-то не особо амбициозный, далеко не заглядывает.
Текст написан гладко и ровно, очень читабельно. Рассказ для развлечения, прочитал и забыл.

Прекрасное голосование, что и говорить. Ради таких обоснований и стоило открывать Арену.

У Поляковой миллионные тиражи, ее читают

Да, и именно на этом сыграл автор Короля. Низвёл серьёзную тему до уровня Поляковой. Ну и молодец, народу нравится. Ну да, мораль "жадным быть плохо" поднимается, конечно, над селитрой. Но вот до уровня серьёзного текста не поднимается никак.

Куда там в Ветре мысль-то летит?

Анимизм, символизм, магреализм с переходом в сюр. Местами наивно выполнено, да, но по факту "ненадёжный рассказчик" в Короле немногим лучше сработан.

Крошка Элли
Хехехе, занятно. Попробуй как нибудь аргументировать свое мнение. И да, с Бобом можно не согласиться, правилами незапрещено. (Я с превеликим удовольствием послушаю про ненадежного рассказчика и даже поменяю свое мнение об этом аспекте короля. При наличии аргументов, разумеется. И не аргументов в духе "он ненадежный, потому что ненадежный!", а человеческих)
З.Ы. к слову, разве бро ггг не шарит за производство селитры? Разве у него не получилось добыть яйцо? Не стоит ли предположить, что при такой точности прогнозов и бредни про короля - правда? Ну да что это я.

Финал предсказуем, но расплывчат. Оставляет вопрос - и что дальше?

Эмм... Это называется открытый финал так-то...

Aster

Ну да, мораль "жадным быть плохо" поднимается, конечно, над селитрой.

А кто вам сказал, что это главная мораль текста? Это так себе, сопутствующее. Дело абсолютно не в жадности.

Анимизм, символизм, магреализм с переходом в сюр.

Вот я на спинку упала)))
Анимизм - одна из форма архаичного сознания. И где оно тут?
Про символизм вообще молчу, если вы имеете в виду одно из течений модернизма.
Магреализм-то где углядели?? Где тут абсурдный мир противоречий? Только сюжетные нестыковки - вот и все противоречия.
И сюр здесь тоже не подходит. Потому что ничего такого невероятного.

Это называется открытый финал так-то...

Ну и? Название рассказа говорит само за себя - герой стал "королём всего на свете", а дальше-то что? Хотелось бы хоть направление знать, как будет действие разворачиваться. Вариаций - множество. Вам достаточно открытого финала, мне нет.

Крошка Элли, ну а в чём дело? Разверните хоть свою мысль.

Анимизм - одна из форма архаичного сознания. И где оно тут?

Одушевление моря, вся суть жизни на острове и то, что погубило его жителей. Персонифицированные ветра.

Под символизмом я имею в виду символичность образов героев.

Где тут абсурдный мир противоречий?

Люди, ставшие чайками, ветра-пули и т.д. И туда же про сюр.

Джени
Не, не одолеем. Картинка красивее, чем рассказ)))

Добавлено через 5 мин. 41 с.
Aster
Анимизм - это не море и его одушевление. В данном случае нет одушевления. Есть удобная для автора уловка, что море благоволит именно к мальчику. Кстати, не совсем понятно - за что.
Вы бы определились. Море губит или ветра.

Люди, ставшие чайками, ветра-пули и т.д. И туда же про сюр.

Это не сюр и не абсурд - это ход авторской мысли, который хотел написать рассказ в стиле фэнтези. Все обычно. Ничего особенно интересного. Ни стиля, ни сюжета, ни идеи.
Да, и символизм и символичность - разные вещи. Хотя ни того, ни другого я здесь не вижу. Повторюсь - мое мнение.

Хотелось бы хоть направление знать, как будет действие разворачиваться. Вариаций - множество.

Так в этом вся и прелесть открытого финала - каждый в свою сторону рулит.

Я вот тут ещё одну версию придумала. Что у Финли раздвоение личности. Вторая, тёмная личность внушила первой, что вот так, как он рассказывает, так и было, и руками первой убила брата и провела ритуал с кровью василиска. И что в дальнейшем всё будет зависеть от того, завладеет ли полностью телом вторая личность или первая будет прорываться и уходить в запой.

Оставляет вопрос - и что дальше?

Дальше самое интересное - как править миром, не привлекая внимания санитаров)

Крошка Элли, ну понятно, обычный метод ведения спора вступил в силу. Нет, в данном случае как раз таки вокруг одушевления сил природы и взаимодействия с ними построен весь рассказ. Ветра не как то что погубило остров, а как ещё один пример таких сил.
Море благоволит мальчику за бескорыстность, это неоднократно обсуждается в тексте.

Это не сюр и не абсурд - это ход авторской мысли, который хотел написать рассказ в стиле фэнтези.

Ни стиля, ни сюжета, ни идеи.

Вы совершенно правы, Федя

Мне гораздо интереснее развёрнутое мнение насчёт основной идеи Короля.

Aster
Вы странно ведете разговор. Начинаете с одного рассказа. Я вам пишу свои мысли. Вы, видимо, не знаете, как на них ответить и называете меня Федей. И тут же перескакиваете на другой рассказ. Это как понять?
Да я вас умоляю! Какое одушевление сил природы?? Обычный ход для фэнтези, где герой борется против стихии. Одушевление играет там, где есть реализм. И это всего лишь троп, а не способ построить повествование.
По поводу идеи в Короле. Мне кажется, она не совсем однозначна. Здесь автор замахнулся на само строение Мироздания. Хочешь чего-то - постарайся. Постарался плохо или нечестно - получи то, что заслужил. Но иногда, хотя, наверно, чаще всего, от старания мало что зависит. Везучесть. И она, обычно, накрывает не очень близких к интеллекту людей. И вот тогда наступает самое интересное. Человек получает в руки чудо. Но не знает, как им пользоваться. Он надеется на свои инстинкты, но это мало помогает. А что еще страшнее, и в этом рассказе четко прослеживается - что будет, если маленькой посредственности дать власть. Это еще Сологуб в "Мелком бесе" предсказал. А вы мне тут про одушевление толкуете)))

Здесь автор замахнулся на само строение Мироздания.

Сам автор от таких слов, наверн, попкорном поперхнулся)

Крошка Элли, нет. Вы изначально сказали, что дело не в жадности. Я спросил, в чём же дело и попросил развернуть свою мысль. Вы этого не сделали. Теперь сделали, спасибо. Ответить мне есть что, просто понятно что когда вы входите в стадию отрицания, это немного бессмысленно. Продемонстрирую на иллюстративном примере, ответив в вашем стиле:
Да я вас умоляю! Какое строение Мирозданья? Чувак допился до белой горячки и стал воображать себя королём всего. Тут даже фэнтези никакого нет. А вы мне тут про Сологуба толкуете.
А если серьёзно - спасибо, что ответили. В тексте достаточно убедительных подтверждений этому нет, на мой взгляд, но такая т.з. имеет право быть, почему нет.

Masha Rendering
Вообще-то, это шутка была)))
И потом, иногда автор подсознательно пишет что-то, а мы потом это что-то находим. Герменевтика в литературоведении)))

Добавлено через 3 мин. 37 с.
Aster
Как это не сделала?? Я вам ответила про идею. Но вы ее не приняли. Так о чем речь? Чем вы сейчас лучше меня? Если даже не можете ответить на мой комментарий. Я же вам аргументировала идею в Короле. Не нравится? Ну, собственно, мы к тому и пришли, от чего пытались уйти.

Крошка Элли, я там уточнил в предыдущем комменте и поблагодарил. Просто изначально насчёт идеи в Короле я спрашивал в 16.43. Я про то, что не переключался на другой рассказ, а повторял вопрос, на который вы не ответили изначально.

Оффтоп:
Я вот даже не знаю. Если у крошки Элли такая непокобелимая уверенность в собственной офигенности, то какая она у целой Элли.

Aster
Ага, поняла уже. Снимаю претензию)))

Добавлено через 2 мин. 22 с.
Largo von Decken
А зачем мне вас уверять в собственной офигенности? Это вы сказали. Не я. Я всего лишь комментатор. И если вам не нравится, как я комментирую, то, думаю, это не мои проблемы. Верно ведь?)))


Добавлено через 4 мин. 19 с.
Aster
А вы помните этот роман? Там же недотыкамка - один в один герой Короля. Не, ну утрирую, конечно. Но оооочень похож.

Крошка Элли
Да, а с юмором у вас тяжко.

в этом рассказе четко прослеживается - что будет, если маленькой посредственности дать власть. Это еще Сологуб в "Мелком бесе" предсказал.

Да ладно ))) Там человек с мнимой властью всех доканывал, а тут человек со сверхспособностью вспоминает о ней только перед угрозой смерти, в финальный момент. Мы не знаем, что дальше будет, конечно, может, он во вкус войдет, но из самого рассказа скорее следует, что он пойдет дальше бухать и будет отгонять вонью всех, кто попытается с ним справиться, и все )))

Largo von Decken

Я вот даже не знаю. Если у крошки Элли такая непокобелимая уверенность в собственной офигенности, то какая она у целой Элли.

Мне начинает казаться, что Крошка Элли - это частичка Ванделлы, которая ожила и обрела собственную личность из-за неизмеримой гениальности оригинала. Это бы многое объяснило на самом деле.

Крошка Элли,

А вы помните этот роман? Там же недотыкамка - один в один герой Короля. Не, ну утрирую, конечно. Но оооочень похож.

Конечно. Но я про что ругаюсь в случае Короля? Да, можно при желании проассоциировать с классическими героями, можно - с героями современных текстов. Но это из той же серии, что Динь-динь ассоциировать с Достоевским и засчёт этой ассоциации его возвышать. По факту и Динь, и Король - развлекательные жанровые работы. Они не развивают классические идеи, не говорят что-то новое, а уплощают, чтобы всем было понятнее и веселее. В Ветре - ну, можете не соглашаться конечно - автор Хэмовские мотивы наоборот попытался переосмыслить и подал очень по-своему. Да, можно сказать что анимизм Ветра - просто приём фэнтези, но точно так же можно сказать, что темы Короля - просто байка про пьянство. Потому что по факту раскрытия обозначенных вами тем в рассказе нет. Хотя так же, как в Динь-дине, они могли бы быть, если бы автор меньше времени уделил сортирному юмору и больше - собственно этим темам.
И да - я прекрасно понимаю, что тут это было бы неуместно и не нужна какая-то особая серьёзность, упор-то на юмор. Но потому и обсуждения каких-то серьёзных вопросов применительно к этому рассказу удивляют.

Крошка Элли
Кстати, если вам так понравился Король, могу порекомендовать англ. писателя Тома Холта( К. Дж. Паркер) , рассказы «Возвращение свиньи» и «Полная рабочая неделя», сюжеты, конешн, разные( но та же грязная деревня), но чет смутно общее есть между нашим королем -вонючкой)

Мне вот интересно, кто писал насчет "предсказуемости финала" - и чем же рассказ закончился? Как Финли получил свою суперспособность? Концовка ведь от третьего лица рассказывается, значит все так и было: он стал чуваком типа Дарта Вейдера. А как? Ведь не было яйца василиска-то. Финли же нашли с треснувшим черепом брата в руках (в доносе написано, вряд ли это выдумали доносчики).

Боб, допился до всемогущества )))) Белая горячка воплотила фантазии, мысль материальна и т.д. )))

Боб

И вот сидел я около селитряной ямы и смотрел, как по чёрной скорлупе расползаются трещинки.

А далее чистосердечное, убийство судьи и конец. Или все-таки нужно было его в паспортном столе оформить, как короля крестей?)

Боб, у него деперсонализация уже началась от пьянства, вот и третье лицо включилось, и т.д.)) Ну финал хлипкий тут, а не непредсказуемый, имхо, хотя попытка неплохая.

*стоит перед иконой САмого!* Семпай, я завершу то, что вы начали!
Король всего на свете повествует нам о том, как парниша лишился брата и стал королем всего на свете. Конец.
Автор идеи...
Хм, может, все же по пунктам?

Если вы спрашиваете, ваша милость, то я так скажу: братец мой Логан никого не боялся и на всех плевать хотел. Отважный был человек. Жалко, что его голову я так и не смог отыскать. Ну да обо всём по порядку.

Хм, на четвертое прочтение внезапно оказалось, что это о суде над парнем (вставить текст из начала отзыва). И понять это мы должны по обращению "Ваша милость" и по ... и по***ть автору, почитать что-нибудь хорошее.

Притащат три ведра говна и просят походатайствовать перед графом, чтобы он ихнего племянника на заработки в город отпустил.

Но ведь они просто из говна и без палок делают селитру... Как они вообще могут помочь?!

А ты что ж думаешь, святые ангелы придумали из дерьма порошок добывать, которым потом людей в клочки разносит?!

От селитры никого не разносит, если уж на то пошло. Она составляет лишь четверть от пороха. Четверть по объему.
Так, пришло время мертвяка. Он вам нахрена, господин автор? В сюжете, то бишь? Встретил на кладбище - есть. Передал сверток с хрен-пойми-чем - есть. (Возможно, с яйцом, но поди разбери - сверток с кошку размером, а яйцо поменьше вроде бы).

– Не знаю уж, кто тут что подбросил, а только это – яйцо василиска! – объявляет Логан, а голос у него чуть ли не дрожит от радости. – Если старый петух снесёт яйцо на навозную кучу, оттуда вылупляется василиск. С виду он как курица, только со змеиным хвостом, и одним взглядом сколько хочешь народу убивает. Старые люди говорят, что в селитрянице можно найти такое яйцо, и это – неслыханное везение.

Так, давайте еще раз. Если старый петух - подчеркиваю - петух, птиц, то бишь, мужик, снесет яйцо на навозную кучу, то из этого яйца вылупляется василиск. Ну да, на редьку ваш Ветер Бора, жижа говенная, сюжет на соплях, то ли дело здесь - все на мази, отличное решение. Какой крепкий рассказ. Ух. Но тем не менее мертвяк как-то добился от петуха подобного кульбита, судя по результату. Только вот непонятно, почему ему требовалось четыре года лежать...

Тут прямо за мной появляется давешний мертвяк.

Хм, а тронуться-то он мог и по-раньше. Ладно, признаю, просмотрел. хороший намек на поехавшего в Одессу гг. Но это не отменяет казни судьи, сил Финли... петушару, который снес яйцо! Нет, серьезно, может, стоило хоть фоном прописать иной способ?!
Кстати, скорлупа то побелела, то черная. Биполярочка или просто опечатка?
Итак, в говне прослеживаются железные самородки, но Бора все еще нравится больше. А уж проблематика тут - я того рот наоборот. Более того, если до находок про поехавшего в Гагры гг я хоть мог подумать, что вижу сломавшегося персонажа, то теперь все хуже - он жил себе жил, поцапался с братом, в образе мертвяка порубал его в капусту и слил в яму. А после отошел, достал яйцо и стал королем. Только вот почему королем-то? Ты всего-то теперь с убийственным перегаром. Хотя вам виднее.
(в начале просто шутка, разумеется. Мнение одного не завершает мнения другого
)

Бледная Тень, странный ты, чесслово... покури матчасть-то... не позорься.

покури матчасть-то... не позорься.

Как я обожаю подобные высказывания - словами не описать!

Бледная Тень, ну хорошо... раз тебя в гугле забанили, хотя бы одно усвой -

В Средние века образ василиска был дополнен новыми деталями, согласно которым он вылупляется из яйца, снесённого старым петухом, положенного в навоз и высиженного жабой.

Достаточно, или ты по-прежнему будешь гуру изображать?

Добавлено через 3 мин. 53 с.
Чем больше читаю споры в теме рассказа, тем больше прям завидую автору - мастер, действительно мастер. Но не маэстро, до маэстро не хватает.
И соглашусь с Астером - слишком простой, слишком низкий барьер взял. Маленький вес. Может автор лучше и серьёзней, но решил ставку на что попроще поставить.
Болеть не буду - не честный приём. Но вот плюсик бы поставила)))

Достаточно, или ты по-прежнему будешь гуру изображать?

Господи, да я не говорю, что это неправда! Просто нет условий для выполнения подобного алгоритма. Как минимум, петухи не несут яйца. Как максимум - к селитряным ямам через два года даже куры не подходили. Просто заявляется условие, которое - ложь. Ну, или потенциально - ложь. Зачем? Мы же ничего не знаем про этот мир, мб тут это в порядке вещей. Или просто суеверие. Чисто викинг - только не кинопазл, а текстопазл. И правильная интерпретация может быть, а может и не быть. Какая разница? Заяви ее постфактум и поди разбери.
Автор либо забил болт, либо мучается. И то, и другое - вполне себе норма. Крепись, чо.



Добавлено через 42 с.

хотя бы одно усвой -

О, так мы много чего отыскали? Ну давай, удиви меня.

Как минимум, петухи не несут яйца.

Кто тебе такое сказал? Знаешь, в обычном мире и люди не летают, и в мышей летучих не обращаются, как и в волков. Это фентези, прикинь...
Поехали дальше...

Только вот непонятно, почему ему требовалось четыре года лежать...

Блин, по легенде положено... Вот положено Илье 30 лет и три года лежать - будет лежать. Ты ж не спрашиваешь, где герои сказок семь лет шастают (зачастую) или...? Ну если спрашиваешь, извини... я не думала, что ты такой... непросвещённый...
Ну и шо там у вашего брата осталось?

Это фентези, прикинь...

Окей. Где это случилось в рассказе? Где петух несет яйцо, что откопали посоны?)

Блин, по легенде положено...

Ну вот ты так подумала, а я подумал, что четыре года - потому что звучит красиво. И да:

– Не знаю уж, кто тут что подбросил, а только это – яйцо василиска! – объявляет Логан, а голос у него чуть ли не дрожит от радости. – Если старый петух снесёт яйцо на навозную кучу, оттуда вылупляется василиск. С виду он как курица, только со змеиным хвостом, и одним взглядом сколько хочешь народу убивает. Старые люди говорят, что в селитрянице можно найти такое яйцо, и это – неслыханное везение.

Где тут про четыре года?)

Добавлено через 1 мин. 48 с.

Кто тебе такое сказал?

Отсутствие куриной вагины у петухов. И тот факт, что в этом случае я хотя бы за уши могу притянуть появление зомби-серпентолога. Правда, тогда по звезде пойдет теория про белую горячку и два сознания внутри Финли...

Бледная Тень, ёпермен... там днов в этом рассказе как у дурака фантиков. А тебе лишь бы опошлить... хотя нет... тебя чем зацепило-то? Ведь рассказ глубокий, тебе самому до этой глубины дальше, чем до Китая... не так ли? не это ли зацепило?

Боб, допился до всемогущества )))) Белая горячка воплотила фантазии, мысль материальна и т.д. )))

Ну, если бы не было последних двух абзацев, то вероятно, так оно и было бы.

Боб, у него деперсонализация уже началась от пьянства, вот и третье лицо включилось, и т.д.))

И донос он сам на себя написал? Такая трактовка прямо противоречит тексту.

Ну финал хлипкий тут, а не непредсказуемый, имхо, хотя попытка неплохая.

Как может быть предсказуемым финал, если до конца непонятно, что вообще произошло? Вот о чем речь-то. Рассказ-головоломка, очень напомнило "Пеструю шубку..." из прошлого раунда.

не так ли? не это ли зацепило?

да хрен его. Ну, вот знаешь, спросишь у девушки "А ты меня любишь?" а она юлит, краснеет, загадками говорит, туману напустит... И вроде оно понятно все, да только прямо-то ничего не сказали тебе и аж рвать хочется!

Боб, я имею в виду, в зале суда, после окончания рассказа началась деперсонализация(то есть взгляд на всё со стороны) и в воображении уже идёт убийство судьи, Финли Первый покидает зал и т.д. А на самом деле судья выносит приговор и Финли под конвоем выводят. Этой версии просто ничего не противоречит, в отличии от остальных))
Да, на Шубу похоже действительно, но так ведь там автор признался, что просто финал не стал записывать. Не то чтобы это очень круто.

Вообще, если тут понравился конец в сочетании с ненадёжным рассказчиком, очень рекомендую "Стража" Маклина. Он большой, но лучше чем там такую вилку в финале никто не разыгрывал.

Этой версии просто ничего не противоречит

Вот это, например, противоречит:

Судья удовлетворённо кивнул. Эти слова вполне сходили за признание, а значит можно заканчивать разбирательство и уходить из провонявшего зала. Всю одежду вплоть до исподнего следует немедленно отдать прачке, а самому погрузиться в горячую ванну.

Судья мысленно отметил ещё один обвинительный пункт в приговоре.

Мыслей судьи он знать точно не мог. Думать о "прачке", "горячей ванне" и "обвинительном пункте в приговоре" - тем более.

Ну и там чуть раньше идет его описание "Внешность он имел отвратную" и т.п. Не слишком ли точная рефлексия для такого персонажа?

Боб, при деперсонализации и не такое бывает))))

при деперсонализации и не такое бывает))))

Что, сосулькой по голове ударило и заговорил на древневавилонском? Бывает, бывает.

на древневавилонском

Тогда уж на аккадском )))

Вообще, если тут понравился конец в сочетании с ненадёжным рассказчиком, очень рекомендую "Стража" Маклина. Он большой, но лучше чем там такую вилку в финале никто не разыгрывал.

Там и сюжет интересный, и вопросы поднимаются сложные, а не как тут кругами вокруг выгребной ямы.

Боб, ну вполне может человек в таком состоянии и чужие мысли представить, и себя увидеть так, как здесь описано. Вполне логичное продолжение подмены образа соседа мертвяком. Нет здесь противоречий.
упд: а если это насчёт Финли - ну да, примерно как в "Танце с пирожными на острие пирамиды" было, похожая история с Египтом)) Хотя там герой даже не пил 10 лет(или сколько тут))

Ох,блин, лишь бы найти аналогии...
Aster, самому-то не надоело?

Гостья из прошлого, а в чём собственно дело? Нельзя обсуждать концовку рассказа в теме рассказа?

Aster, можно сколько угодно... Но /машет руками в поиске нужных слов/ можно просто не сравнивать?

Гостья из прошлого, почему? О___о

Aster , потому что иногда для автора (сужу по себе) это правда открытие. Мне неоднократно приписывали то, что я отродясь не читала.

Гостья из прошлого, а где я кому-то что-то приписываю? О___о'''"""""""""

примерно как в "Танце с пирожными на острие пирамиды"

Но я про что ругаюсь в случае Короля? Да, можно при желании проассоциировать с классическими героями, можно - с героями современных текстов. Но это из той же серии, что Динь-динь ассоциировать с Достоевским и засчёт этой ассоциации его возвышать. По факту и Динь, и Король - развлекательные жанровые работы. Они не развивают классические идеи, не говорят что-то новое, а уплощают, чтобы всем было понятнее и веселее.

ну как-то так

Гостья из прошлого, вообще не понимаю ход вашей мысли, простите О___о Про "Танец" я вспомнил только из-за древневавилонского, т.к. там реально был похожий момент - не в смысле на "Короля" похожий, а с древневавилонским. А так вроде правилами у нас не запрещено сравнивать тексты с классикой и другими пролётовскими рассказами О___о""" Я тоже сужу по себе и мне обычно такие ассоциации интересны, можно по такой ассоциативной цепочке что-то ещё интересное найти. Это не означает что автора кто-то обвиняет в плагиате. А что касается опоры на определённую литературную базу - ну она очевидна у прокачанных авторов и неизбежна в современном мире, где очень многое построено на культурных отсылках, среди которых существует каждый из нас. Неосознанно, но какие-то мотивы будут повторяться. Ничего плохого в этом опять же нет. Ну и вообще-то сравнение "Диня" с Достоевским и "Короля" с Сологубом не мне принадлежит.

Бледная Тень
Тебя Девос покусал, что ты решил поиграть в игру «докопайся до фонарного столба»??
За кадром, *пип*, петух яйцо снес. В «Там, где есть работа для мечей» тоже никто в кадре не летает, но тем не менее МУСН упал с неба. Пойдёшь теперь и до того рассказа докопаешься?

Добавлено через 3 мин. 56 с.
Если уж пошла такая пьянка, внесу и я свои 5 копеек СПГС. Лично я вижу в этом рассказ отличную сатиру на то, как у нас приходят к власти.
Всю жизнь бухают, живут в своё удовольствие и копаются в дерьма. Занимают важную нишу. Появляются контакты с правительством. К ним начинают ходить бить челом. Потом по везению находят яйцо василиска/золотой билет Вилли Вонки и получают козырь, позволяющий гнуть «всех на свете».

Лично я вижу в этом рассказ отличную сатиру на то, как у нас приходят к власти.

Скорее тогда уж не на «то, как приходят», а «кто» приходит)

Юки, в этой трактовке есть существенное упущение: герои не сыновья олигарха)))))))Нужен блат какой-то, чтобы такая схема сработала))) А тут всё достигнуто честным трудом - впрочем, это же фэнтези)))

Тебя Девос покусал, что ты решил поиграть в игру «докопайся до фонарного столба»??

А вообще я с Тенью согласна, одни вотэтоповороты Ненадежные рассказчики там с мертвеца начинаются, ниче не предвещало так-то.

Ненадежные рассказчики там с мертвеца начинаются, ниче не предвещало так-то.

Два деревенских мужика без баб несколько лет занимаются тем, что наполняют ямы навозом и бухают. И внезапно у них съезжает кукушка. Вот это поворот! :) Ничего не предвещало и вот опять.

Кстати, вот и мораль этой истории: воруй-убивай бухай как черт и левелапнешься до василиска)
ну действительно, высокие вопросы мироздания поднимаются))) ( самой попробовать чтоль? )

Добавлено через 3 мин. 11 с.

Два деревенских мужика без баб несколько лет занимаются тем, что наполняют ямы навозом и бухают. И внезапно у них съезжает кукушка. Вот это поворот! :)

Да я верю, тошно им без баб))) аш петухи яйца откладывать начинают)

Юки, в этой трактовке есть существенное упущение: герои не сыновья олигарха)))))))Нужен блат какой-то, чтобы такая схема сработала))) А тут всё достигнуто честным трудом - впрочем, это же фэнтези)))

Ой, вспомни девяностые))

Добавлено через 44 с.

Скорее тогда уж не на «то, как приходят», а «кто» приходит)

И "кто" и "как")

Ой, вспомни девяностые))

Тогда партийные функционеры плавно перебрались в новую власть ))))

Aster
Вообще-то, я не сравнивала Короля с Мелким бесом. Я сказала, что идея о маленькой посредственности, получившей власть, сродни сологубовской. Это не означает сравнение произведений.

Юки
Давай так. Мы не будем пытаться сравнить уровень допущения в Мечах и тут. Там, если уж на то пошло, был маг, был взрыв от падения, следы самого падения и свидетель падения. А здесь был рассказ легенды и странный, ненужный и одновременно столь необходимый мертвец. И все! Любитесь как хотите, господа читатели, я сделяль! Нет, я понимаю, мб не из моего колхоза осознавать столь возвышенные вещи, но, имхо, гг не добился ни капли власти. Где то за кадром, где петухи несутся вместо кур - возможно, а в рассказе он убил судью. Но судья ж не горец, да и Финли не Конор Маклауд)

Эх, который раз меня подводит дурацкая привычка откладывать написание отзыва "на потом". А "потом" прибегаешь на Арену - и вспоминаешь, что про половину рассказов так ничего и не написала... >_<

В общем, отлично написанный рассказ, который, на мой взгляд, гораздо менее омерзителен, чем тот же "Орм" или "Динь", с которыми его любят сравнивать. Лично мне не хватило концовки, ну вот как-то после такого замаха на рубль ожидалось и удара соответствующего. А получилось - нет, не на копейку, конечно, но так, на гривенник :)

Спасибо всем прочитавшим!

Junto
А тебе теперь шесть страниц комментов разгребать

Persian_Cat
Нет уж! Ограничусь тем, что отправлю всем плюсики.

Плюсик получила - спасибо!

Единственный рассказ, на который я оставил отзыв на форуме
Искренне поздравляю Дмитрия Золова
В кои то веки награда здесь абсолютно заслуженна
Респект и уважуха
Пусть этот рассказ сияет как бриллиант среди селитряниц прочих победителей
Навозная куча вас сделала
ДА детка да да да

Ну и подарочек в гладенькой скорлупке, но - не велеречивый! (...как для подарочка – на КОНКУРСНОЙ основе)!
Далеко не цветистый подарочек (этот рассказ):
Нате мол вам НЕОТТИРАЕМУЮ ПОПКУ (вместо подниматься из гнили и дерьма)? Разве отуплять призвана литература? ...Смаковать какахи, а не – красоту?

Ни на что не притязающий, слишком простецкий рассказ – как даже для конкурсного выдвижения:
маловесный, пердёжно-плёвый, банально - про какАхи.
(...Уж ладно если шла бы речь о топливной эффективности! Так там – в помощь друзьям для разрывания людей.)
Жабьей зависти рассказ ни у кого не вызывал – хвалили:
непритязательный, ограничивающий читателя сферой говна.
Но никто по стенке (от наслаждения) – не сползал, и в восторге – не взвизгивал.
И именно этот РАССКАЗ (широко представляющий какахи, и ни на что не претендующий!), – со всем пердежом – поставлен – на ПЕРВОЕ СВЕРХУ – место?!?
К сожалению, – пополняют и пополняют, какую-то, как в данном конкретном рассказе ЯМУ (в чём и есть дно рассказа наверное), – подобного качества – ПРИМЕРЫ первенствующих рассказов, (отодвигающих собой истинное творчество, заряжённое нетленной силой).

Рассказ просто зашибись!
Побольше бы ещё страху и позлее сюжет!

Побольше бы ещё страху и позлее сюжет!

Ну да, АВАНСОМ простили, наверное, за это, - что мало. В реальной жизни же больше страха - не будет? (...Если в победах будет.)
...Будет! (и страха и зла).
Правда потом будут говорить, что загадкой остаются причины. Но мы то знаем, что зашифрованный ключ ко злу - прилагался в конкурсных итогах.

рассказ до конца не прочитан. извините ко сну потянуло. не рассказ, а бредятина алкоголика.

А! А вот это хорошо Отлично даже. Читал запоем. Отвратительный рассказ, но тем и сильный: задумка такая у автора, отвратительность места, героев и их деяний передать. Написано до того просто и со вкусом (как бы это ни звучало в данном случае ), настолько вычищено от вычурности, что принимаешь написанное за реальный сказ. Отдельный плюс за матчасть. Уж не знаю достоверно, как селитра добывается (тут бы Эйрела подключить: он шарит во всём), но механика получения ценного ресурса столь реалистична, что сомневаться, право, даже не хочется. Завидую белой завистью, автор, вашему таланту и поздравляю с заслуженной победой

Чему «победителю» радоваться? Можно подумать отвал башки просто от этого рассказа у жюри? Подлости только радоваться? Объединению в этом? (...в потурании злу).

Можно не придавать значения «ЛОТЕРЕЕ» (СЛОВЕЧКО, – каким часто оправдываются сами «победители»: не виноваты мол, просто – «лотерея»)... Но в лотерее-то хоть по шансам равны все.
...Или хотя бы не придавать значения лотерее – если ГЕНИАЛЬНОГО не стояло на кону!!!
(Так что не в данном случае (...как и не в конкурсе – предыдущем).

А... «СДЕЛАТЬ» ГЕНИАЛЬНОЕ данный победитель смог – только в плане НАБРОСИТЬСЯ на гениальное:
Оттестодрайвил «победитель» ГЕНИАЛЬНОЕ (во вкрадчивом комментарии)...
чтобы не вылазали гении, а следили за собой: заглохли и потерялись (в пользу мерзости, запустению, отупению).
Презентация таких «побед» – поругание гениев, и потурание злу (т.е. содействие злу)... И потурание своим желаниям первенства, возвышаясь над гением в таком бесчестном соперничестве.

Отличный рассказ, читал на одном дыхании. Обычно мне не нравятся подобные компоновки юмора, реализма и ужасов, но тут получилось очень круто. Автору могу сказать только: "браво", и пожелать творческих успехов.

Shogun
Ты ещё Бронзовый лоб прочитай.
Лидер читательского голосования как-никак.
Тоже первое место.

Я только что прочитал рассказ (признаю, я "слегка" опоздал).

"Король всего на свете" - это фэнтези, которое бы написал небезызвестный О. Дивов. Да-да, как мне кажется его фирменный "душок" чувствуется).
Сюжет небанальный, юмор - смешной, атмосфера и язык выдержанны. Небольшой я мастер рецензии писать, но мне рассказ понравился, и неудивительно, что он получил заслуженное первое место.

Единственное, режет глаз и мысленный слух (а есть и такой) небезызвестное слово, коем на Руси называют субстанцию, плавающую поверх воды. Можно было бы хотя бы "дерьмом" ее назвать...

Странно, что все нахваливают. Банально. я такое читал лет в 13-ть , каждый второй мой знакомый, что возомнил себя писателем жанра фэнтези, пишет нечто подобное. Ох уж эта современная желтая фэнтези.
Так что извините, но мне не понравилось. Творческих успехов и развития автору.

Junto
Прочитала рассказ! Отменно! Отменно!!!