А теперь я пожалуй начну отвечать на отзывы))
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Но ты прав. Если подходить с точки зрения концепции Фройда
, то паззл со скрипом, но складывается. Просто я подходил с несколько более современной, чем столетней давности, позиции.
В принципе так мысль у меня и шла, поэтому тут добавить нечего. Кривовато вышло, действительно.
Цитата(volchek)
Окружения нет совершенно, нет ни одной комнаты описанной, нет никого из окружающих кроме заключенной и заключенного - полностью в себе, что явно противоречит человеку бесчувственному, так как у него становятся, вроде как, основными факторами именно окружение
Ответ на это написал другой комментатор, не найду сейчас, но а зачем какие-то комнаты ГГ, если он заключен только на себе. Интереса к окружающему миру нет 100%.
Цитата(Somesin)
У меня возникает логичный вопрос: а чего автор хотел добиться от читателя таким текстом? В смысле, если просто донести какие-то мысли, то это нужно было делать значительно более лаконично, сжато и четко, тогда и эффект был бы большим. Если написать сбалансированную антиутопию - нужно было делать больше действия, вводить полноценный сюжет, потому что заметные психологические перемены должны быть вызваны и действительно значимыми событиями. В нынешнем виде имеем, пардон за прямоту, почти 40к унылой рефлексии, которая постепенно надоедает и, кажется, самоповторяется во многих моментах.
Согласен, перетянул.
Цитата(Somesin)
Во-вторых, откровенно ацтойная сцена с журналистом, в которой, помимо прочего, упоминается и оппозиция. = о ней на тот момент знает герой, знают все, она легальна. Ну, и журналисты, ищущие сенсаций, есть. Получается эдакий недототалитарный режим, который неуместен в антиутопии, если это не прописывать внятно. Потом, правда, автор спохватывается, и говорит, что девушке помогала уже подпольная организация, о которой герой не знал. Непонятки.
Тоже - не додумал. На самом деле тогда я уже не особо думал, как бы повернуть сюжет в нужную мне сторону)
Цитата(Heires$)
мне таки кажется, что система немного небезопасна... то есть как-то уж больно свободно преступники бывшие перемещаются. Я понимаю, что эмоций нет и, вроде как, это должно избавить их от желания повторять подвиги, но на примере героя видно, что система может дать сбой. Так что мне кажется, не всё тут так гладко.
На самом деле здесь должны были быть еще описания того, как само общество поощряют такое отношение к преступникам, мол мнимая свобода взамен на реальную свободу эмоций (которую отобрали).
Цитата(Dimalisk)
Написано все очень хорошо, вкусно, автор чувствует слово, хотя и забивает на вычитку и текст пестрит косяками - ну и с ними, кому вообще нужна вычитка?
Автор видит. Правда почти ничего вокруг и вне героя не видно, даже его путь домой - показан как какой-то темный корридор. Но, возможно - это в угоду самопогруженности, как и задумывалось автором, а не потому что он не умеет описывать интерьер и улицы.
А самопогруженность + притупленные эмоции - это интересно, и даже почти правдободобно описано.
Да, вот именно этого я и добивался, а не потому что я не умею описывать окружение.
Теперь спор насчет того,
Цитата(bsv)
дело даже не в конкретной этой или какой другой фразе, Эйрис, дело в принципе: передать безликость мира, мрак с ситуацией вмешательства в сознание
причем, я - человек, который, скорее всего, оказался бы на другой стороне баррикад от ГГ, и передай автор атмосферу более "душевно" - вообще не прониклась бы проблемой, не увидела бы ее
Цитата(Heires$)
Просто и в широком смысле тут для меня лично всё несколько спорно. Почему я, например, должна верить герою? Кто он мне такой?) если он говорит о своих чувствах - это одно, но он говорит о своем восприятии мира. Мне, как читателю, хочется увидеть этот мир не только через призму восприятия героя, но и хоть сколь-нибудь объективно. Тогда я смогу сопоставить реальность и восприятие героя, сделать выводы и о мире, и о ГГ. Просто, возможно, герой вообще немного больной на всю голову, и его восприятие действительности искривлено? А он типа идет против системы, и читатель по идее должен ему посочувствовать, считать его действия верными. Но вдруг герой не прав, вдруг там в мире всё совсем не так, как он это видит? Если бы читатель увидел мир самостоятельно, смог оценить его, тогда дело другое.
Цитата(Mixtura)
Потому я и написала про "наивность" реализации.
Это подростку кажется, что его обида - самая-самая справедливая, а уж если ему что запретили - значит точно, враги всего живого.
В принципе - тут все правы. Да, действительно, моя задача стояла показать переживания этого конкретного человека, который ничего вокруг не видит, кроме своих переживаний. Его восприятие действительности искривлено, и очень сильно, это видно по тому, как часто у него перепады настроения в моменты, когда лекарство ослабевает, у него в голове диссонанс и полный мрак. Весь рассказ - это описание того, что видел герой - через его глаза и через его призму восприятия. Рассказ о
эгоизме, воплощенный в литературном виде. ГГ очень эгоистичный. Его единственная цель - вырваться, уйти и освободиться. Им скорее движет страх, который проснулся, когда героиню превратили в овощ. Плюс чувство вины. Но все равно эгоизма куда больше. Рассказ не о социальной проблеме, хотя таким и кажется, а о том, как эгоистичен человек в своем стремлении к свободе.
Поэтому я могу сказать, что не ставил целью "сочувствие читателя", а скорее изображение психологии вот такого вот человека. Конечно сделано было топорно, местами не продумано (в основном это сюжет, за одно это уже можно скатиться), но думаю я цели достиг)