Полуфинал XX ВПФ-2018, обсуждение

По результатам голосования Постоянного жюри, с учетом голосования на форуме, в полуфинал вышли 160 рассказов:

Список полуфиналистов

«Аквилон» (39762 знаков) Обсудить
«Артур, Леди Эми и приключения котлет» (39857 знаков) Обсудить
«Бабаюк» (40000 знаков) Обсудить
«Башни всегда ближе к небу» (17303 знаков) Обсудить
«Башня в лесу» (29551 знаков) Обсудить
«Беглец» (9990 знаков) Обсудить
«Безмолвие» (29137 знаков) Обсудить
«Благодаря тебе» (24914 знаков) Обсудить
«Благословение» (12303 знаков) Обсудить
«Бодр, ол бодр, уфффр!» (14996 знаков) Обсудить
«Болотная ведьма» (11961 знаков) Обсудить
«В далёкой земле легенд и сказаний» (39828 знаков) Обсудить
«В лунном свете» (35942 знаков) Обсудить
«В озере эмоций» (18439 знаков) Обсудить
«В погоне» (25772 знаков) Обсудить
«Василиса и охотник» (33334 знаков) Обсудить
«Ведьмин сын - Ариэль» (39741 знаков) Обсудить
«Витязь» (16758 знаков) Обсудить
«Волшебный фонарь» (36355 знаков) Обсудить
«Ворон» (32401 знаков) Обсудить
«Ворона» (33193 знаков) Обсудить
«Восьмой» (40000 знаков) Обсудить
«Всё» (10197 знаков) Обсудить
«Всё повторяется» (16338 знаков) Обсудить
«Всё сначала» (29933 знаков) Обсудить
«Гнилой» (39984 знаков) Обсудить
«Голос Пустоты» (24754 знаков) Обсудить
«Гончие Псы и Волшебник Времени» (37711 знаков) Обсудить
«Город в огне» (40000 знаков) Обсудить
«Граница пустоты» (39521 знаков) Обсудить
«Гудини» (39975 знаков) Обсудить
«Дарующая жизнь» (16244 знаков) Обсудить
«Девочка-селедка» (37149 знаков) Обсудить
«Дипломатический казус» (7244 знаков) Обсудить
«Долбак» (34037 знаков) Обсудить
«Драугр» (18256 знаков) Обсудить
«Древний долг» (9145 знаков) Обсудить
«Дубль» (39998 знаков) Обсудить
«Египетская сила» (16324 знаков) Обсудить
«Единый проездной» (28620 знаков) Обсудить
«Её тайный огонь» (23730 знаков) Обсудить
«Если бы вы были здесь» (10920 знаков) Обсудить
«Жадность до Знания» (36956 знаков) Обсудить
«Жизненная искра» (19529 знаков) Обсудить
«Закхей» (22314 знаков) Обсудить
«Замок Литой» (25686 знаков) Обсудить
«Запах зимы» (23754 знаков) Обсудить
«Зеркало души» (11610 знаков) Обсудить
«Зима» (12944 знаков) Обсудить
«Зимнее дитя» (34433 знаков) Обсудить
«Знаменосец» (25669 знаков) Обсудить
«Икеволеч» (7895 знаков) Обсудить
«Клинок и чётки» (33482 знаков) Обсудить
«Клуб анонимных варваров» (13795 знаков) Обсудить
«Книга Бури» (37664 знаков) Обсудить
«Когда загораются звёзды» (12544 знаков) Обсудить
«Когда подует северный ветер» (24501 знаков) Обсудить
«Колёса» (31491 знаков) Обсудить
«Колобок» (35344 знаков) Обсудить
«Корпус» (27168 знаков) Обсудить
«Крепости духа» (12262 знаков) Обсудить
«Кронштадские крюки» (20822 знаков) Обсудить
«Круг. Корень. Пламя» (9154 знаков) Обсудить
«Кузьмич и розовый смартфон» (14769 знаков) Обсудить
«Куколка» (39519 знаков) Обсудить
«Легенда дорог» (12749 знаков) Обсудить
«Легенда Черного города» (12526 знаков) Обсудить
«Лёд и Огонь» (16715 знаков) Обсудить
«Лезвие Меконга» (32705 знаков) Обсудить
«Лезвия листьев» (19203 знаков) Обсудить
«Лес Эйрегора» (24319 знаков) Обсудить
«Лицо с изнанки» (24043 знаков) Обсудить
«Магвспышка» (24440 знаков) Обсудить
«Межкомнатный окунь» (15460 знаков) Обсудить
«Метаморфоза» (35433 знаков) Обсудить
«Метеоролог» (39542 знаков) Обсудить
«Мир перфекциониста» (11037 знаков) Обсудить
«Мирт и Хёнги» (30445 знаков) Обсудить
«Мой храбрец» (7051 знаков) Обсудить
«Мойте лапы перед едой» (17518 знаков) Обсудить
«Мужской клуб Эрлбери» (17572 знаков) Обсудить
«На всю оставшуюся жизнь» (7247 знаков) Обсудить
«На длани урочища Шушмор» (24058 знаков) Обсудить
«Настроение Аделины» (15715 знаков) Обсудить
«Не буди Лихо…» (30905 знаков) Обсудить
«Не(жить). Не любить.» (30759 знаков) Обсудить
«Немного воспоминаний для нее» (7716 знаков) Обсудить
«Неоконченная сказка» (9886 знаков) Обсудить
«Новогодние приключения мальчика Макарчика» (13743 знаков) Обсудить
«Ньёрд» (23479 знаков) Обсудить
«О дураках и героях» (14042 знаков) Обсудить
«Огневик» (14856 знаков) Обсудить
«Один в поле не воин» (20359 знаков) Обсудить
«Одинокий выстрел» (27315 знаков) Обсудить
«Однажды в Ясеньках» (10885 знаков) Обсудить
«Одно из двух» (18798 знаков) Обсудить
«Оковы для Всадника» (35248 знаков) Обсудить
«Паломничество Гуннара» (39956 знаков) Обсудить
«Паоло» (18907 знаков) Обсудить
«Пес и его парень» (18617 знаков) Обсудить
«Песни Империи» (10498 знаков) Обсудить
«Печать убийцы» (35391 знаков) Обсудить
«Пиво старого пэкче» (27794 знаков) Обсудить
«Пленённый ангелами путник» (39627 знаков) Обсудить
«Плясуньи Его Высочества» (21631 знаков) Обсудить
«По следу меча» (39981 знаков) Обсудить
«Покачивался одиноко фонарь, задетый призрачным крылом…» (28066 знаков) Обсудить
«Последний паломник» (9219 знаков) Обсудить
«Последняя неделя» (23968 знаков) Обсудить
«Приключения начинаются дальше» (9634 знаков) Обсудить
«Принцесса троллей» (36807 знаков) Обсудить
«Про мою Родину» (34223 знаков) Обсудить
«Проклятое место» (16668 знаков) Обсудить
«Пряничный Домик» (33916 знаков) Обсудить
«Птички летят» (16151 знаков) Обсудить
«Путь» (7039 знаков) Обсудить
«Пьяная застава» (39913 знаков) Обсудить
«Пять минут до рассвета» (39285 знаков) Обсудить
«Рагу из таверны «Живой кот - дохлый кот»» (17885 знаков) Обсудить
«Разбитое сердце» (21042 знаков) Обсудить
«Разбуди в себе дракона» (39980 знаков) Обсудить
«Рождение сильвана» (9274 знаков) Обсудить
«Роли, которые мы все играем» (40000 знаков) Обсудить
«Сага о Бьёрне Секироносце» (39785 знаков) Обсудить
«Сайгын и подземное царство» (16430 знаков) Обсудить
«Сантехник Потапов и рыжий кот» (17935 знаков) Обсудить
«Сватовство» (38199 знаков) Обсудить
«Семена в песке» (24909 знаков) Обсудить
«Серое солнце, белая ночь» (19923 знаков) Обсудить
«Сестра» (39033 знаков) Обсудить
«Сила бронхита» (39205 знаков) Обсудить
«Сказ про Ивана-вдовца, удалого молодца» (9733 знаков) Обсудить
«Сказка, живущая рядом» (32829 знаков) Обсудить
«Слеза Мимаса» (37773 знаков) Обсудить
«Солнечный зайчик Великого Зеркала» (24097 знаков) Обсудить
«Старые-старые сказ…» (13570 знаков) Обсудить
«Статуя Ночи» (23868 знаков) Обсудить
«Странник» (12409 знаков) Обсудить
«Суть мира» (8357 знаков) Обсудить
«Таинственная комната» (17472 знаков) Обсудить
«Тёмный принц идёт убивать Этого Чёртового Дракона» (33377 знаков) Обсудить
«Торжество любви» (39660 знаков) Обсудить
«Тот, кто живёт за печкой» (8175 знаков) Обсудить
«Три попытки для экс или история о том, как один менеджер изменил судьбу с помощью косплеера, художника и немецкой овчарки» (26888 знаков) Обсудить
«Трудно стать богом» (19321 знаков) Обсудить
«У всех героев большие мечи» (32511 знаков) Обсудить
«У последней двери» (13630 знаков) Обсудить
«Убей эльфа! Сожги лес!» (33519 знаков) Обсудить
«Финальное стаккато» (38509 знаков) Обсудить
«Фиолетовые воины» (8897 знаков) Обсудить
«Хлеб для старика» (11808 знаков) Обсудить
«Циклон» (26270 знаков) Обсудить
«Чёрная хворь» (29358 знаков) Обсудить
«Четверо и чернокнижник» (36645 знаков) Обсудить
«Что мне делать» (11732 знаков) Обсудить
«Чудище обло, озорно и немного лаяй» (32328 знаков) Обсудить
«Чэлф» (10228 знаков) Обсудить
«Эсперанса» (18483 знаков) Обсудить
«Это судьба» (17551 знаков) Обсудить
«Як» по имени Пчёлка» (39999 знаков) Обсудить

Список НЕ вышедших в полуфинал (в скобках - количество баллов на предварительном этапе)

catrad «Маг с окраины мира» (2018) Обсудить (2)
Александр Винс «О некромантах, гэлпсах и невероятном» (2018) Обсудить (2)
Анастасия Кучерук «Пятнадцатая жизнь» (2015) Обсудить (2)
Андрей Смолюк «Жигули и Мерседес» (2012) Обсудить (2)
Анна Вардо «Звездное измерение. Приключения Звездочки из III Звездного Государства. Приквел. Заветный Лес: Воспоминания» (2018) Обсудить (2)
Анна Ковтун «Задание короля» (2018) Обсудить (2)
Аргам Егорян «Домик в чаще леса» (2018) Обсудить (2)
Бирюза «Свет маяка» (2018) Обсудить (2)
Братья Ниловы «Мой бог здесь» (2018) Обсудить (2)
Даная Хром «Наследственное Зло» (2018) Обсудить (2)
Даниил Гудков «Добрый демон и злой ангел» (2018) Обсудить (2)
Джена Сторн, Ларс Келвот «О безымянной девочке, волшебной рыси и проклятом королевстве» (2018) Обсудить (2)
Евгений Латкин «Полезное соседство» (2018) Обсудить (2)
Екатерина Кобзарь «Черное небо над белым солнцем» (2017) Обсудить (2)
Екатерина Николаева «Колдун» (1999) Обсудить (2)
Екатерина Старобина «Соль, песок и птицы» (2018) Обсудить (2)
Кай Граймс (Kai Grimes) «Благодарность» (2018) Обсудить (2)
Лара Джейн «Что спрятано за ухом у эльфа?» (2018) Обсудить (2)
Лесли Форест «По ту сторону боли» (2018) Обсудить (2)
Макс Грубер «Коридор теней» (2018) Обсудить (2)
Марина Волкова «Остуда. Дар от Мары» (2018) Обсудить (2)
Марина Толмачёва «Смаргл» (2018) Обсудить (2)
Мария Неизвестная «По вопросам сердечным обращайтесь к врачам» (2018) Обсудить (2)
Михаил Низовцов «Планета коней» (2018) Обсудить (2)
Никита Адлейба «Дважды в одну реку» (2018) Обсудить (2)
Никита Васильев «Ассасин» (2018) Обсудить (2)
Николай Какуркин «Нэгде, или небытие» (2018) Обсудить (2)
ОлТе «Проводники» (2018) Обсудить (2)
Ольга Апреликова «Звезда Забиякуса» (2009) Обсудить (2)
Ольга Ярмакова «Астрэйа» (2018) Обсудить (2)
Роман Снегов «Рейд за любовью» (2018) Обсудить (2)
Сергей Лобаков «Альманах Коннома Гюдрена» (2018) Обсудить (2)
Станислав Комарницкий «Верные друзья» (2018) Обсудить (2)
Тася и Руся «Чудо-хвостик» (2018) Обсудить (2)
Татьяна Стремоусова «Квартал 3.15» (2017) Обсудить (2)
Флемм «Время для Богов» (2018) Обсудить (2)
Холст «Драма божественного покровительства» (2018) Обсудить (2)
Эльбрус Мяус «История на ладони» (2017) Обсудить (2)
Юнна Шарий «120 минут надежды» (2018) Обсудить (2)
Spanopoulos «Зюйд-вест» (2018) Обсудить (1)
Азалия Шагеева «Отпускайте любимых» (2018) Обсудить (1)
Анна Медовая (Макавити) «Три красавицы небес или под защитой Кали» (2018) Обсудить (1)
Вадим Прокофьев-Прошин «Норска» (2018) Обсудить (1)
Владимир Тихонов «Наперекос!» (2017) Обсудить (1)
Владислав Кошенков «Святой отец» (2018) Обсудить (1)
Вячеслав Бабкин «Эпоха тьмы и беспробудной ночи» (2017) Обсудить (1)
Вячеслав Засухин «Любовная история» (2018) Обсудить (1)
Генрих Баскервиль «Пандора ждёт!» (2018) Обсудить (1)
Дана Муканова «Одна из их историй» (2018) Обсудить (1)
Евгений Брижчук «Хозяйка Запретного леса» (2018) Обсудить (1)
Илья Орлов «Ключи от врат» (2018) Обсудить (1)
Кирилл Елагин «История с картиной» (2018) Обсудить (1)
Людмила Лапина «Розы и другие цветы» (2018) Обсудить (1)
Максим Степанов «Печальная история Геракла» (2018) Обсудить (1)
Максим Шпиль «Безымянный» (2018) Обсудить (1)
Наталья Козлова «Гармония» (2018) Обсудить (1)
О. Агами «Подобное подобным» (2017) Обсудить (1)
Раушан Галимов «Желание» (2018) Обсудить (1)
Светлана Соколова «Последнее прибежище монстров» (2018) Обсудить (1)
Юлия Кугеева «Наши тени» (2018) Обсудить (1)
Юлия Привалова «Лавка чудес» (2015) Обсудить (1)
Anna Gold «Часы» (2018) Обсудить (0)
Анна Максимова «Город дождей, или никогда не связывайтесь с ней, если вы призрак!» (2018) Обсудить (0)
Батюшка Кобыляка «Пролёт дракона» (2018) Обсудить (0)
Владислав Баданин «Судьба» (2018) Обсудить (0)
Вячеслав Якимов «Невезуха» (2018) Обсудить (0)
Джулия «Равновесие» (2017) Обсудить (0)
Евгений Коляев «Великий поэт» (2018) Обсудить (0)
Любовь Радецкая «Второй шанс» (2018) Обсудить (0)
Михаил Свиягин «Противостояние» (2018) Обсудить (0)
Нелли Давыдова «Золотой век» (2017) Обсудить (0)
Анна Рябова, Ульяна Самсонова «Осколки океана судьбы» (2018) Обсудить (-1)
В.Б.П. «Зеркало» (2018) Обсудить (-1)
Ксения Тюленева «Манул» (2018) Обсудить (-1)
Юван «Я истекаю кровью для тебя» (2018) Обсудить (-1)
Рик Фрик «Дорога сна» (2018) Обсудить (-2)
Артём Байбородов «Трон Владыки Севера» (2016) Обсудить (-3)

Рассказы сформированы по группам и разосланы членам жюри. Голосование до 27 июня.
При формировании групп рассказы будут разделены на три корзины: набравшие 3 балла на предварительном этапе, набравшие 4 - 7 баллов и прошедшие предварительный этап за счет иммунитета. У каждого члена жюри в группе будет примерно одинаковое количество рассказов из каждой корзины. В остальном распределение, как обычно, будет случайным.

---

Все рассказы полуфинала в DocX (2.9 МБ)

Все рассказы полуфинала в Fb2 (2.6 МБ)

Таблица (список) рассказов полуфинала в xlsx

Жюри конкурса: https://fancon.org/jury/

Может кто подсказать современное качественное (и желательно русское - надеюсь, это не взаимоисключающие параграфы?) фентези?

Пехов, Олди, Лукьяненко, Панов, Дьяченко, Валентинов. Про Семёнову и Перумова уже говорили. Можете Алекса Коша глянуть.

А можно мне тоже посоветовать?
Интересуют рассказы про любовь - можно с соплями, но качественные.
Что-то типа Джоджио Мойес.
Бывало на Пролёте такое?
Прошу обкидать ссылками, ну или хотя бы примерно год-название.
Отзывов не будет - интересуюсь не для себя.
Я возможно тоже прочитаю, но... постараюсь как можно быстрее забыть.


Добавлено через 49 с.
Кста, что-то типа Плясуний - пойдёт, даже мне.

Сорян, я как бы в теме ГМО-истерии, могу выдать немного инфы. Первое - огромное исследование, охватывающее статьи за последние 50 лет. Общие выводы: ГМО не опасны, даже полезны, меньше пестицидов применяется.

Общие выводы как средняя температура по больнице. :) В СМИ разное пишут, и такое, что кажется, что у писавших чего ум за разум заходит. :)))

Сама технология не хороша и не плоха, вопрос как её используют. А используют её, когда каждая копейка экономии оборачивается миллиардными прибылями, так: вместо точечной борьбы с сорняками-вредлителями, что дорого, выводятся сорта, устойчивые к пестециду. Далее поля заливаются ядом, и всё погибает - кроме этой культуры ГМО. Далее часть этого яда - небольшая часть - попадает в желудки потребителей.

Может кто подсказать современное качественное (и желательно русское - надеюсь, это не взаимоисключающие параграфы?) фентези? Хороших авторов, пишущих на сегодняшний день в крупной форме. Я просто как-то в основном старенькое почитываю, от Лорда Дансейни и до Джорджа Мартина (который, конечно, пишет и сегодня, но не русскоязычен).

Пехов, Дяченко, Лукьяненко - выборочно что-то можно выбрать - вполне пригодное для.

и этот человек ставит минусы конкурсным рассказам...

Я тоже минусы ставила.
И ничего жива ещё.
А Луку тоже люблю почитать, особенно в пути или Семёнову.
И, блин, я даже Акунина читала...

Олди

Что конкретно? А то я тут буквально недавно ткнул пальцем в небо, прочитал "Путь меча". Там настолько не копенгаген, что теперь опасаюсь за что-то еще у них садиться.

Я тоже минусы ставила.
И ничего жива ещё.

Я про то, что человек советует почитать эталон дерьмофентези прямо из Палаты мер и весов, но при этом ставит минусы отличным рассказам.

эталон дерьмофентези

А что с ним не так?)
- член союза писателей
- входит в «Совет по фантастике и приключениям при Союзе Писателей России»;
- - грамота от Российского Государственного Военного Историко-Культурного центра при правительстве РФ " За активную творческую деятельность в формировании гражданского мировоззрения и весомый вклад в сохранение историко-культурного наследия Русского мира"
- грамота от Союза Писателей России "За активную творческую деятельность по сохранению и развитию единого русского культурного пространства в Российской Федерации и странах ближнего и дальнего зарубежья"
- - на фестивале фантастики «Сильверкон» был признан «Лучшим писателем-фантастом 2007 года», а также победил в номинации «Лучший главный герой»

Дон Алькон
Что за бред галимый? Да кто пойдет таким путем, если взялся модифицировать геном? Модифицируют на устойчивость к паразитам и стараются минимизировать применение химикатов, за которые любую гмо-шную картоху потрут в крахмал. И не сравнивайте, пожалуйста, СМИ и научное исследование. Мало того, что это неравновесные источники информации, так еще и критерии отбора разные.

Общие выводы как средняя температура по больнице. :)

Перевожу для высоких господ. Общие выводы - это фактически нулевое содержание доводов в пользу опасности ГМО, а также ноль доказательств в пользу механизма переноса генов через пищеварительный тракт. Вот что такое "общие выводы" в данном контексте. Но если в противовес представить статью в "Золотом ручье Нибиру", тогда да, спорный вопрос, мало ли как там эту технологию применяют?

что человек советует почитать эталон дерьмофентези

А что не дерьмофентези?

Скиталец
Так-то и "Дети против волшебников" в своей мультиипостаси что-то там получил в качестве награды. (информация непроверенная, ничего он не получал, но тем не менее, награды мало что значат без контекста).

Мотыжник Рассвета
Посмотри на участников:
- Итоги "Серебрянная Стрела 2007"

Лучший писатель-фантаст 2007 года — Алекс Кош

Лучшая фантастическая книга 2007 года — Дяченко Марина и Сергей «Vita Nostra»

Лучший дебют — Гравицкий Алексей "Мама"

Лучший русскоязычный писатель-фантаст — Вадим Панов

Лучший главный герой — первое место поделили Лючано Борготта по прозвищу Тарталья (Г. Л.Олди: «Ойкумена», т.2-3) и Закери Никерс (Зак) (Кош Алекс: «Огненный патруль»)

Лучший мужской образ — Сэр Макс (Макс Фрай: Хроники Ехо 5. «Горе Господина Гро»)

Лучший женский образ — Саша Самохина (Марина и Сергей Дяченко: «Vita Nostra»)

Лучший отрицательный образ — Нидинту-Бел (Свержин Владимир: «Время наступает»)

Лучший фантастический мир — Громов Александр «Русский Аркан»

Самый звезданутый космодесантник — Байкалов Дмитрий

Самое "реальное" будущее (специальный приз центральной профсоюзной газеты "Солидарность") — Анклавы (Панов Вадим «Костры на алтарях»)

Лучшая любовная линия — Хепсу и Кызя (Буторин Андрей «За краем земли и неба»)

Со-творение (лучшее соавторство) — Злотников Роман, Орехов Василий «Империя наносит ответный удар»

Скиталец
Я не про это. Хотя и здесь есть, что почерпнуть. Он был лучшим на этом конкурсе одиннадцать лет назад. Для того, чтобы достичь дна хватает и одного года.

Я не про это. Хотя и здесь есть, что почерпнуть. Он был лучшим на этом конкурсе одиннадцать лет назад. Для того, чтобы достичь дна хватает и одного года.

Это спор ради спора)

Добавлено через 1 мин. 1 с.
Мотыжник Рассвета
Я за то, чтобы люди как-то подкрепляли свое мнение)

Скиталец
Эм... Зачем? Это же мнение, не каждому дано составлять мнение на основании фактов.
Тем более в столь субъективной вещи, как оценка литературы

не каждому дано составлять мнение на основании фактов

)) Ты прав)
Но сейчас подойдет Эллекин и..)

Скиталец
...и ничего не будет, оффлайн он.

Спасибо всем за советы)

А что не дерьмофентези?

Тут перечисляли. Успенский, Логинов, Семёнова.

А что с ним не так?)

Как - что? Он пишет дерьмофентези. У него примитивные, по-детски наивные сюжеты и плоские, как графен, герои, и всё это написано языком первоклассника. "Серебряная стрела" - извините, это премия далеко не уровня "Хьюго" или "Небулы". И факт её наличия не значит ровным счётом ничего.
Чтобы не быть голословным - я читал "Огненный факультет", его продолжение и "Если бы я был вампиром". Отвечая на вопрос, почему я жрал кактус - тогда я ещё не познакомился со многими хорошими книгами и вообще прочитал немало дерьма. Просто осознание пришло позже, впрочем, восторга его книги и тогда не вызвали. Зато теперь я разбираюсь в сортах.

Что конкретно? А то я тут буквально недавно ткнул пальцем в небо, прочитал "Путь меча". Там настолько не копенгаген, что теперь опасаюсь за что-то еще у них садиться.

Путь меча - один из самых старых. 94 год. И он специфицен. Живое разумное оружие и придатки - люди.

"Песни Петера Сьлядека" - рассказы, которые мог бы написать Лютик.
"Маг в законе" - магия стоит вне закона, за использование грозит каторга.
"Герой должен быть один" - Греция. Своё видение историй о Геракле.
Можно прочитать цикл "Сеть для миродержцев". Он про Индию.

У Олди много романов на разные темы, они не похожи ни на кого.

Как - что? Он пишет дерьмофентези. У него примитивные, по-детски наивные сюжеты и плоские, как графен, герои, и всё это написано языком первоклассника

Оценка романа "Огненный факультет" на фантЛабе - 8,02 Из 10, если я правильно понял.
https://fantlab.ru/work43493/details

Там же оценка цикла "Волкодав" - 8,3)
https://fantlab.ru/work2483/details

Что за бред галимый? Да кто пойдет таким путем, если взялся модифицировать геном? Модифицируют на устойчивость к паразитам и стараются минимизировать применение химикатов, за которые любую гмо-шную картоху потрут в крахмал. И не сравнивайте, пожалуйста, СМИ и научное исследование. Мало того, что это неравновесные источники информации, так еще и критерии отбора разные.

Cui prodest? :) Кому выгодно, тот и пойдёт - и других заставит, как это делает компания Monsato, выпускающая в огромных объёмах Roundup.

Перевожу для высоких господ. Общие выводы - это фактически нулевое содержание доводов в пользу опасности ГМО, а также ноль доказательств в пользу механизма переноса генов через пищеварительный тракт.

Доклады эти не то исследуют, и зачастую деньги на исследования дают сами производители пестицидов.

Если не веришь, вбей в поисковик: https://duckduckgo.com/?q=monsanto+research...ffab&ia=web

Это бизнес, и ничего личного. (цэ)

Как - что? Он пишет дерьмофентези. У него примитивные, по-детски наивные сюжеты и плоские, как графен, герои, и всё это написано языком первоклассника. "Серебряная стрела" - извините, это премия далеко не уровня "Хьюго" или "Небулы". И факт её наличия не значит ровным счётом ничего.

Да, но и Хьюго и Небьюлу получают тоже - книги тоже зачастую примитивные, по-детски наивные с сюжетами плохенькими и никаким героями. Или конъюнктурные. Майкл Чабон "Союз еврейских полисменов" - 2009 год Хьюго.

Что конкретно?

"Мессия очищает диск". Мне очень зашло.

Да, но и Хьюго и Небьюлу получают тоже - книги тоже зачастую примитивные, по-детски наивные с сюжетами плохенькими и никаким героями. Или конъюнктурные. Майкл Чабон "Союз еврейских полисменов" - 2009 год Хьюго.

Тем не менее, годноты там гораздо больше. Чабона я не читал, но сильно сомневаюсь, что по примитивности и убогости он обгонит Коша.

Оценка романа "Огненный факультет" на фантЛабе - 8,02 Из 10, если я правильно понял.

Ага. А теперь почитай развёрнутые отзывы к нему. Там в первом же собран цимес из цитат :)

Дон Алькон
Святые кочерыжки, да не хочешь смотреть на независимое исследование потому что его "профинансировали" (нет) "производители пестицидов"(неа) - как пожелаешь. Они исследовали полвека научных материалов по ГМО различной направленности. И остаточный уровень пестицидов в почве после ГМ-растений ниже, чем после "натуральных". Кому выгодно, блин, латынянин, мать его.
Я не понимаю, ну чувствуете же, что плаваете в теме, это даже я ощущаю - нет, надо дальше лезть, пытаться и не моч. Взрослый же человек.
И да, Леша плохо вспомнил, там всего 10 лет и 1,5 тысячи исследований. Разумеется, этого мало, чтобы оценить риски и перспективы.

Тем не менее, годноты там гораздо больше.

Больше, но это не имеет прямого отношения к лит.премиям. Скорее к тому, что денег там больше, больше и премий всяких. :)
А так из всех премий лучшая там "Локус" - вот там всё чуть иначе, когда читатели голосуют, а не жюри.

Чабона я не читал, но сильно сомневаюсь, что по примитивности и убогости он обгонит Коша.

Там жанр не тот и конъюнктура, т.е. премия дана - по другим причинам, а не за то, что это выдающееся из рядов книга.
Тот же вариант, что и у Яхиной, но ты можешь посмотреть на досуге, чтобы составить собственное мнение. :))

Свернутый текст

Вот как возник замысел этого произведения. Однажды Чабон обнаружил в кладовке разговорник для туристов «Как это сказать на идише». Он представил, как здорово было бы, если бы эта книга когда-нибудь и впрямь пригодилась туристам, если бы и правда существовала страна, где все говорят на идише. Чабон решил написать на эту тему эссе и во время работы в архивах случайно наткнулся на проект закона времен Второй мировой войны, разрешающего еврейским иммигрантам селиться на Аляске.

В реальной жизни этот проект так и остался проектом, однако фантазия Чабона создала мир еврейских беженцев, которые пытаются обрести Землю обетованную за Полярным кругом. Здесь все говорят на идише, который хорошо знали и любили дедушка и бабушка романиста. Чабон вспоминает, что обычно они переходили на идиш, когда им требовалось обсудить вещи, которые внуку пони мать не полагалось. А поскольку идиш – язык изгнания, мальчик чувствовал себя изгнанником вдвойне, но он понимал: идиш любим, как любим и создаваемый им мир. Идиш силен духом гуманизма и сентиментальности, и в то же время ему присущи трезвый взгляд на мир и понимание того, чем этот мир чреват.

Кстати, мне Ибатуллин не зашёл. Ну, НФ, но мне такое неинтересно.

Святые кочерыжки, да не хочешь смотреть на независимое исследование потому что его "профинансировали" (нет) "производители пестицидов"(неа) - как пожелаешь. Они исследовали полвека научных материалов по ГМО различной направленности. И остаточный уровень пестицидов в почве после ГМ-растений ниже, чем после "натуральных".

Замечательно, когда независимые исследователи (вопрос номер один, кто им грант дал на такое исследование:) анализируют вторичные источники(материалы), прямого ответа на вопрос вредно ГМО-продукты подобное исследование дать не может.

А вот если б эти независимые исследователи покормили бы ГМО-зерном крыс, да сделали это правильно - в течении нескольких лет, да в разных пропорциях ГМО-неГМО для разных групп - да сравнили бы сколько в среднем проживут крысы в каждой группе, да от каких болезней умрут - вот это уже было бы ближе к науке. Но проще, конечно, написать исследование, что по этому поводу в течении 50 лет писала научная пресса. :))

Я не понимаю, ну чувствуете же, что плаваете в теме, это даже я ощущаю - нет, надо дальше лезть, пытаться и не моч. Взрослый же человек.

Я не генетик, поэтому могу себе позволить "плавать в теме". :) Хотя один раз я этим вопросом заинтересовался - после прочтения книги одного из сторонников ГМО. Ну и заинтересовавшись, провёл небольшое собственное "расследование" и своё мнение составил - и хрен ты его оспоришь. :)

и своё мнение составил - и хрен ты его оспоришь. :)

Угум, ибо не мнение оспариваю, но отстаиваю объективную реальность. Среди этих полутора тысяч работ были исследования с крысами, если они вам нужны. Не потому я так говорю, что проверил все эти работы. Просто никак иначе в лаборатории никто не проверяет продукты. Анализ этих работ - это не обзор журналов СПИД-инфо за последние 15 лет, это изучение проверенных, повторю и уточню, проверенных научных данных, эти данные были в общем доступе, их изучали не только авторы этого исследования, если бы существовали недочеты в этих работах, а они были, скорее всего, эти косяки уже зафиксировали ранее, ибо отрасль развивается, внимание к новым данным повышенное. Или вы думаете, что ни один товарищ-генетик не догадался про схему про крыс? (кроме ушлого итальяшки, который накормил, чем попало крыс, на которых исследуют лекарства от рака, для этого у них искусственно увеличивается вероятность возникновение рака, вероятно, вследствие разбалансировки генома.
Исследование в оригинале называется An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research. http://www.agrobio.org/bfiles/fckimg/Nicolia%202013.pdf
К несчастью, на русском у меня нет этой статьи. Но информация подана - прошу, не изменяйте мнение, мне же лучше. Меньше актуальных мнений - меньше конкуренции на конкурсе.

Больше, но это не имеет прямого отношения к лит.премиям. Скорее к тому, что денег там больше, больше и премий всяких. :)
А так из всех премий лучшая там "Локус" - вот там всё чуть иначе, когда читатели голосуют, а не жюри.

Я согласен, что премии не коррелируют напрямую с качеством книги.

А вот если б эти независимые исследователи покормили бы ГМО-зерном крыс, да сделали это правильно - в течении нескольких лет, да в разных пропорциях ГМО-неГМО для разных групп - да сравнили бы сколько в среднем проживут крысы в каждой группе, да от каких болезней умрут - вот это уже было бы ближе к науке.

Такие исследования проводились многократно.

А так из всех премий лучшая там "Локус" - вот там всё чуть иначе, когда читатели голосуют, а не жюри.

" Союз еврейских полисменов " премии:
Сайдвайз / Sidewise Awards, 2007 // Лучшее произведение крупной формы

лауреат
Небьюла / Nebula Award, 2007 // Роман

лауреат
Локус / Locus Award, 2008 // Роман НФ

лауреат
Хьюго / Hugo Award, 2008 // Роман

лауреат
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2008 // Научная фантастика (США)

лауреат
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги — Лучший зарубежный роман

лауреат
Литературная премия "Хатафи-Кибердарк" / Premios Literarios Xatafi-Cyberdark, IV (2009) // Зарубежный роман (США)

лауреат
Премия Игнотуса / Premio Ignotus, 2009 // Зарубежный роман (США)

лауреат
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2010 // Книга года

Исследование в оригинале называется An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research. http://www.agrobio.org/bfiles/fckimg/Nicolia%202013.pdf
К несчастью, на русском у меня нет этой статьи.

Это ничего, английский для меня не проблема.

Свернутый текст

Declaration of interest
The authors report no conflicts of interest. The authors
alone are responsible for the content and writing of this
article. A.N. acknowledges ABOCA Spa (http://www.
aboca.com/it) for the financial support on manuscript
preparation

Эта статья написана при финансовой поддержке компании Aboca:

Свернутый текст

Number of employees 1.100
mq of production plants 60.000
hectares of farmed surface 1.400
number of species farmed 77
number of countries where Aboca is sold 14
number of patents 32
number of articles produced per year 3.000

Такая "независимость" независмых учёных.

Но информация подана

Ага, спасибо. Как думаешь, получили бы авторы финансовую поддержку, если б написали правду, как оно есть на самом деле? :)
"Today Aboca is simultaneously an agricultural, pharmaceutical and health company".
И компания Monsato тоже сегодня одновременно разными вещами занимается. Сходи по ссылке, просто просмотри сколько там денег.

Скиталец,

Бывает. :)

Свернутый текст

Totoro, 27 апреля 2012 г.

Честно говоря не понял зачем столько восторгов и по какому поводу такой упитанный блочок с полученными премиями. Как детектив книга довольно слабенькая. А если кому-то хочется еврейского антуража, то после «Одесских рассказов» Бабеля Чабон сер и пресен.
Причем здесь фантастика даже задаваться вопросом не охота.
https://fantlab.ru/work80101

И это ещё не самый разгромный отзыв.

Такие исследования проводились многократно.

Это пример исследования, могущего дать какой-то практический рез-тат. Проверка его корректности, подтверждение или опровержение - мне не очень интересны, потому что тут сталкиваются слишком много различных интересов. А мне до этого дела нет, понять и оценить кто прав в споре я не смогу, а вот проверить информацию на логику и противоречивость - это вполне мне по силам.

В целом, что модифицированные культуры, что не модифицированные - глобально разницы нет. И у нас, конечных потребителей, и выбора зачастую тоже нет, ведь большее из двух зол - голод. На планете нашей 7,5 миллиардов людей, и всех кормить нужно.

Но общее понимание проблемы у нас может быть. И даже, если мы пытаемся фантастику писать, должно быть. Включаем логику, господа фантасты. :) Если ты идёшь в магазин и видишь на прилавках фальсифицированные масло и сыр, то почему такой ситуации не может в высоких технологиях? В чём разница? Да ни в чём. Разве что деньжищи большие крутятся.