Все рассказы в этой квартетке было читать одно удовольствие, все качественные и на очень хорошем уровне. Так что их я оценивать буду немного по другим критериям, чем делаю это обычно. 0-5 баллов отсыпаю на: соответствие аннотации; историю (не называю этот пункт «сюжет», т.к. лимит символов маленький, зарисовка с хорошей идеей, но без особого сюжета тоже подходит); декорации и актёры (сеттинг и персонажей запихиваю в один пункт по той же причине: в таком формате всё раскрыть не успеется). Итого, получается, можно набрать 0-15 баллов.
Поехали!
Тук-тук-тук
Соответствие аннотации: 3/5.
«Букве» аннотации рассказ следует, вопросов нет. Вот только аннотация обычно повествует об основных для произведения вещах, кроме совсем уж спойлерных. А тут – мало того, что рассказ в общем-то даже не про Тутук, так детали из аннотации: про старое гнездо на пихте, про платье из ежиных иголок, - упоминаются исключительно «для галочки», а дальше идёт повествование совершенно о другом. Как будто героиню из аннотации просто прицепили к другой истории (прекрасной истории, но об этом позже). Аннотация обещает сказку про лесных тварюшек с фольклорным флёром, а на выходе получаем сплав фентези и немного социальной фантастики, где основной сюжетообразующий фантдоп – то, что на полях здесь выращивают технику и инструменты, и на него нет намёка в аннотации. То есть по духу соответствия не получилось.
Декорации и актёры: 5/5.
Рассказ камерный, показывает жизнь колхоза, рядом с которым живёт Тутук. У колхоза свой самобытный диалект и свои непривычные проблемы вроде Сохатой Ржи, потому что урожай на полях у них… тоже непривычный. Но из маленького мирка, который мы видим, легко рисуется большая картина до боли знакомого мира, в котором незаметно сеют семена танков и пулемётов, а когда они всходят – уже поздно, уже за холмами «нелюдь», и неважно Тихонам, что и бабка их была из-за холмов, и словечки их, вроде «незграбная» - тоже, наверно, из-за холмов. Да и сам Тихон – образ показательный: добрый парень, ради того, чтобы приблудшей невидали крыло починить, драндулет дотемна своими силами толкал. А потом – «кому-то же надо» и «заживё-ом». Горько и обидно.
История: 5/5.
Повествование отрывочное, мелкими кусками от лица Тихона, деда и Тутук, где последняя – в роли наблюдателя за миром людей. Но отрывочность не мешает восприятию. Немного притормаживаешь разве что из-за диалекта, но привыкаешь достаточно быстро, и он помогает рисовать картинку в воображении читателя, поэтому снизить за это даже полбалла не могу. История течёт плавно, с упором на описания, а не на события. Сюжет твёрдо опирается на фантдоп, раскрывает его в полной мере, а потом органично подводит к кульминации и морали рассказа. Ни убавить, ни прибавить, работа мастерская.
Итого: 13/15.
Всё время мира
Соответствие аннотации: 2/5.
К сожалению, соответствие только формальное, и то слабое. Святые покровители – это тема из христианства (или какого-нибудь иномирного аналога христианства), а в рассказе покровители героя – языческие боги. Туссен – французское имя (Toussaint - tous saints, все святые), а в рассказе остальные имена (имена богов, других нет) далеко не французские. Последнее предложение аннотации предполагает, что спор покровителей Туссена окажется завязкой для рассказа, но в самом тексте об этом только упомянуто вскользь: «Конечно, и Эзит нашёл, как переложить на Ифиту всю работу». Нет и впечатления, что спор произошёл в связи именно с предстоящей охотой на Вепря, предположительно тем самым «важнейшим событием» в жизни Туссена.
Декорации и актёры: 2/5.
В мире рассказа интересная мифология, занятная идея с божественными сердцами. Хороши описания богов, их сердец и применения их сил. Но персонажи раскрыты слабо. Не очень понятно, как выживал Туссен раньше, если у него за один день несколько попыток самоубийства. Допустим, боги, которые раньше за ним приглядывали, тоже денно и нощно спасали его, но это было бы даже более серьёзной причиной отказаться от такого подарочка, чем просто «совсем иное, если ношу эту можно с одних плеч на другие перекладывать», и это стоило бы упомянуть в части про спор Эзита и Ифиты. Не рассказано, в чём состоял проступок Ифиты, связанный с внучкой рассказчицы, почему именно её богиня выбрала своей преемницей.
История: 2/5.
История написана в духе древней легенды, но только по форме. Не хватает или некой поучительной части, или мифологического объяснения какого-то явления. Как вариант: когда богиня Времени и Безвременья сгинула без вести после своего второго проступка, оставив чужое сердце-«компас» для своей преемницы, время в этом мире остановилось, солнце неподвижно висит на небосводе, люди вот уже несколько лет не видели смены времён года, рождения и смертей, не чувствуют хода времени, и только внучка рассказчицы взрослеет, и ей кажется, что время её на исходе. И тогда бабушка рассказывает ей легенду. Это, опять же, исключительно для примера, как можно было добавить истории больше смысла. Недостаточно конфликта как во внешней рамке истории (рассказчица и внучка), так и во внутренней (боги и Туссен), где возможные зацепки на конфликт (ссоры богов из-за Туссена, проступок Ифиты) не раскрыты. В остальном у рассказа достаточно чёткая структура, хотя кульминации не хватает силы, чтобы она «выстрелила».
Итого: 6/15.
Прах слов
Соответствие аннотации: 5/5.
Ну, в этом пункте почти ни к чему не придраться. Всё упомянутое в аннотации играет роль в рассказе, лихой, ироничный стиль тоже сохранён. Браво!
Декорации и актёры: 3/5.
В сеттинге много интересных решений, и описан он так, что мир оживает перед глазами при чтении. Но есть серьёзная проблема, и её, если можно так выразиться, осознаёт сам текст, а именно: «В этом просто нет логики». Причём сжигание книг (хотя в мире рассказа это и не постоянная мера) и деление на разрешённые и запрещённые слова так и кричат об антиутопии, но в тексте это никак не раскрывается – вон даже героиню никак за нарушение целостности колумбария запрещённых слов не наказали и не попытались найти наевшегося запрещёнки элементаля. Можно было эту антиутопичность хотя бы краешком раскрыть через орден РЖ, который мог бы быть… образ чересчур радикальных борцов с системой избит и изъеден, так что, допустим, наоборот – радикальными сторонниками системы. Полный беспредел же – ни за чем не следят, Хранительницу колумбария слов вообще не проверяют, сбежавшие элементали живут в огнях города, что называется, rent-free. Этому городу определённо нужны герои, которые альтруистично помогут системе контролировать граждан! Опять же, это только один из возможных вариантов, но немного обоснуя так и просится в рассказ. Или противоположный путь – удариться в ещё больший абсурд, чтобы из фентезийного экшончика рассказ стал совсем уж сюром, но этот путь более сомнительный и сложный.
История: 4/5.
Сюжет бодрый, лихой, с экшончиком, не даёт заскучать. Но в рамках лимита символов ему тесно, кое-где он несётся галопом, а ближе к финалу становится немного сумбурным. Последние два предложения, правда, искупают эту вину.
Ну и приём с вопросительными знаками, конечно, прекрасен.
Итого: 12/15.
По ту сторону чёрного света
Соответствие аннотации: 3/5
У этого рассказа в плане аннотации преимущество: она несложная, в ней нет деталей о сеттинге и персонажах, только волшебный коктейль, который заставляет человека… (продолжение в источнике). Поэтому тут и спрос намного выше, и баллов я сняла больше. Дело в том, что в рассказе коктейль даёт возможность пообщаться с богами и выпросить второй шанс. Даже сама Смерть, появившись перед героем, не заставляет его делать ничего, просто показывает эпизоды из его жизни с точки зрения других людей, чтобы он сам смог сделать выбор, достоин ли он второго шанса. Не рассказано, почему коктейль пили только те, кому терять нечего. Многие отказывались от второго шанса, как герой в конце, и умирали? У получивших своё были серьёзные побочные эффекты, вроде сумасшествия? Боги наказывали тех, кто пришёл по какой-то мелочи, или брали неподъёмную плату? Без пояснения непонятно, почему коктейль не пытались использовать как чит-код те, кому было что терять, но чьё желание исправить ошибку оказывалось сильнее страха перед богами.
Декорации и актёры: 4/5.
Элемент сеттинга с огневиками хорош, пусть и подан достаточно сумбурно, превращения Смерти тоже впечатляющие. Но декорации тут именно что декорации, основной интерес – в главном герое. Постепенно раскрывается его истинная натура – и его работа, где он фактически убивал людей, и то, как он обращался с Моди, и то, на что он пошёл ради сохранения своей жизни – и получилось очень реалистично и печально. Персонаж идеален для своей задачи, а сеттинг… использование душ огневиков – просто красивая деталь, которая рассказана-а-не-показана. Всё-таки это не абстрактные ведьмы с инквизиторами, с которыми и так всё понятно, а самобытный фантдоп, и хочется, чтобы он был хорошо раскрыт. Ещё стоит отметить то, как объёмно обрисованы персонажи, появлявшиеся в воспоминаниях героя мельком, даже хотя на это уходило по несколько небольших предложений.
История: 4/5.
Нестандартная композиция, огромный плюсище за оригинальную смену POV, которая пришлась к месту именно для такой истории – и всё это очень хорошо исполнено, несмотря на сложность. Картину портит и просаживает динамику только инфодамп про многострадальных огневиков.
Итого: 11/15.
Таким образом, мой финальный вердикт:
1. Тук-тук-тук.
2. Прах слов.
3. По ту сторону чёрного света.
4. Всё время мира.
Квартетка Щ, Дуэль №59 Storm vs Persian vs Alpaka vs Весёлая
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · Литературные дуэли
