Спасибо кеп.
Но всё-таки не было бы лишним, в моменты твоей
(цитирую) "одержимости мелким бесом" учитывать, свою персональную, и довольно нестандартно выкрученную вниз регулировку по шкале деликатности.
Я предполагаю, что я далеко не единственны кто с удивлением посматривает на некоторые моменты твоего постинга, полного пролетарской ненависти.
По сути мне очень нравятся твои комменты к рассказам. Но часто от твоих формулировок, подбора комплиментов, запиканных факов, особенно в последнее время, я призадумываюсь о функциях модератора форума, где когда-то был прописан дружелюбный стиль общения.
Пример не отходя от кассы. Зачем "жалкий закос под "оскара", нахрен не нужный"? Даже коню (я себя контролирую) понятно что сравнение неудачно.
На конкурсе нет красной ковровой дорожки и внимания камер.
Он сделан по своему, в другом разрезе, для других целей.
Номиниции я вижу как продолжение ежегодной форумной премии, где для всеобщего "джаст фо лулз" отмечают оскарами пользователей, которые запомнились в этом году.
Рок, я подвинул на некоторую позицию в своей десятке, за "толстых троллей" очень годных для духа пролёта.
По какому критерию я его подвинул, из итоговых голых чисел будет непонятно.
Уже интересней видеть, в каком смысле рассказ оказался достоин первого места по отдельной позиции.
Ты находишь причины против того чтобы без проблем для кого-то выделять в обсуждении рассказы по любым характеристикам и оценивать их между собой?
Цитата
Так вот у меня вопрос. Неужели рассказ, собравший призы, ну или хотя бы упомянутый во всех номинациях, не будет победителем конкурса?
Наверное так и было бы. И что?
P.S.
В этот раз я в номинациях не голосовал. Но отменять эту фишку не стоит.