MistЦитата
Не будем преувеличивать: у моих разборов серьёзный технический уклон, и каких-то тонкостей я порой не замечаю. Как, например:
ну, ты крут, мужик, как критик. Мне твои разборы читать по крайней мере интересно.
А то, что ты не всё замечаешь - нормально. Читатель никогда не воспринимает 100% информации, которые в текст автор ввёл
Цитата
Но его противник - тоже бывший спецназовец. И ничего, говорит, и довольно убедительно. )
да, но он там похоже неправильный спец.назовец, раз из-за него столько сослуживцев погибло
Цитата
Можно было бы направить сюжет по другому пути: например, Мержелату добывает доказательства, что Джок просто обогащается за счёт своих туповатых прихожан, и разоблачает негодяя. ИМХО это выглядело бы убедительней, чем запихивать Джока в Игру по принципу "я выиграю, потому что мне нужнее".
интересный ход, и да - так убедительнее
Цитата
И, наконец, убить проповедника - не значит доказать, что он неправ. Если у нас в том числе и моральное противостояние - хотелось бы, чтобы этот узел тоже как-то развязали.
да, это ты верно подметил
Цитата
Я понял, что это отличительная особенность - просто, на мой вкус, она низкопробна до чрезвычайности.
а мне наоборот - понравилась. Ну, ест он семечки - и что - учитывая, что мир у автора не русский совершенно, не на завалинке у избушки дело ведь происходит, и не у подъезда на лавочке - то эта особенность ещё и идет в разрез, и сразу запоминается
Цитата
Пересмотрел текст. Коротко говоря, на этот счёт есть следующие указания: 1) пропал важный артефакт "активный проводник", дающий возможность проходить сквозь стены 2) маги активно ловят бродячих кошек 3) Главный герой пригрел необычного котёнка.
да, вполне ценные указания. Пускай автор читает и думает - ценно
Цитата
Возможно, подразумевалось, что в этот момент котёнок прошёл сквозь стену, но тогда стоило бы сформулировать как-то иначе. В общем, не совсем Deus ex machina, но и не сказал бы, что ход с котёнком хорошо подготовлен.
да. Думаю, что стоило бы дать ещё котёнку одну странную черту - так его необычность была бы яснее для большего круга читателей. Я и сам бы проскочил, просто решил было поймать автора на том, что маленький котёнок не сможет проколоть когтями кожаный плащ, однако далее по тексту вон он как отыграл.
АйфритЦитата
Слушайте, ну, это не рассказ. Первая глава романа или, может, вступительная часть повести. Пробный камушек, крючок, закинутый в пролётовский пруд, который должен вернуться с богатым уловом из отзывов и дать автору пищу для дальнейших размышлений.
Сеттинг явно рассчитан на объём много больший, чем тридцать килосимволов, поэтому показан лишь кусочками. Из трёх сюжетных линий - Игра, старые счёты Мержелату к Таккету и пропавший артефакт - лишь две последние получили хоть какое-то развитие, но ни одна не завершилась. В общем, улики налицо.
похоже ты прав. По крайней мере сюжетную заваленность концовки это объясняет, а так же не показанная Игра
Похоже у нас тут порезанная донельзя повесть.
С другой стороны, читать всё равно приятно было. Мне особенно понравилось внимание автора к деталям, его эрудированность, которая временами даже заставляла вспомнить об одном очень уважаемом на Пролёте человеке) Да и главный герой, пусть и положительный порой аж до старомодности, тоже приятный тип. Тот обрывок сюжета, который автор пожелал вложить в текст, вышел интересным. Вообще, я б прочитал продолжение, да.
Крепкая работа, одним словом.
вот именно. Герой - отличный характер, чтобы такого создать - нужен опыт. Ну и читать это дело приятно, я согласен.
Я бы тоже глянул продолжение, если наши предположения верны. Ладно, после пролёта надеюсь автор поделится