Как приготовить поесть в городке, Обсуждение. Весна 2015

Рассказ снят с конкурса по причине обмана организаторов со стороны автора.

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Как приготовить поесть в городке»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Kak_prigotovit_poest_v_gorodke


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Название у рассказа интересное, такое многообещающее. И я ожидала либо искромётного юмора, либо уж жуткого хоррора.
Оказался юмор. Не сказать, чтобы уж очень искромётный. Но читать было забавно. Такой себе подзатянутый анекдот на кулинарную (кто бы сомневался) тему.
Читалось достаточно легко. Однако начало со всеми его описаниями и милыми маленькими подробностыми, драконьей погодой и разъяснялками, на мой взгляд, перегружено.
Мне кажется, рассказы такого характера должны быть пободрее, поритмичнее. А тут вязнешь в начале. Смотришь - уже к середине подобрался, а завязка еще вроде и не наметилась.

disclaimer: Всё сказанное ниже является моим личным мнением и не претендует на объективность.

Краткое резюме: Да ешьте, сукины детиПобедила дружба

Мнение в числах

(По пятибалльной шкале, где 5 - уровень профессионала, а 1 - печаль неземная).
Антураж: 4
Язык: 4+
Сюжет: -
Идея: 4
Общее впечатление: 4

Вы будете смеяться, но мне понравилось. Хотя рассказ, в общем, не претендует ни на что особенное: здесь не учат, как правильно жить, не проводят зловещих обрядов и не спасают повисшую на волоске девичью невинность. А просто готовят. Ну, или готовятся готовить.
Написано крепко, хоть и не сказать, что мастерски. Замечания мелкие.

Сегодня был четверг, и Бобин Трампель вполне мог сидеть себе дома и потягивать глинтвейн из любимого бокала калёного калинского стекла в виде бочонка с наплывами янтаря.

Эта фраза неплохо отражает настроение и уровень рассказа. Симпатично, только длинновато. "себе" и "в виде бочонка с наплывами янтаря" стоит выкинуть. Вместо "калинского", как вариант, "халинского" - к чему лишняя аллитерация?

- Плевал я на ветра, — перебил Бобина варвар, — у нас такие дома в горах три четверти года. А снега лежат высотой с ратушу.

Понравилось сравнение: коротко и сразу ясно, что снега реально дофига. )

Бобин Трампель, его королевского величества личный пироженщик второго класса на пенсии, по происхождению полурослик, спешил укрыться от непогоды.

Фраза явно просится на чистку. Как вариант: Бобин Трампель, королевский пироженщик второго класса на пенсии и просто полурослик, спешил укрыться от непогоды.
В общем, язык неплох, но есть над чем работать.
Ещё вот это показалось лишним:

Кметы в стародавние времена произошли от ассимиляции нескольких рас, теперь уже и не припомнить каких. Наверняка людей и гномов, раз они все поголовно были кряжистыми, крепкими и большеносыми, при этом лишёнными какой бы то ни было растительности на лице. Ещё кметы имели красный цвет кожи, кто делало их похожими на краснолюдов. Однако, твёрдые ногти на руках, более походящие на когти, и глаза с вертикальным зрачком наводили на мысль о ком-то ещё в их родословной.

Для меня выглядело как странный стёб, который никак не пригодился в тексте. У слова "кмет" и без того хватает значений.

А в остальном - читая текст после предыдущих шедевров, сразу чувствуешь, что лучше хорошо описать малое, чем выдать масштабную печальку. Составляющий основную часть рассказа спор, действительно, получился живым и забавным. Что, чёрт возьми, класть в эту драконью уху? ) И так ли важно настоять на своём?

P. S.: Да, быстро Омб обернулся. Но, думаю, мы ему простим. )

Рассказ из тех, про которые говорят: "уютный". Приятно читать про размеренную жизнь маленького фантастического городка. Автор с удовольствием рассказал нам о своем мире даже немножко больше, чем того требовал сюжет. А может он просто хотел, чтобы читатель погрузился в атмосферу. В любом случае рассказ хорош. Автору спасибо.

Зачем так много про речку?
Коробит часто повторяемая "драконья погодка".

Но это было здорово! Мой хохот разлетался по всей квартире) И даже завуалированное окончание было уместным и понятным.
Вместо того, чтобы спорить о вкусах, давайте вкинем все в один котел и выпьем эля)

Но вот где в такую погоду достать кротов - вопрос)

Желание писать "красиво" зачастую приводит к нежелательным результатам.

Ну, на мой взгляд, режут слух
"без защиты", "разный иной", "устраивались" и "устраивали", "покидала берега" (а лучше бы "русла", что избавит и от повтора, и от нелогичности) - это только в первом абзаце.
А во втором достаточно припомнить "пряжки гномьей работы", заказанные у гномов... А у кого еще? У троллей или у бродячих псов?

Автор, мне стыдно читать ваш рассказ. Потому что в остальном он хорош.
Но вам, видимо, не стыдно подсовывать такое читателям.

Рассказ прикольный, с юмором. Но начало да, затянуто. Надо было сразу начинать бухать в кабаке.

Из ляпов нашел это

многое множество

некрасиво.

Удачи автору!

Язык хороший, читать легко - но, увы, не могу сказать, что меня увлек сюжет. Хотя рассказ неплохой, юморной. Желаю удачи!

Это фэнтези? Это фэнтези, пусть его фэнтезийность и ограничивается персонажами скандинавских мифов. Если очень захотеть и подставить на место персонажей и ингредиентов что-нибудь простое, обыденное, то и фэнтези, само собой, улетучится.

Это рассказ? Это именно рассказ. В лаконичной форме уместился спор между представителями разных народов. Есть завязка, развитие, кульминация, спад и развязка. В правильном порядке выстроена структура. Сначала нас вводят в курс событий относительно мира, в котором все происходит, небольшое вступление о том, с чего же все началось, и дальше читатель чувствует себя вполне комфортно и уверенно, поскольку введен в курс дела.

Атмосфера и мир. Интересный уютный мирок с причудливыми обитателями делают рассказ сказочным. Очень хорошо, но не до надоедания, описаны детальки, из которых состоит мир.

Плащ-дождевик Трампеля был плотно застёгнут на кованые пуговицы в виде изящных палиц.

Осенью тут часто зажигали костры из смолистых можжевеловых поленьев, добавляли множество трав, вроде эльфийского оцеласа, кангосала и онсиэля

Если бы автор вознамерился заострить чуть больше внимания на таких мелочах, рассказ мог бы быстро въесться, а интерес - отпасть. Атмосфера теплой домашней обстановки, приправленная приятными ароматами и очень насыщенная визуально. Картинка корабликом проплывает перед моими глазами, обещая быть интересной и поведать о чем-то своем. Я повинуюсь ей и ступаю на тропинку.

Сюжет и мысль. Тропинка ровная и гладкая, обрамленная маленькими цветочками и дружелюбно приглашающая идти дальше. Сюжет плавный, без рвов и кочек. Местами тепло щекочет ветер, заставляя улыбаться. Мысль рассказа показалась мне доступной. "Не нужно настаивать на том, чего достоверно не знаешь", - говорит нам автор. Есть и другая мысль: "Не позволять пустякам портить отношения" или, как говорится, "Давайте жить дружно". Это стержень рассказа, это то, ради чего все начиналось и к чему все шло. Но хоть это блюдо и приготовлено хорошо, и вкусно пахнет, и приправлено удачно, но подано оно просто. Как если бы мне его не принесли, а я сам поднялся со своего места и взял его. Но рассказ и не предполагает чего-то сложного, ведь и выстраивался таким образом, чтобы быть доступным.

Моя оценка. Пятерка, но с минусом. Понравилось почти все, за исключением выбивающихся из общего языка ругательств:

- Да засунь ты себе этих перепелов в зад!

Такие вещи делают свое дело, заставляют кого-то улыбаться, а кого-то хихикать, но выбиваются, как непослушные пряди из красивой прически.

Оценка конкурса. Рассказ придется кому-то по душе, кто-то же найдет его по-деревенски простым. В финале его можно увидеть только по счастливой случайности, если жюри понравится такое "блюдо", но в финальном противостоянии рассказу не выжить. До категории юмора тоже немного не дотягивает.

Как приготовить поесть в городке? Ну что ж, название по делу.
Итак, автор хотел рассказать смешную байку в классическом фэнтэзийном антураже (хоббиты, тролли и иже с ними) Ну, он это собственно и сделал.
Поскольку сюжет и идея здесь просты, основной упор нужно сделать на язык. И тут необходимо помнить два важных момента:
Во-первых, к таким рассказам требования по языку ужесточаются, потому что здесь он должен приносить эстетическое наслаждение. Малейший косяк сразу замечается, что и сделали критики, уже отметившиеся здесь.
Во-вторых, нужно сразу задать ритм и настроение. Можно шутливое, как в байках про Уленшпигеля, можно степенное и размеренное, как у Диккенса. Перебивка ритма, излишние длинноты здесь, в отличие от рассказов с сложным сюжетом, куда заметнее.
В принципе, автор достойно справился с обоими препятствиями. Но начало слишком уж вязкое и затянутое. Да дождь, да уныло, но надо бы пободрее что ли про драконью погодку, это ж не мрачное драконье ненастье, а погодка, которую пережидают за камельком или за кружкой пива.
Короче, рассказ хороший, но местами провисает. В целом, для подобного жанра неплохо сделано, но все же нуждается в некоторой доработке.

Плюсы
Интересное небольшое повествование со своей изюминкой Грамотный текст, поэтому явился даже без придирок. Может, не заметил, конечно, но уж пардоньте: у меня ночь на дворе Своеобразный юмор. Рассказ можно назвать дарящим отдых, потому что во время прочтение отдыхали и глаза, и мозги, измученные ранее текстами-гигантами (нередко бессмысленными). Рассказ очень неплохой, даже хороший

Минусы
Если честно, не знаю, за что такое страшное рассказ поругать Он небольшой, но при этом довольно емкий. Тут уже писали про некоторый дисбаланс между частями рассказа. Да, начало немного больше, чем должно бы быть. Ну еще бы в минусы отнес винегрет персонажей и рас: все время путался в процессе прочтения, кто есть кто. Но это, быть может, уже я устал после тяжелого дня.

Дул промозглый северный ветер. Назревала буря. В этих широтах часто случалось такое. Капли дождя мешались с мокрым снегом. Если кто-то оставался на улице без защиты долее десяти минут, он начинал ощущать, как холод касается его кожи. Неважно, кутался ли он в меховой плащ или сам был покрыт мехом. Это была драконья погодка, и собак не выгоняли из домов. А бродячие псы давно попрятались под мостами и жались к кострам троллей. Естественно, если те разрешали. Туч не было видно – вместо этого над городком Терепол нёсся сплошной хмарный покров. Облака задевали шпиль ратуши. Даже казалось, что они стекают по черепичным крышам. Речка Глинка вспучилась, поднялась и помутнела. Она и так не блистала чистотой – поэтому и получила своё название. А теперь, когда многочисленные ручьи с глинистых сопок добрались до основного русла, они принесли ветки и листья, и песок, и землю, и всякий иной мусор, который плыл по течению. Берега Глинки лишь изредка переходили в камень – там, где перекидывались мосты или устраивались пристани для лодок заезжих купцов. Изредка богачи, задние дворы которых выходили на речку, устраивали причалы или разбивали сады, укрепляя берега большими валунами. И всё же оставалось ещё много места, где берега Глинки оставались нетронутыми. Разливаясь, она свободно покидала берега и затопляла некоторые улочки. Впрочем, такое случалось не особенно часто – только в драконью погодку, когда дождь немилосердно хлестал с небес. Где-то в тучах наверняка резвился не один десяток драконов. Они прилетали с севера, захватывая огромным циклоном множество земель королевства.

не слишком удачное начало - перегруженные описания. Лучше бы урезать. Причём значительно.

Автор - прегруз описаний, особенно в начале - может утомить читателя. Особенно не стоит пихать в первый абзац различные детали, неимющие отношения к вашей истории.



Надо оставить всё существенное, а несущественное выкинуть или перенести ниже.

Код

Дул промозглый северный ветер, назревала буря - уже и капли дождя мешались с мокрым снегом. Туч не было видно – вместо этого над городком Терепол нёсся сплошной хмарный покров, скрывавший шпиль ратуши. Это была драконья погодка - и где-то в тучах наверняка резвился не один десяток драконов.

вот и всё, что стоило бы оставить из вашего первого абзаца.

Бобин Трампель, его королевского величества личный пироженщик второго класса на пенсии, по происхождению полурослик, спешил укрыться от непогоды.

слово "личный" лишнее, его величества с заглавной буквы. "по происхождению" тоже не нужно

Код

Полурослик Бобин Трампель, пироженщик Его Королевского Величества второго класса на пенсии, спешил укрыться от непогоды.

короче - основной посыл - не нужно впихивать все слова в описания сразу. Когда читаешь - в них вязнешь. Нужно оставлять только важнейшие

Он бежал по лужам, расплёскивая воду в разные стороны красивыми кожаными башмаками с затейливыми пряжками гномьей работы.

красивые это не описание - это слово лучше вообще выкинуть.

Итак ясно, что башмаки особенные и дорогие.



Всё, больше возить вас по тексту не буду - на будущее старайтесь более экономно расходовать слова, точнее подбирать слова, избегайте двух и трех прилагательных сразу, а также неважных для вашего сюжета описаний - давайте только главные.


Другая крайность сплошной диалог - этого тоже нужно избегать.
А у вас в конце рассказа есть такое.


Текст должен идти "елочкой"(описания перемежаемые диалогами), а не "кирпичом"(одни описания) или лесенкой(одни диалоги).



Работайте над языком, почитайте не торопясь какие описания и диалоги делают авторы, печатающиеся на бумаге - вроде Лукьяненко.



И если вы так сделаете - ваш следующий рассказ будет читаться легче и большее кол-во читателей скажут, что он им понравился.



Но вообще, если не обращать внимания на язык — очень хорошо.

Уютный рассказ, который мог бы быть гораздо лучше, будь у автора больше опыта работы с описаниями и диалогами.

Дул промозглый северный ветер. Назревала буря. В этих широтах часто случалось такое. Капли дождя мешались с мокрым снегом.

А вот если четвёртое предложение поставить после первого? А между ними не точку, а запятую?

солнечные зайчики, клипсидры и ещё всякого разного

КлЕпсидры.

возможности окрикнуть поварёнка и пристукнуть ленивого мальчишку половником

Да, власть!

окованной медными вставками и вензелями.

Чем окованные? Инициалами?

Бобин дружески кивнул варвару, а Омб дружески рыкнул

Оставить надо что-то одно из двух, определённо.

Точнее было бы сказать, что посетителей почти не было.

"Точнее, их почти не было". Всё!

дружески крепко пожал лапищу тавернщика

Дружескости в паре последних абзацев так много, что это начинает раздражать.

располагалось многое множество свечей

Я не понимаю, автору что удовольствие доставляет повторяться?

Плевал я на ветра, — перебил Бобина варвар, — у нас такие дома в горах три четверти года.

Ветра?

Рассказ понравился. Хороший, лёгкий анекдот. Аппетитный такой.

Что в рассказе хорошо.

бродячие псы давно попрятались под мостами и жались к кострам троллей

Отличная фэнтезийная деталь.

Бобин Трампель, его королевского величества личный пироженщик второго класса на пенсии

Класс, повеселило.

настоящее драконье рагу, изобретённое купцами-краснолюдами в дальних походах – это рагу с мясом кротов

Ветра

Что тебя не устраивает? Ударение не на тот слог поставил? Если да, то косяк твой, а не автора.
И, да, тебя не смутило калёное стекло?

Ударение не на тот слог поставил?

Ну да. Только после твоего комментария пришла мысль, что ударение в слове "дома" на первый слог.

тебя не смутило калёное стекло?

Ну, я списал это на особенности авторского мира. Расу какую-то свою он же придумал. (кметы) Почему бы и рецепту стекла не называться знакомым для нас словом, но с совершенно другим смыслом.

Рикардо Дель Тави, ну, гугл пишет, что калёным называют стекло закалённое. Но это я к тому, что однажды это слово вызвало вопросы. Жаль, Годдо низя писать про рассказы, а тех, кто писал отзывы тогда, поглотила бездна.

Автор, название классное.
"Бобин Трампель, его королевского величества личный пироженщик второго класса на пенсии"- какая прелесть)
Всегда ругаю авторов за копирку мира Толкиена, Желязны.. да кого угодно. Тут ситуация лучше- Автор разбавил привычный мир новыми расами, разными деталями. Рассказал пару предысторий героев.
Тёплый такой рассказ.

Действительно, уютных рассказ, рассказ-картина, оживающая ближе к концу повествования и превращаяся в симпатичный анекдот. Начало давалось с трудом, то и дело я ловила себя на мысли, что отвлеклась и нужно возвращаться к чтению. Описания красивые и "правильные" для данного жанра, возможно, поэтому стало немного скучно. Но как только появилось действие, рассказ ожил, даже не заметила, как улыбаясь в одно лицо, я дошла до концовки. Но тут мне не хватило более развернутого гастрономического описания блюда, было вкусно хотя бы?)
Трудно оценить подобные рассказы. Язык хорош, но рассказу с более энергичным действием и сюжетом он проиграет.

О «Гусаке» уже шла добрая молва, и, хотя цены там кусались почище настоящего гусака, и люди, и гномы, и кобольды, и полурослики – ну, словом, вся рабочая прослойка – охотно шли к Уху.

Ну как-то не по-сказочному же это

Ещё кметы имели красный цвет кожи, кто делало их похожими на краснолюдов.

Привет, вычитка

Коротко о главном:
"Берем сначал укропу, потом кошачью..." (Бомж-Кулинар)

Гуд:
+Милый, забавный, атомсферный, уютный и чуточку грозный получился рассказ-анекдот!
+Язык вполне себе хорош, вычитка прилична, "вкусные" описания городка и таверны, "ароматные" споры

Гуд или не гуд?
В целом сложно что-то однозначно оценить в этом небольшом рассказе. Но вот персонажи прошли абсолютно мимо, хоть автор и выбрал довольно необычных героев даже по меркам сказки, и даже нарядил их в "кулинарное облачение". Но как-то "зацепил" ни Ух, ни Бобин, ни остальная поварская знать. Также и городок, заполненный сказочными существами, оставил равнодушным. А все почему? Потому что все это создавалось ради анекдота, а не ради истории - таково мое личное кошачье
И сам анекдот, забавный в своей завязке, получился в концовке каким-то скомканным, оставив читателя если не обманутым, то лишенным какого-то вкусного десерта. Ну решили все миром, ну сели вместе за стол, как-то обыденно все это, а хочется сказочной концовки, пусть бы сам водяной дракон прилетел и рыкнул, что никакого драконьего рагу никогда и в помине не было! Ну или как-то так

В любом случае, за уютную атмосферу, ароматные словесные приправы и забавные диалоги ловите, автор, кружку вкуснейшего эля за счет кота у барной стойки

SVK182
Я ждал, что прилетят два дракона, пыхнут и сделают из всех "драконье рагу" и съедят его.

"Рецепт" рассказа автора очень напоминает рецепт блюда, получившегося у героев в итоге.
Не дрогнувшей рукой он щедро напихал в котёл объёмом в 0,4 велка (велк - верхний лимит конкурса) кучу фэнтезийных рас, включая экспериментальные, изобретённые им лично. Положил крупный кусок постной идеи и размешал простым, не покрытым узорами, сюжетом. Засыпал сверху классическим антуражем и, добавив сверху мелко нашинкованные ляпы, закрыл крышкой из прозрачного юмора. Всё это дело он поставил на мелкий огонь, используя в качестве топлива читательское любопытство, пропитанное усталостью критиков от патетической нудятины. И оставил вариться до окончания предварительного этапа.

Ну, а если добавить к моему отзыву чайную ложку серьёзности, то... Рассказ, скорее, понравился. Он вполне может побороться за номинацию "юмор", хотя у него и здесь есть сильные конкуренты. А вот на победу вряд ли можно рассчитывать.
Кстати, лично меня немного покоробило то, что автор не поленился перевести метры в пяди, но при этом не додумался погуглить слово "кмет". Да и название рас, чьи представители не появляются на сцене (кентавры, полудраконы и т.д.) можно из текста убрать. Вреда точно не будет.

Позабавил автор, позабавил.

Разжевывать настроения нет. Предыдущие комментаторы, в общем, все сказали.
Выложу картинку:

http://forum.na-svyazi.ru/uploads/201402/p...-1392361109.jpg
— это про блюда

http://educ.admtyumen.ru/files/upload/EDU/...0%B0%206-%D0%B9
— а это — лучшая из найденных мной иллюстраций идеи рассказа

Mixtura, да-да, могу только добавить следующее:

и ещё

и ассоциативно:

Мне рассказ не понравился. Да, автор пишет без ошибок и довольно складно - по нашим временам уже победа. Но, в целом, получилось жидковато и бедновато.

Насколько я понял авторский замысел, автор хотел пошутить на тему, что в драконье рагу кладут что угодно, кроме, собственно, драконов. И оно могло бы выстрелить, если бы в финале была какая-то мощная добивка с неожиданным поворотом. Ну, например, к ним прилетел бы настоящий дракон и рассказал о собственном рецепте драконьего рагу. Тут, на самом-то деле большое поле для литературно-кулинарных экспериментов:)

Но спорить-спорить, потом свалить все в кучу, чтобы получить солянку (надеюсь, они не забудут туда добавить оливочек и лимончик, мням-мням) — я не знаю, ребята, я не знаю... По-моему, я зря потратил время на эту историю. Но спасибо, конечно, что на сорок тысяч знаков это дело растягивать не стали.

Ну и насчет "уютности" рассказа. По-моему, он просто приторный.

Я тоже считаю атмосферу рассказа очень уютной. Интересный маленький мирок, герои вызывают симпатию, они не кажутся картонными. Читать очень интересно есть юмор и своеобразие. Не понравился финал.
Мне вспомнилась детская сказка "Суп из колбасной палочки, сюжет немного похож. Там очень интересный и неожиданный финал, я ожидала что-то подобное. Очень светлое фэнтези. Отлично было бы создать целый цикл рассказов об этом городке и ГГ. Описать и другие гастрономические приключения полурослика и его друзей

Не читаешь - лакомишься
Драконья погода так чудесно противопоставлена уюту тёплой таверны со смешным названием "Гусак"! Уют взорван спором о ... рецепте драконьего рагу! Но шумный спор заканчивается мирно и необыкновенно вкусно
Очарована рассказом, огромное спасибо!
Рекомендовала бы читать в непогоду: согревает!

Про концовку рассказа: ссоре и бою между фэнтезийными созданиями противопоставлено мирное решение, сложить предложенные героями ингредиенты, сделать рагу по всем рецептам сразу.
Драконье рагу по новому рецепту объединяет только что спорящих героев!

Эльза
Маковка моя, спасибо за пояснения, но мы все сами без особого труда поняли концовку и то, что автор хотел ей сказать, благо, мораль и идея здесь лежит на самой поверхности!
Но вот парадокс: лично меня эта концовка оставила абсолютно равнодушным, не повеселила (ежели это был анекдот), не удивила, не смутила - просто оставила равнодушным. Такой спор затеяли, раздули его чуть не до фантастического скандала.
А после этот ком страстей вместе того, чтобы взорваться, просто нелепо сдулся...
Ах эти обманутые ожидания...
Ну невозможно читателя зацепить такой "обыденностью", "мирностью" и "рутинностью", количество недовольных комментариев тому доказательство.

И не надо называть меня скучным и серьезным)
Я за любую "движуху" и любые интересные "повороты" в сюжете!
Но их отсутствие даже Бегемота сведет в Ялту.

сложить предложенные героями ингредиенты, сделать рагу по всем рецептам сразу

Восхищение концовкой заставляект подумать, что вы забыли рецепт рагу по-ирландски.

А я и не знала никогда рецепт рагу по-ирландски

Добавлено через 6 мин. 20 с.
SVK182
Честно, я не поняла про "маковку вашу". Это кто?
Ну, я так радовалась, что уютные посиделки в "Гусаке" не закончились дракой, что даже забыла, что все здесь всё понимают, лучше меня. Извините