Подвал Пролета, 2 этаж вниз, Для околоконкурсных разговоров

Завсегдатаи Подвала так заставили его всякой рухлядью, что пришлось срочно копать второй этаж. Тема для того же самого - околоконкурсных разговоров.

Споры на тему фэнтези по-прежнему запрещены. Перебранки в основном тоже.

Aeirel
А потом методички можно будет собрать и напечатать отдельной брошюрой))

А потом методички можно будет собрать и напечатать отдельной брошюрой))

И отправляться с ними на войну...))

Аравин не дают покоя лавры дедушки Хо?

Аравин не дают покоя лавры дедушки Хо?

Угу, приеду в джунгли, сделают из меня вьетконговца :D

Аравин а-га, и будет твоя жизнь между Дьен Бьен Фу и Хюэ.

- Я девочка. Я не хочу ничего решать. Я хочу платье!....

- Я дизайнер, я не хочу ничего решать, я хочу кнопки "Поиграть со шрифтами" и "Сделать красиво".
- Я математик. Я не хочу ничего решать. Хотя...нет, хочу.
- Я взрослый и ответственный человек, и я уже хочу убивать тех, кто не хочет ничего решать.
- Я - буддист. Я не хочу ничего хотеть.
- Я писатель-фантаст. Я не хочу ничего решать, я хочу миелофон, световой меч, Кольцо Всевластия, сепулькатор и 20-тысячный тираж в Армаде.
- Я переводчик. я не хочу ничего переводить, я хочу ландан из зэ кэпитал оф грэйт бритэйн.
- Я сеошник и я не хочу продвигать сайты, я хочу денег, занять деньги, деньги быстро, займы, кредит, ипотека.
- Я Анна Каренина. Я не хочу ничего решать. Я хочу под поезд.
- Я айтишник. Я не хочу ничего решать. Я хочу бабу.
- Я бармен, я не хочу ничего мешать. Я хочу "бутылку водки и литр сока, пожалуйста".
- Я учитель географии. Я не хочу никого учить, я хочу: Земля плоская, окружена окияном
- Я сантехник. Я не хочу ничего чинить. Я хочу сниматься в немецких фильмах.
- Я рекурсия. Я не хочу не хотеть не хотеть.....
- я Маяковский. Я не хочу ничего решать. Я хочу доставать из широких штанин, и чтоб мне кричали "гражданин!"
- я школьный учитель, я не хочу ландан из зе кэпитал оф грейт бритн, я хочу июнь, июль, август

я хэви-металист, я не хочу ничего решать, я хочу sing of hammer and power of sword of the true heavy fucking metal for glory, majesty, unity
я панк-рокер, я не хочу ничего решать, потому что решение - это признак системы, а с системой надо бороться.

чуток добавил военной методички. про снайперов

О составитель методичек боевых да форумчанин известный Эйрел, не вели казнить за дерзость мою и не карай за вопрос мой неожиданный, но позволишь ли мне вносить статьи авторов других о темах, тобою освещенных в методичке да боевой? Знай, что не для хвастовства глупого спрашиваю, а ради истины исторической да мнения твоего вносить статьи собираюсь я. Ибо читал я статью хорошую о снайперстве да о винтовках снайперских, и познать хочу, понравилась тебе она или нет.

Kammerer давай мы не будем делать репосты статей. Просто потому что если говорить о снайперском деле, можно было запостить ссылку на потаповское "искусство снайпера" и поставить точку. Nuff как говорится, said. Другой вопрос, что книжка написана сухим казарменным языком армейских наставлений, от чего на мой взгляд страдает читабельность. статья с lki - так себе, хотя бы в силу того что в первой части автор глаголет всем известные вещи, в исторической части - забыл упомянуть о застрельщиках, в игрушках - ога, диванный снайпер отстреливает летящие гранаты. Чумной скилл геймера к чумовому скиллу персонажа-снайпера отношения не имеет, а статья написана именно для геймеров - насколько мне хватило мозгов осмыслить. А то что идёт дальше - это мрак.

За что хочется убить для начала - так это за фразу "Впрочем, надо отметить, что вполне подходящая для снайперских целей винтовка Мосина — Нагана калибра .30..." - 7,62 винтовка Мосина образца 1891 года НИКАКОГО отношения к Нагану не имеет. Частая ошибка дилетантов оружейной матчасти.
следующее. "Бывший офицер ГРУ Виктор Резун, более известный под литературным псевдонимом Виктор Суворов..." какбе Резун, будучи талантливым фантастом, совершенно неуместен в любом абзаце, касающимся истории. Можно же было кого нибудь другого процитировать - но нет, автор статьи, явный резуноид, них#я не разбирающийся в истории, продолжает упражняться в искажении исторических фактов толковании истории.
про СВТ (а точнее про прицел ПУ) я вообще промолчу. Хотя нет. ПБ - это модернизированный ПЕ (Прицел Емельянова), ставившийся на винтовку Мосина. ПУ - это легкий универсальный прицел, сделанный для СВТ, а автор статьи за каким то х#ем обозвал ПУ - усовершенствованным ПБ, хотя общего у них чуть меньше чем них#я и сама концепция снайперского прицела. Хотя может быть я как то не так понял фразу автора "Для снайперского применения была разработана новая винтовка СВТ-40 (самозарядная винтовка Токарева 1940 года) и 3,5-кратный универсальный оптический прицел ПУ. Последний, кстати говоря, оказался настолько удачным, что применялся вплоть до последнего времени в модернизированном варианте ПБ. " А возможно автор просто них#я не разбирается в освещаемом вопросе.
Дальше автор ссылается уже на потапова (ничего плохого в этом нет, только я ценные мысли выношу в текст, а автор статьи - пишет какую то х#йню в эпиграф, при этом слабо разбираясь в вопросе, спасибо что хоть книжку правильную нагуглил). Потом идет передирание главы "психофизиология" из уже упоминавшейся книжки, причем автор не смог скрыть того что он передирает - фразы становятся короткими и рублеными, о чем автор пишет - не понимает хоть убей.
лулзы: ЛКИ - "Зная о его существовании, грамотный инструктор заставит курсанта-наблюдателя наглухо заткнуть уши при выполнении учебной задачи по выявлению цели на дистанции более трехсот метров. Практика показывает, что через полчаса такой «искусственной» глухоты зрение наблюдателя улучшается на 20-30%."
Потапов - " Известно, что у глухих людей, недополучающих часть обиходной оперативной информации, эта потеря компенсируется повышенным развитием зрительной наблюдательности. Поэтому знающий инструктор заставит курсанта наглухо заткнуть уши при жестком требовании выполнения учебной задачи выявления цели на дистанциях 300 метров и более. Результаты при этом заметно прогрессируют, а также заметно обостряется зрение." Нувыпонели.

На заметку: человек лучше слышит при освещении местности, пусть даже очень слабом. Зеленый цвет также делает слух острее. Такова особенность нервной системы. Целенаправленное внимание повышает ночное зрение и слух в 1,5-2 раза.

Давно известен и успешно применяется очень простой способ тренировки слуха при помощи ручных или карманных часов. Суть в том, чтобы вслушиваться в работу часового механизма, медленно отодвигая часы от себя. По мере удаления звук работающих часов пропадет, а тренируемому предписывается вслушаться и различить его вновь.

На заметку: человек, лежащий на спине, слышит хуже, чем на животе. Связано это с физиологическими и анатомическими особенностями среднего уха и вестибулярного аппарата. И еще одна особенность: разъяренный человек слышит очень плохо.

Плотный грунт хорошо проводит звук. Используя несложные приспособления, снайпер может услышать звуки шагов, погрузочно-разгрузочных и саперных работ. Иногда (к примеру, при наличии неподалеку блиндажа) можно различить даже человеческую речь. Применяют два способа прослушивания грунта. Первый — воткнуть в грунт малую саперную лопату и прижать ухо к оголовью черенка, второй — закопать в грунт флягу, заполненную водой до половины, пропустить в горлышко резиновую трубку, второй ее конец вставив в ухо. На сегодняшний день есть и специальные высокочувствительные микрофоны-стетоскопы с электронными усилителями, однако их надежность в полевых условиях оставляет желать лучшего.

Испокон веков существовал очень простой и доступный способ тренировки слуха с помощью ручных или карманных часов. Ложитесь на спину и положите часы на расстоянии вытянутой руки от себя. Попытайтесь услышать работу механизма. Постепенно отодвигайте часы от себя. Четко уловив звуки работающих часов, считайте их удары до ста - это тренирует оперативное внимание. Если вы при очередном отодвигании часов не слышите их, не напрягайте слух - обострите "слуховое внимание", и вы их вскоре услышите. Между обостренным вниманием и остротой слуха существует прямая физиологическая связь. Запомните! Слух работает с полной отдачей, когда человек находится в спокойном состоянии. Рассерженный и разъяренный человек слышит очень плохо.

Слух начинайте тренировать ночью, когда он острее сам по себе, физиологическим образом, и постепенно переходите к дневным тренировкам.

Человек лучше слышит при освещении местности, пусть даже слабом и неярком. Зеленый цвет также делает слух острее. Такова особенность нервной системы.

Лежащие на спине ухудшают звуковую ориентацию, а лежащие на животе, наоборот, улучшают. Для улучшения слуха производится прессующий массаж ушных раковин. Он выполняется следующим образом: сожмите руки в кулаки и тыльными частями кулаков медленно нажмите на ушные раковины и быстро отпустите. Важно, чтобы через костяшки пальцев проходил воздух и в ушах не возникало "чмоканья". Сделайте 10-15 таких нажиманий, и вы почувствуете, что в ушах заметно "прояснилось".

Несмотря на тренированные зрение и слух, разведчики и снайперы обязательно используют дополнительные приемы для повышения остроты зрения и слуха. Известно, что сахар и глюкоза являются энергетическими веществами, необходимыми для работы сердца, мозга и нервной системы в целом, а следовательно, и органов чувств.

Кусочек сахара, положенный под язык, заметно повышает эффективность ночного зрения и слуха. Остроту их повышает разжевывание кисло-сладких таблеток.

Из простых и доступных средств на практике применяется разжевывание щепотки чая со щепоткой сахара (но не глотать сразу!). Теин, содержащийся в чае, действует тонизирующе, а сахар - энергетический материал для мозга. Этот способ вызывает существенное повышение чувствительности зрения ночью и сокращает время адаптации в темноте с 30-40 до 5-7 минут. При жевании сладкого чая резко увеличивается энергетический потенциал человека по сравнению с его обычным состоянием. Тот же эффект достигается простейшим процедурным приемом - обтиранием лба, висков, шеи холодной водой.

Ночное зрение обостряется в положении сидя. Никто не знает, почему так происходит, но метод этот эффективен и проверен.

Целенаправленное внимание повышает ночное зрение и слух в 1,5-2 раза.

Вот это я называю плагиатом.

Итого: вопрос, на кой ляд здесь нужен репост статьи, написанной человеком, который делает бездарный рерайт главы из книжки?

второй подход к снаряду в экономической методичке

"Петербург превратился в город мертвецов. В минувшие выходные сотни людей с окровавленными лицами, всклокоченными волосами, одетые в лохмотья, заполонили парк на Крестовском острове. На несколько часов обычные жизнерадостные и вполне симпатичные люди превратились в страшных чудищ". (с)
Поговаривают, многие кричали "Long live LazarevDS!")))

Уважаемые участники и организаторы! Я не нашел, а может плохо искал, точную инструкцию куда и как отправлять рассказ. Поэтому я просто отправил на contest@rpg-zone.ru с заглавием - "Рассказ на конкурс", указал в начале письма что автор Saruman. Все ли правильно сделал?)

Здесь. Пункт 7.

Saruman

Получил.

запостил пургу про мушкеты в методичку. Может кого натолкнет на умные мысли.

Aeirel
спасибо. почерпнул данные по скорострельности артиллерии.

Aeirel
Почитал, занятно)

Не знаю, стоит ли добавить для сравнения, что, к примеру, мушкеты начала 18 века имели примерно 1 выстрел в полторы минуты, чуть позднее - кремневые ружья с тренировкой "от Фридриха" давали уже 4-5 выстрелов в минуту (фактически - три-четыре, в боевой обстановке). Первые нарезные ружья (дульнозарядные. Пулю в такую приходилось забивать молотком) - 1 выстрел в полторы минуты - точность даётся нелегко. Чуть позже раскочегарили до 2 выстрелов в минуту (энфильды с капсюльным замком).
А вот артиллерии подобные изъ#бства чужды, поэтому она - в зависимости от типа орудия (чем тяжелее, тем дольше заряжается) имела от 1 выстрела в минуту, до 10-12 (лёгкие орудия с картузным заряжанием и картечным зарядом - до 14и выстрелов в минуту) стреляла ВСЕГДА быстрее чем пехота где то до середины 19 века, когда у пехоты появились магазинные винтовки с нормальными унитарными патронами и ПУЛЕМЁТЫ. Это же внесло существенные поправки в тактику (последнее появление на поле боя линейной пехоты).

Исторически, во времена Полтавской битвы, шведы просто ох#ели от того, насколько быстро стреляют русские пушки. Разгадка проста - русские войска имели более чем троекратный перевес в огневой мощи артиллерии (а вообще тут вопрос спорный, камнем предкновения являются цифры - типа, что у шведов было порядка полусотни орудий, а у русских - от ста до трехсот). И даже не особо напрягая анус во время перезарядки просто завалили напрочь вражеские войска снарядами - см. цифры потерь в битве.

Higf полезно хоть?


Ian ещё раз спасибо за вычитку.

Aeirel
Да, кое-что новое узнал)

Не знаю, стоит ли добавить для сравнения, что, к примеру, мушкеты начала 18 века имели примерно 1 выстрел в полторы минуты, чуть позднее - кремневые ружья с тренировкой "от Фридриха" давали уже 4-5 выстрелов в минуту (фактически - три-четыре, в боевой обстановке). Первые нарезные ружья (дульнозарядные. Пулю в такую приходилось забивать молотком) - 1 выстрел в полторы минуты - точность даётся нелегко. Чуть позже раскочегарили до 2 выстрелов в минуту (энфильды с капсюльным замком).
А вот артиллерии подобные изъ#бства чужды, поэтому она - в зависимости от типа орудия (чем тяжелее, тем дольше заряжается) имела от 1 выстрела в минуту, до 10-12 (лёгкие орудия с картузным заряжанием и картечным зарядом - до 14и выстрелов в минуту) стреляла ВСЕГДА быстрее чем пехота где то до середины 19 века, когда у пехоты появились магазинные винтовки с нормальными унитарными патронами и ПУЛЕМЁТЫ. Это же внесло существенные поправки в тактику (последнее появление на поле боя линейной пехоты).

Исторически, во времена Полтавской битвы, шведы просто ох#ели от того, насколько быстро стреляют русские пушки. Разгадка проста - русские войска имели более чем троекратный перевес в огневой мощи артиллерии (а вообще тут вопрос спорный, камнем предкновения являются цифры - типа, что у шведов было порядка полусотни орудий, а у русских - от ста до трехсот). И даже не особо напрягая анус во время перезарядки просто завалили напрочь вражеские войска снарядами - см. цифры потерь в битве.

думаю, да.


Aeirel
да не за что. Такой-то труд.

Ian добавил. Всяко может быть пригодится.

У меня такое ощущение, что моя методичка может сломать закон об оружии в фэнтези - в том смысле что я, например, перечитав её, уже увидел массу мест, где огнестрел будет прекрасно смотреться, ничуточки не мешая фэнтезийности действа в некоторых романах.

Aeirel
если к этой базе знаний прикрутить ещё и ссылки на источники - ей вообще цены не будет.

внёс правку и кое чего дописал.

Ian Я всегда упоминаю авторов и их креативы, если я кого то цитирую. О каких ещё источниках можно говорить? А если, к примеру, чуть ли не половина методички опирается лишь на мой собственный опыт и знания (на самом деле конечно больше, на вскидку я могу вспомнить только три места, где я кого то цитировал)?

Aeirel
ну вот хотя бы не общеочевидное место про скорострельность артиллерии в 10 выстрелов в минуту. Если снабдить это ссылкой на источник, читатель может ломануться туда и попутно узнать, как это достигалось, какими методами муштровали солдат и в чём преимущества картузного заряжания, например (не, я в курсе про существование гугла и википедии, просто предлагаю).

про ставки рефинансирования я, например, сам прогуглил и не предлагаю снабжать то место линком.

ну вот хотя бы не общеочевидное место про скорострельность артиллерии в 10 выстрелов в минуту. Если снабдить это ссылкой на источник, читатель может ломануться туда и попутно узнать, как это достигалось, какими методами муштровали солдат и в чём преимущества картузного заряжания, например (не, я в курсе про существование гугла и википедии, просто предлагаю).

я могу и про это написать. Пресловутые "ссылки на источник" в данном случае - х#%ня, потому что это происходило в доинтернетную эру. Предлагаю просто верить мне на слово - в тот день когда я опубликую непроверенную информацию, я посыплю голову пеплом. Нет, у меня конечно иногда тоже случаются неточности, но как я помню, хотя бы с твоей помощью, их удаётся пофиксить. Я думаю то же можно сказать и на тему всего прочего. Так что мой принцип - ставить пруфлинки только если я цитирую книжки авторов, которые уже сделали необходимые изыскания, в противном случае ссылка только одна, на меня, а я за базар стараюсь отвечать.

про ставки рефинансирования я, например, сам прогуглил и не предлагаю снабжать то место линком.

тут линк не поможет. Сама тема достаточно геморройная для восприятия, как и вся экономика. Надо с этим что-то делать - я пытаюсь, пока получается погано.

Aeirel
как раз про доинтернетную эру я речь и веду. Лично я бы с удовольствием прочитал книгу, в которой было бы написано про порядки в артиллерии того времени, особенно если её рекомендует автор методички. Впрочем, далее не настаиваю.

Лично я бы с удовольствием прочитал книгу, в которой было бы написано про порядки в артиллерии того времени, особенно если её рекомендует автор методички.

Буду иметь ввиду. Если что нибудь интересное и заслуживающее внимания попадётся - запишу в список рекомендуемой литературы и выкину на форум. Не всё ж меня слушать, я иногда бываю просто ужас какой косноязычный. К слову, я вроде закончил правку пурги про мушкеты, вычитай пожалуйста. От повторов я вроде избавился, но общее впечатление сумбурное.

Aeirel
гляну. но завтра на свежую голову.