Город, для вопросов и флуда

Решил, что лучники могут отступать и стрелять одновременно. Звучит логично для меня.

Тогда по логике она должны иметь лютые минуса на стрельбу в виду неприцельности.

Прошу прощения за задержку. Мне нет извинений. Влепите мне минус в репу, чтобы знал в следующий раз.

Отставить сопли! Всё ок. тем более я ща болею и не до игр особо... *закашливается*

Запишу мыслю, пока не забыл: со следующей битвы изменения БД будут считаться только в конце хода: после всех атак и контратак. Потому что очередность атак во время хода - это допущение для облегчения расчетов, на самом деле все события в течение одного хода происходят более-менее одновременно. А то у нас лучники - самый страшный зверь, посредине хода БД снимают.

В оружейную лучше записать,а не сюда.

Оттягивание времени дуэлью не лучший выход %)

Уж кто бы говорил.

В моём случае это не оттягивание времени %)

Ага,оправдывайтесь,оправдывайтесь

Кончайте вы, а? И так тошно (из-за погоды, в основном).

Можно снова заявку не дублировать?

С данного момента и до конца битвы дуэли больше не позволяются.

Причина?

Нет смысла затягивать игру дальше..

Кроме того, это последний стенд.

Мне казалось,мой отряд прикрывает лучников Чжан Фей на 20?Почему этого не произошло?

Отступление потому что. Как ты можешь прикрывать кого-то отступая, да еще отступающего с противоположного направления?

Если ждут моего хода, то вроде бы клетка где сейчас основной бой идёт занята и там весь противник. Разве нет? Если нет, то требуют обновлённую карту %)

I don't care anymore.

Так а чего мы ждем теперь?Давайте уже покончим с этим.

Забыл, что лорд топчется на месте, пока кого-нибудь не прибьют.

Вздох. Кто бы мог подумать, что у меня не будет сил и времени даже откорректировать правила. Но я вернусь к этому позже: жаль будет оставлять такой проект недоделанным. Просьба модам не закрывать эту тему, пока я не закончу с правилами.

Да,на меня разумеется можно рассчитывать даже если мастер вернется нескоро Ждем.

Окей, решил заняться переработкой правил. Буду рад выслушивать замечания, так что, пожалуйста, не девайтесь никуда.

Предложение лорда перейти на гексы, если только он не собирается сам переделать все правила движения и боя под них, отклоняю.

Поскольку я слышал несколько раз вопрос, чье действие считается первым в течение хода, первый апдейт будет касаться очередности.

Если база атакована с нескольких сторон, заслонение невозможно. Исключение - атака с двух сторон и два отряда пехоты (в этом случае оба отряда пехоты должны заслонять третий отряд).

А атакой с какой-то определенной стороны будет только атака с соседней базы?Т.е. те,кто на одной базе с защищающимися,атакуют с одной стороны всегда?

Да. Думаю, так будет проще.

Предложение лорда перейти на гексы, если только он не собирается сам переделать все правила движения и боя под них, отклоняю.

Для движения лишь пара модификаций в зависимости от бэкгранудов. Для боя там ничего существенного не меняется. Тоже лишь модификации в зависимости от расположения на гексах. Лень матушка - великое зло!
PS. И карты рисовать будет проще с гексами, к слову.

Может, ты тогда не будешь голословным и представишь свой вариант? У меня и без гексов руки заняты.

У меня такая мысль: для того, кто проиграл дуэль, пусть дуэль будет невозможна на следующем ходу: а кто победил пусть дуэлится и дальше, на адреналине. Сделать это правило в том числе и для штурмов, чтобы было выгодно больше одного офицера на штурм ставить. А то у нас опять один лейтенант всю армию сдерживает.

Что скажете?

Идея вроде бы вполне логичная,даже паузу можно сделать подлинее(хода 2-3,скажем).

3 хода - слишком много, учитывая, что 3 отряда - максимум для одной базы.

Добавлено отступление в правила.