Обсуждение РПГ, околоигровое общение (оффтоп)

О,я же говорила,что это крайне действенный способ приручения!

Истинно

ну ну отрубите))))))

значит где-то подвох , наверно как у гидры отрастают новые головы одна несправедливость вокруг

Не отрастают-он просто пофигист
А пофигисты как раз лучше всего поддаются морковоращению!

А пофигисты как раз лучше всего поддаются морковоращению!

Внемлю Вам, а также уповаю на Ваш опыт в морковоращении

Не отрастают-он просто пофигист 

Кто знает, всегда может быть два в одном

Да ну какой у меня опыт-я только учусь..

А ТЕПЕРЬ ЧУТОК ДЕЛА... Я всецело ЗА за красивое оформление и вставки, НО!!! Накой хрен мне спрашивается вставка для сюжета в кторой сюжет занимает пятак 1,5х1,5см а остальное высокохудожественная стенка. Магнус, прошу заменить вставки в привате на схемы... херовые не красивые но информативные и наглядные.... хоть в пеинте на коленке сделанные!!!!

Ну вот что это за сюжетная иллюстрация?

действителььно как то....
мелковато....

но с другой стороны если каждую илюстрацию делать красивой качественной, то времени на ее сотворение уйдет прилично...
а ты не один, нас таких много

пока каждому сделаеш....

прошу заменить вставки в привате на схемы... херовые не красивые но информативные и наглядные.... хоть в пеинте на коленке сделанные!!!!

помом я и не прошу красивые

Ну вот что это за сюжетная иллюстрация?

Ну не сказать, что это сюжетная иллюстрация, просто она сделана специально: ограничивает твой обзор, поскольку ты сидишь в укрытии - естественно, чтоб показать все возможности вокруг пришлось делать такой живописный вид, вот когда бы ты выбрался б из укрытия, то смог бы увидеть большее. Сделана иллюстрация, для оценки приоритетов, пользуясь правилом: лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать.

Да ну какой у меня опыт-я только учусь.. 

Скромность Вас когда-нибудь погубит

Йа и не скромничаю-я правду говорю..

Йа и не скромничаю-я правду говорю..

У Вас своя правда, у нас своя)) Хотя, правда это вообще относительная вещь))

да...
скормность со всех так и прет)....

Правда-вещь безотносительная!

Правда-вещь безотносительная!

Это смотря с какой стороны ее рассматривать: с одной она будет в одном свете, с другой - в другом, тесно связанном с понятием лжи

это две сугубо субъектвиные величины.....
для двух разных людей они мгоут оказатся совершенно противоположными, а могут при этом не быть взаимоисключающими....
вот.....

Не путайте:либо человек врет,либо он говорит правду-никаких взглядов под кривыми углами тут быть не может и точка

может....
тут с какой стороны смотреть , со стороны говорящего , или со стороны слушающего...
если ты уверена, что тебе врут, ты не делаеш предположения что тебе говорят правду(тут я не настаиваю, может ты и делаеш , я для примера сказал)

Даже,если я не хочу верить человеку,а он говорит правду,то он все равно говорит правду-правда не меняется от моего отношения к ней

отнють, меняется...тут все зависит от восприятия...
АБСОЛЮТНОЙ ПРАВДЫ НЕТ .....есть относительная, субъективная, чья истиность подтверждается несколькими людьми....как ты узнаеш что та правдв которую тебе говорят есть действительно правда?

Смотрите,если вазу разбили Вы(это пример),то вазу разбили именно Вы-какие тут расхождения и подтверждения,и,если Вы говорите,что ее разбил кот-Вы врете независимо от того поверят Вам или нет.Правда не меняется в зависимости от ничьего суждения.Если трава-зеленая,это правда,даже,если 90% населения с этим не будут согласны.Суть вещей не меняется от того знаю я или кто-либо еще,что это действительно правда.Если Земля вертится вокруг Солнца-это правда,хотя большую часть земной истории об этом никто не подозревал,она все таки вертелась.Правда-вещь абсолютная и ей плевать на Ваше субъективное мнение."Я" не центр вселенной-не стоит переоценивать себя,вселенная старше человечества и правда не требует моего узнавания себя.
Уф,ну ужас что наговорила..Вобщем,в итоге,любое высказывание является либо правдивым,либо-ложным,и Ваше отношение к нему не может переводить его из одной категории в другую,ничье не может,даже коллективное-в масштабах всего человечества.

спорно, откуда ты узнаеш , что трава действительнозеленая? и земля, к твоему сведенью, вращается по куда более сложной траэетории, чем просто круг вокруг солнца, ты смотриш на поверехносные свойства вещей, при этом крайне категорично о них судиш....
если меня чему жизнь и научила, так это тому что не все так просто как кажется, и нет ничего постаянного....сегодня правда будет правдой, а вот завтра уже может и небыть таковой....

и кстати именно колективно , как уы выразилась в маштабах всего человечества восприятие между прочим и решает зеленая трава, или еще какая нибудь....отчего не предположить что все ашибаются, а несколько дальтоников видят мир $F2аким , какой он есть?

Я вообще не говорила о траекториях и ни о чем не судила,ни о каких свойствах,речь ведь не о космологии или цветовосприятии.А я всего лишь привела пример возможных высказываний,я не утверждаю,что они правдивы(хотя я все же полагаю свое утверждение о траве правдивым и имею на это некоторое основания,но это уже к теме не относится),а только,что они относятся к одной из двух возможных категорий и их нахождение в данной категории зависит не от нас с Вами-вот и все.Хорошо,скажем так:трава обладает неким свойством цвета и она не изменит данного свойства в зависимости от нашего восприятия,каким бы оно не было.Человечество коллективно может решать что угодно-оно много лет решало,что солнце вертится вокруг земли(я,кстати,имела в виду именно это,а не траекторию движения,спасибо,я ее вполне себе представляю,просто в данном случае это было явно не существенно,но,если уж Вам так хочется помериться интелектом,то следовало бы для начала следить за собственной терминологией и употребить слово "окружность",а не "круг",так же,миллион извинений,конечно,но употребление падонкафского стиля речи с Вашей стороны не способствует адекватной оценке Вашего интелектуального уровня с моей стороны-в сторону его занижения,еще раз пардон за действительно некую категоричность данного суждения,тем более при наличии столь малой фактической основы,но это так)..и что-солнце под воздействием их мнения завертелось вокруг земли,трава изменила свои свойства,а может и случившеся изменилось-кот действительно сбил вазу?Думайте так,если так больше нравится.
А такие споры никогда ни к чему не приводят,потому что каждая сторона остается при своем мнении.

ЗЫ И еще я не помню момента,когда мы перешли "ты",так что очень прошу-повежливей,угу

я между прочим приводил примеры опираясь на ваши же примеры, я не настаивал на конкретизацци с которой вы повидимому склонны рассматривать любое явление , и обращал ваше внимание на то что даже в котегории "да - нет"(1-0, правда -ложь и т.п.) возможны подварианты.....
что до мерения интелектуальными способностями , то я очень удивлен в том что вы меня ы этом заподозрили(у меня интилекта то нету ... ) вот....
что до свойств всего нас окружающего то они устанавливаются людьми, на основе личных чуств, (зрения слуха и т.п.)поэтому говорить о наличии у травы какого либо свойства цветна, нада осторожно , делая оговорку о наличие наблюдателя....
я например не берусь сказать что у травы ерть хоть какие то свойства...
все термины придумали люди и мы же ими и оперуруем, а каков мир на самом деле мы никогда не узнаем, поскольку смотрим на мир сквозь призму собственого узкого воспрйятия...
кстати слепой с детства , вообще никогда не узнает что такое зеленый.....
да спор непродуктивен....

ЗЫ всем так пишу, но Вам , по Вашей просьбе пожалуй сделаю исключение

Хм,уточнение траектории движения Земли-это именно конкретизация,а не подвариант.
Есть-не прибедняйтесь с целью,чтобы Вас похвалили.
Так,цвет-вот не хотела с этим разбираться,так как к физике отношусь передней левой ногой,но попробуем тем ни менее..цвет предмета-это фактически способность этого предмета к поглощению, отражению и пропусканию отдельных спектральных участков,падающего на него света.Лучи,которые отражаются от травы,лежат как раз в том дипазоне спектра,который принято называть зеленым-диапазон этот со вполне конкретными характеристиками,только я их не помню,так как к физике отношусь,ну,см.выше,но где-то в районе 520 нанометров должна быть длина волны.Ага термины придумали люди по очевидным причинам,но каждый термин обозначает вполне конкретное явление,которое существует и без наших знаний о нем или ярлычка в виде слова на себе.Дальтонизм-очевидно,что при дальтонизме нарушения цветовосприятия происходят в теле самого человека,а не наблюдаемого объекта,то есть трава сохраняет все свои свойства и поглощает свет точно так же и отражает лучи того же диапазона,который принято называть зеленым,вне зависимости от наблюдателя.Даже,если человек слеп и этого не видит вовсе.Даже,когда человека еще не было-чертова поверхность травы поглощала свет так же.Более того человек не единственное существо,способное воспринимать цвет и есть существа с более совершенным зрением,например пчелы,завидуйте мелким медособирателям-для них мир намного красивее.Но трава то все равно зеленая-если она и поменяет свои свойства в ходе каких-либо процессов,то уж точно не от Вашего личного за ней наблюдения.
Спасибо

Вобщем мы говорим о совершенно разных вещах....
Ладно сначала о цвете ....если вы не пользавались учебной и/или научной литературой для написания поста, то ваши познания в физике выходят за пределы возможности передней левой ноги, Но....Любой термин характеризующий конкретные явления, существующие, Я подчеркива , ТОЛЬКО ПРИ НАЛёЧИИ НАБЛЮДАТЕЛЯ....этим самым я перескакиваю на философию больше но все же, без наблюдателя, сами термины, как свойства, явления, характеристики, лишаются смысла....без нас и наших знаний об эуом явлении оно все равно что несуществует....Да безусловно , структура травы будет отражать определенный спектр волн с конкретной длиной (вы указывали в вашем посте), да, но при отсутствии Вашего знания об этом явлении и при отсутствии вас или каго либо вообще данный процес будет невоспринимаем...Можно конешно сделать оговорку на биохимические процессы в траве, на многочисленые реакции вызываемые бомбордировкой фотономи маленькой травинки, но это будет лишним усложнением...
Я собственно и неутверждаю что от моего мнения трава поменяет цвет , но вот если все на земле станут дальтониками, человечеству придется признать что трава теперь другово цвета, красненькая допустим для примера..хотя длина волны отражающаяся от травинки не изменится, восприятие этой волны глазом сместится к красному спектру....

ЗЫ нету его.....

Вещь одна и та же-трава.
Не выходят-Вы просто недооцениваете возможности моей передней левой ноги..хотя вообще это все довольно элементарные вещи
Ну и что?От того,что кто-то чего-то не воспринимаетили воспринимает ложно-это что-то еще не перестает быть правдой.
"Фотону, быть может, тоже мнится, что он - частица, но мы-то знаем - он еще и волна"©
Вот нет,доказывать Вам же наличие у Вас же интелекта я не буду!

только трРва она потому, что мы ее так назвали, и приписали ей какието свойства будь то зрительные, вкусовые и так далее...
то что трава существует вопрос необсуждался, а о том какая она я думаю мы уже псишли к более или менее совмесному выводу....
вопрос как раз в том, ложно ли мы будем воспринимать, или назавем вчерашнюю правду ложью....
а вчерашнюю ложь возведем на трон правды....
вот вот , я же говорил , что одно может быть другим)....

а я и не прошу доказывать мне наличее того , чего нет...
а Вы правша или левша кстати?

Трава осталась бы такой же даже,если бы назвали ее сковородкой или вообще никак не назвали.Эх,люблю смотреть на сковородки в цвету жаль,что у меня на нее аллергия
Мы можем возводить все,что угодно-мы этим на протяжении всей истории занимаемся,но поменять дествительное положение вещей мы не можем-правда останется правдой даже назови мы ее ложью.
Но я то склоняюсь к другому мнению
Правша,наверное,не знаю-пишу правой,но довольно коряво,так что не исключаю,что переученная левша-давление общества и все такое..И вопрос был не совсем кстати.

Изначально неправильно в твоем суждении уже то, что ты считаешь что есть только правда и неправда. Это не так.
А если человек говорил только правду но не всю? Или если он не знал что говорит неверно? Это значит он солгал? Неа. Не надо путать правду и вранье с абсолютной истиной и ее антиподом.

Ладно,разберем цвета всех,чтобы была понятна несомая эмоциональная окраска,только не сразу,на сразу меня не хватит-буду добавлять.

Паладин-рыжий.Дело в том,что в паладины идут обычно люди с заболеванием,определенным Картманом,как рыжеволосость.Известно,что людей с таким заболеванием побаиваются,а иногда и безосновательно подозревают,сородичи.Вынужденные жить в одиночестве,они обращаются к Богу,который принимает всех-это настоящая отрада для рыжеволосых людей и,кроме всего,единственная возможность оправдаться перед обществом,которое их отвергло.

Демонолог-красный.Демонологи склонны поддаваться своей ярости и оттого часто краснеют-от прилива крови тех,на кого демонолог взъярился.Это вообще беда демонологов-ведь с водой на их родине острый недостаток,а ярятся они часто,таким образом старые демонологи бывают покрыты толстой красной коркой засохшей крови,которую необразованные люди и принимают за толстую демоническую шкуру.

Воин природы-зеленый.Тут все просто-партия зеленых.Трава то зеленая,а эльфы все поголовно наркоманы в виду особого метаболизма-в день они выкуривают по паре гектаров травы, и,соотвественно,трава в родных лесах у них быстро кончается.Поэтому эльфы и образовали политическую партию зеленых,радеющих за озеленение всей планеты.

Властитель теней-фиолетовый.В подземельях,где обитают темные эльфы,полно полупрозрачных фиолетовых кристлалов,проходя через которые свет дает что-то вроде тени фиолетового оттенка.Сами же эльфы,которые любят прятаться за этими кристалами и выскакивать потом,пугая прохожих(эта забава появилась,кстати,как раз после того,как эльфы начали скуривать поганки,так как травы в подземельях не росло,а метаболизм требовал),для лучшей маскировки обычно одевают фиолетовые одежды,а так же красят волосы в фиолетовый цвет.Ообые энтузиасты этой забавы даже грызут кристалы,с целью окрасить и свою кожу в фиолетовый.Когда-нибудь им это удастся и темные эльфы станут фиолетовыми эльфами,а значок они окрасили на будующее.

Архимаг-голубой.Это тонкий намек на нетрадиционную ориентацию магов.Отделеные от сородичей в познании своих тайных наук архимаги живут в обществе гремлинов.Так вот,многие годы они лишены способа нормально сбрасывать неизбежно накапливающееся напряжение и используют для этих целей гремлинов,хотя их племя и мужское поголовно-с целью избежать распространения гремлинов без разрешения на то мага,чтобы значит иметь полный контроль.

Лич-ядовито-зеленый.Мало кто знает,что некроманты тайно финансируют эльфийскую партию зеленых.Дело в том,что для них особенно острой становится в последнее время проблема нехватки трупов,в особенности целых трупов,дабы воины получались из них так же целые.А лучший способ получения целого трупа,разумеется,отравление.Именно поэтому некроманты поддерживают озеленение планеты и даже выводят для него собственные сорта травы,которые ничем не отличаются от обычных кроме своей ядовитости для человека.Кстати,именно поэтому от их скелетов идет зелененький дымок-побочный эффект.

Хранитель рун-кирпичный.Кирпич является личным изобретением гномов,их тайной гордостью и основным сектором экономики.Пока они держат секрет производства кирпича в тайне-многие расы,в особенности люди,охотно его покупают и поддерживают с гномами хорошие отношения.А ведь делать кирпич куда легче,чем ковать оружее или заниматься рунной магией,что само по себе еще больше увеличивает его ценность и выводит его на первый план в жизни гномов.

Приведите другую категорию.
Да,это значит,что он солгал-даже,если он не знал,что это не правда-это все равно осталась неправда.