Цитата
там, в вечности
где? Без привязки к земле, получается, без привязки к народу? Это лучше смерти, хуже? Чем это лучше/хуже? То есть, внешний уровень тут понятен, а вот это - нет. Как непонятно и то, что станет с ним самим. С одной стороны умирает, с другой - думает о том, примут ли его там, в вечности, другие.
Ещё не очень понятно, где предел божественным силам. Ну то есть, вот божество может воззвать к земле и вообще без проблем прибить авангард. А основную армию не может? А ещё одну? Остров-то большой. Если верно помню, там не особо много желающих лезть было-то, других дел хватало... и ливонский орден так-то не бесконечный. Партизанская война с божеством - это ууууу. То есть, выбор, очевидный для Таары, для меня таким так и не стал. Но ок, допустим, для драматургии, как и то, что божество в физическом воплощении можно вырубить ударом по голове.
Но если забить на стратегию (так-то Таара, думаю, не очень про неё, хотя здесь на диво рассудителен) и не заглядывать ЕЩЁ дальше, то получилось-то очень недурственно. Читать вкусно, очень атмосферно, с хорошими, правильными детальками и живыми персонажами)
И о спорности финального выбора порассуждать тоже интересно) Хотя бы потому, что если этот выбор - он про то, чтобы облегчить народу принятие новой власти (с тем самым адом, ага), с минимумом крови, то тут просто слишком много вероятных путей, чтобы сводить всё к настолько простой штуке. Но, опять же, Таара - не вполне про это, а то, про что он - в том ему отказали.
Наверное, я бы хотел больше знаков в этом рассказе, чтобы и аспекты проявить, и выборы чтобы стали более явными, и неизбежность чётче. Больше сюжета и больше рассказа, да, чтобы не вот так просто и бегло)
Но и то, что получилось, почитал с удовольствием, спасибо)