Цитата(Крошка Элли)
Чета я опять не вкурила. А что низзя теперь агрессию никак выражать, а уж тем более писать про это?
Вспомнилось: в одном из томов "Малазанской книги павших" (надеюсь, это не большой спойлер) есть долгий эпизод, где погибает вождь, у которого была оппозиция. Оппозиция, чтобы показать, что погибший вождь больше не имеет власти, убивает детей вождя, а его жену калечит и жестоко унижает её честь и достоинство. Эпизод поставлен через точку зрения жены, которая становится беспомощна и может быть только жертвой насилия, которое творится над ней, в том числе руками тех, кому она совсем недавно доверяла.
Как позже автор признавался в своём блоге, этот эпизод был для него самым тяжёлым, но он делал над собой усилие, чтобы пройти эту часть истории с героиней.
И автора трудно упрекнуть: читателю, чтобы сопереживать кому бы то ни было в произведении, категорически важно понимать персонажей. Благодаря этому пониманию можно проникнуться теми эмоциями и чувствами, которые, по драматическому замыслу, должны сопровождать чтение следующих эпизодов — и тогда разрядка приносит удовлетворение.
Про автора "Малазанской книги павших" благодаря такому ответственному подходу, когда его детище сравнивали с "Песнью льда и пламени", ходила присказка: "Если Мартин заставил вас плакать, то Эриксон сломает вам хребет пополам" >:D
Думаю, что если произведение сконструировано правильно, то читателю уже абсолютно побоку, что там автор имел в виду, чего хотел, кого осуждал и кого оправдывал, — читателю важно то, что получилось вынести из прочтения и к чему хотелось бы вернуться :)