Электрофея
Мастер Слова Сообщений: 2798 профиль
Репутация: 493
|
Автор, здравствуйте, я обещала вернуться, и вот я здесь. Прошу прощения, что так долго, но я пишу отзывы по порядку прочтения, и не хочу это нарушать, потому что боюсь, что "мир рухнет") Мои впечатления от рассказа очень смешанные. Поэтому прошу понять и простить, если вдруг что.
Первая часть скучна настолько, что читать просто не хочется. Я пробовала открыть рассказ после того, как о нём заговорили в общей теме, но закрыла, потому что считаю, если текст трудно читать, не важно по какой причине, этого делать не надо. Только после рекомендации Лайки, я решила прочитать его любой ценой, чтобы понять, что же её зацепило. И кажется поняла.
Название мне кажется вполне подходящим. Да, оно не блещет оригинальностью. Но оно отражает суть текста, вводит в него. Для меня это кажется более важным, чем наличие кликбейтных заголовков. А вот сцена в магазине затянута и скучна, хотя светлые моменты в ней есть.
Во-первых, это рога. Не сами по себе конечно, а как символ того, что привлекает к себе внимание и почему-то даёт окружающим повод чувствовать своё превосходство. И это в моменте, когда дьявол видит их грехи. Это прикольно переплетено. Но есть проблема с выбором препитий.
Да, любое действие в тексте воспринимается читателем лучше снов и рефлексии. Ходить по магазину и что-то там делать и разговаривать - это тоже действие. Но действие рутинное. Чтобы оно стало нескучным нужен необычный герой. Мужик с рогами на голове тоже пойдёт, но мы узнаём об этом после довольно длинного диалога двух непонятных людей. И да, после рогов он говорит, что спалил квартиру, наказал за грехи и всё такое, но это не работает потому что Вы знаете, что Ваш герой дьявол, а читатель нет. Прошу прощения, но не все мужики с рогами дьяволы, обычно это просто те, кому не очень повезло в браке. Правда не у всех рога видно, но если посмотреть на масскульт, то и у дьявола рога не везде видны, тот же сериал Люцифер - рога не видны. Сожжённая квартира в наказание за грехи, тоже не вызывает озарения, что речь о дьяволе. Может это просто бред? Что Вы скажете человеку в магазине, который заявит Вам, что поджог прямо сейчас Вашу квартиру? Ко мне давеча тётенька на вокзале подошла с заявлением, что какой-то девушке на этом же вокзале нужно вызывать дурку. И я, совершенно на мой взгляд логично, подумала, что дурка нужна скорее всего самой тётеньке. Но промолчала и сделала вид, что я галлюцинация) Думаю многие люди заявление о поджоге их квартиры проигнорят, а те кто не проигнорирует, тот расскажет заявителю, куда ему нужно идти. Никто не подумает, что это сам дьявол их наказал:(
Что мужик с рогами дьявол, становится ясным в ещё одном диалоге - о гречневом хлебе. И диалог этот кроме скуки и дополнительных знаков тексту ничего не добавляет. Только в конце третьего диалога с коллегой, которому дьявол обещает ведро краски на голову, становится чуть интереснее. А надо чтобы сразу было понятно, кто герой и чтобы интересно было тоже желательно сразу. Поэтому все три диалога в магазине надо сократить до одного. В данном виде, они являются смысловыми повторами друг друга и тексту только мешают.
Поэтому мы сразу раскрываем, кто герой. Оставляем один динамичный диалог с одним из героев. Мне понравился коллега по работе, но решать Вам. В качестве действия в рассказе оставляем всё тот же поиск гречневого хлеба, но по пути пусть дьявол накажет трёх грешников. И не сгоревшей где-то там квартирой, про которую надо объяснять, а здесь и сейчас. Услышал дьявол как кто-то обманул по телефону - велел телефону разбиться, наорал кто-то на ребёнка - поскользнулся по слову дьявола и ударился, вынес тайно коробочку с молоком из супермаркета, на него вылилась краска. Тогда всё будет в моменте и за этим будет интересно следить.
Если хотите сохранить тройственную структуру. То можно вставить ещё один диалог. Допустим кассир видит, как предсказания дьявола сбываются и спрашивает, как так. Он ей открытым текстом говорит - я дьявол, я наказываю за грехи. И уходит в третий диалог со стариком. Его можно оставить как есть. Он интересен. Потому что мы уже знаем кто есть кто. И то как бомж троллит дьявола смотрится забавно.
Единственное в моменте, когда старик начинает говорить дьяволу говорить прописные истины, я бы немного подумала над подачей. Не очень это идёт бомжу. Я понимаю, что это надо. Но надо не отменяет работы над подачей. Старик же хохмач у Вас ещё тот. Добавьте иронии. Или ещё чего-то, чтобы лозунги, хоть и правильные, ожили, или хотя бы разбавьте. Смысл от этого станет только ярче.
Потому что смысл в этом тексте есть, но, увы, пока до него сложно добраться. Но я уверена, что доработка тексту очень поможет. И желаю Вам в этом успеха.
|