Мотыльки, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Мотыльки»

Текст рассказа: «Мотыльки»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 7

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности, и в силу этого интересен.
Есть парочка грамматических ошибок

Он надиктовал на устройство текущую дата

Ошибка в падежах, надо "дату".

которого все панически бояться

Мягкий знак, тебе здесь не место!
Понятна и приемлема и идея рассказа - неприятие полицейской жесткости, слежки со стороны буржуазного государства за всеми гражданами. Государство именно буржуазное, изображён именно капитализм, потому что ГГ работает на частных фермеров. Правда, нмв,было бы получше, если бы вместо "фермеров" ГГ сказал "латифундистов" и при этом пожаловался, что они с зарплатой мошенничают, а полицай ответил бы что-то вроде - "Это ваши проблемы". Но всё же, и без этого хорошо.
В финал!
И пошла рекомендовать...

Здравствуйте, автор.
Признаться по-честному, я даже не знаю, как реагировать. Ну... Я прочитал погремушку. Пародию сразу на всё и ни на что.
Но сюжет, простите, полный бред. Мужик переместился в параллельный мир, превратился в рой зеленых мотыльков, переместился в другой перпендикулярный мир и опыляет растения... А заодно убивает офицеров госбезопасности, да. В общем, намешано всего, но без всякой идеи. Честно, я даже не хочу писать более подробный отзыв, ибо не на что. Это не серьезно.
Плюса тут, конечно, быть не может, а минус... Пусть будет тоже без него. Придётся жюри разобраться самим.

Рассказ прочитан.

Честно говоря, это было скучно. Утрированное полицейское государство без каких-то конкретных целей, по крайней мере идеология никак не описана. Зато у них есть чипы, чтобы все контролировать, и можно ломать пальцы на допросе, стрелять по коленкам. А в противовес - мужик, который превращается в рой бабочек. Что мешало ему улететь еще при задержании? Очевидно только желание убить следователя. Он еще и поиздеваться напоследок успевает. Что ж, может и не зря они ловят людей без чипов?

Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.

В общем и целом, мне рассказ понравился..) Однако, всё предсказуемо, особенно про форточку - ясно ж дело, что раз он становится роем, то и улет без проблем. Есть опечатки, но за них не цепляется глаз.

В ПФ..)

Здравствуйте, автор! Вот и пришла ваша ЦА. Попробую рассказать о впечатлениях (а все мы знаем, чем больше понравилось, тем это сложнее).
Стилистика здесь чудо как хороша, но она не «ювелирная» и не «живописная». Не из тех категорий, где любуешься сверкающими перлами, шикарно закрученными узорами. Это как бы карандашный рисунок. Без вычурностей и бьющих по глазам красок даже на сложных, в буквальном смысле болезненных места. Даже такие места как бы сглажены. Ровный тон, «обычный». И полицейско-канцелярские оборотики в нем естественны, обычны, нормальны. Как нормальны они в мире, где живёт (выживает) главный герой. Но это псевдо-норма. И это ясно с самых первых строк. Язык, стилистика, лексика нам говорят: о, всё так естественно, всё совершено нормально. А нам, тем не менее, ясно обратное: естественно, что это ненормально! Вот сделать так – без нравоученческих подпорок, пояснений, подсказок от автора и прочих помогаек – это великолепно.
Подсказки-то, конечно, есть. Всё в тексте не просто так, и выводы, впечатления не на пустом месте образуются. Просто эти подсказки тоненькие, такие аккуратные, что в них вот так сходу пальцем и не ткнёшь. Я сейчас покажу одну, и будет видно, как это сложно (сложно сделано, сложно объяснять). « – Я – жертва изумрудного мотылька, – заявил допрашиваемый». Но с мотыльком это внешний слой. А вот то, что внутри: я – жертва. Профессиональных садистов, практически конвейерных...
Вообще, рассказ очень гуманный, человечный. И страшно грустный.
« – А покажи…», «– А покажу!» – и всё, что там вокруг, параллельно с этими «покажушками» творится… в общем, это надо читать. И вот эти изумрудные мотыльки – улетающие, имеющие возможности, силы наплевать на всю эту мерзость – это очень человечная картинка.
Синяя Гусеница спрашивает, что мешало ему улететь при задержании. Люди вообще далеко не всегда делают то, что физически могут сделать. Частенько что-то останавливает. Может, надеялся объясниться. Хотел ещё раз посмотреть, чем это кончится. Всякий ли раз это будет кончаться вот таким свинством. Хотел попробовать как-то выживать, выходить из ситуации, не всякий раз «онасекомливаясь». Попробовал… И по поводу того, что «идеология никак не описана». Главное, по-моему, описано. Она человеконенавистническая.
Удачи вам, автор. И Ыуаноу Ыгору, конечно, тоже (кстати, вот подумала, что про здешнюю иронию не сказала, но это не на отзыв, а на целую статью, что, будем надеяться, отчасти меня извиняет).

Здравствуйте, автор.
Я не ваш ЦА.
И знаете что. Да, не связано. Не понятно. Почему это он ест ментов. Может, в них кальция много. А может, ему нужно кого-то есть и он ест тех кто его обижает.
Не важно.
Да,скучно. Предсказуемо.

Но,да простят меня критикикомметаторыдовольныеданедовольныежителисегофорума, а так же филологифилософыдиванныекритикиписателисбольшойбуквыПчитателисажурнойбуквыЧ и прочие прочие, мне чем-то рассказ напомнил таких лёгких и замечательных авторов, как Кир Булычев или Стругацких.
Ага, они лучше во много раз. Ага-ага.

Короче, автор, я прочитала ваш рассказ. Я читала и читала. А он тёк и тёк. И обволакивал моё сознание. Он читался мягко, гладко.
(если не считать какого-то каменного начала и монументального последнего абзаца, это, пожалуй, можно переписать).
Мне было хорошо когда я читала. И ЦА, не ЦА, мы здесь вроде как не по такому критерию судим. Мне рассказ понравился.

Прочитал с удовольствием. Оставив за скобками социально-политическую подоплеку, скажу, что все таки при прочтении было чувство уже читаного. Про вживленные идентификаторы , которые герой невольно уничтожает, точно не раз читал. А так ну что, привет от "1984", но в фентези, а значит более щадящем варианте.