Странник
Певец Сообщений: 263 профиль
Репутация: 112
|
Здравствуйте, автор, не будем говорить кто, хотя это okuma ). Перечитала рассказ, и хочется сказать несколько слов, даже не после драки кулаками помахать, а просто – понравился же. Только это не совсем рассказ :). Постараюсь не слишком повторяться (да, текст сложный, избыточный, с этим согласна), расскажу о том, почему – плюс к уже сказанному – воспринимается так непросто, несмотря на то, что буквально с первых слов ясно, что сильно, талантливо, а к финалу понятно, что ещё и грандиозно. Ещё физика, но уже метафизика, предместья Философии. Путаница Мультивселенных. Что есть реальность. Что есть личность. Что есть долг. Грандиозно, но да, тяжело. Вот как я увидела ваш текст. Это в довольно небольшой мере текст для читателя, но не потому, что он для автора, как предполагают выше. Просто он устроен сценарно. Картинки даны очень тщательно, подробно, но таким образом, что я скорее слышу директивы, как они должны выглядеть, чем вижу их непосредственно. Я-режиссёр ловит каждое слово, всё хорошо понимает, всё, идёт снимать, да, это интересно! А я-читатель смотрит на это несколько скептически, ему нужна картинка другого рода, не надиктованная, а непосредственная. Почему есть этот эффект сценарного надиктовывания, я могу только предполагать. Предположения: картинки (а здесь они, в общем-то, и события) даются очень сплошным, одинаковым образом. Такой вариант воспринимаешь именно как диктат: это, теперь вот это, потом вот это дОлжно увидеть. Нет, это не сухо, не бесцветно. Всё это подсвечено-подкрашено апокалиптикой, эстетикой развала, но ведь и она по всему тексту одинаковая. Мы уже к середине где-то перестаём воспринимать это как развал и гниение, просто привыкли. И вот эти сценарно-диктующие картинки составляют бОльшую часть текста. За их вычетом что мы имеем? Истории как таковой – мало, и она (неизбежно повторюсь) ясна только в самых общих чертах. Было сложно, а потом ещё и рисунки Саши добавились, которые непонятно в какую плоскость всё это переводят (галлюциноидную, возможно), а потом наблюдатель / слом той пресловутой стены… И вот что у нас получается: сложная история + сценарный, не-для-просто-читательский подход. Поэтому и так трудно воспринимать. НО. Какие прекрасные герои. Какие невероятные диалоги. Какой мир. Какая обалденная плоть (независимо от эксклюзивности идеи; все мы, в принципе, не на эксклюзивности работаем, а на нюансах). И написано так, что мне ни разу поправить не хотелось. Я имею в виду, что не рычала на не те слова, не те обороты. Это практически чудо! :) … Или нет, вру. В двух местах шерсть таки вздыбливала. Чуть ниже скажу, где. В общем, вижу три выхода: снимаем кино, пишем роман (тогда всеми узелочками можно отдельно, как следует, со знанием дела и удовольствием заняться) или прорабатываем конкретно этот текст (сценарность всё равно останется, но если подчистить, уточнить, возможно и упростить саму историю, всё же будет другой коленкор). Наверное, это выглядит как советы, а советы – в отношении таких сильных текстов – обычно выглядят очень так себе. Но пробую оправдаться: это просто то, что думается. Мысли по поводу. В общем… Спасибо, okuma! Вы занимаетесь чем-то реально интересным. Рада, что перечитала. Точно не впустую. Да, те два местечка. ”Корабль горделиво урчит: – Идёт с Энцелада”. Въедливая я, конечно, но мне это важно. Во фразе нечем урчать, нет Р. ”...всё её тело словно охватывают трупные спазмы”. Несмотря на то, что понятно, и вне зависимости, насколько это о ”другой” плоти: труп это труп, спазмов уже нет, ничего собственно нет. Теперь, кажется, всё :). ЗЫ. Забыла вот о чём. Тоже важно. В хорошую сторону. Замечательные имена, вообще отличный нейминг!
|